Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агрокемикал Ди Эф» к <данные изъяты> о взыскании денежных средств за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агрокемикал Ди Эф" обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по договору поставки в размере 525 824 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергия Роста» (Поставщик) и ООО «Чулпан» (Покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (третье лицо) принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, химические средства защиты растений с наименованием, характеристиками, стоимостью, в количестве, указанном в спецификациях № к договору. Общая стоимость поставленного покупателю товара (с учетом скидок от цен Товара) составила 400 668 рублей, срок оплаты товара определен с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Учитывая, что в установленные договором сроки товар оплачен не был, в соответствии с п. 4 Спецификации оплате подлежит товар без скидок, т.е. в размере 525 824 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергия Роста» и <данные изъяты> заключен договор поручительства, согласного которого Поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед кредитором.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с ООО «Чулпан» была взыскана задолженность по договору поставки товара в размере 525 824 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 516 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, как покупателем, так и поручителем, истец вынужден был обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергия Роста» и ООО «Агрокемикал Ди Эф» заключен договор уступки прав требования по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 824 рубля (основной долг), 13516 рублей (расходы по оплате государственной пошлины). Указанные суммы подтверждаются решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В связи с неисполнением обязательства по договору поставки ни покупателем, ни поручителем, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> У.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменные возражения по существу заявленных требований не представил.

Представители третьих лиц ООО «Энергия Роста», ООО «Чулпан» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергия Роста» (Продавец) и ООО «Чулпан» (Покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (третье лицо) принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, химические средства защиты растений с наименованием, характеристиками, стоимостью, в количестве, указанном в спецификациях № к договору (п. 1.1 договора)(л.д. 20-21).

Согласно п. 3.1 договора поставки Поставка Товара производится путем передачи Товара представителю Покупателя со склада, расположенного: 450591, <адрес>А (далее «Склад»). Покупатель обязуется вывезти Товар со склада своими силами и за свой счет.

Поставщик имеет право за счет Покупателя доставить Товар Покупателю по адресу, указанному Поставщику в письменном виде.

Согласно п.3.2.1 договора при осуществлении Покупателем предварительной оплаты Товара, поставка Товара производится в порядке, установленном п. 3.1. настоящего Договора в течение 10 дней с момента получения Поставщиком предоплаты. В этом случае поставка Товара производится на сумму произведенной оплаты, по цене определенной в Спецификации, с учетом соответствующих скидок, если иное не предусмотрено соответствующей Спецификацией к Договору.

В соответствии с п. 3.2.2. договора Поставщик имеет право поставить Товар (или часть Товара) Покупателю до осуществления оплаты за Товар. В этом случае поставка Товара может производиться в срок до «30» ноября 2019 года.

Согласно п. 3.2.3 договора, Указанные в настоящем Договоре сроки поставки Товара, могут быть изменены, пересогласованы сторонами. В случае, если по истечении срока, указанного в пп. 3.2.1., 3.2.2. настоящего Договора, Покупатель не отказался от получения Товара и получил его от Поставщика, то срок поставки считается измененным (пересогласованным). Согласованным сроком поставки, в этом случае, считается дата получения Товара Покупателем, и этот срок поставки, соблюден Поставщиком.

Согласно п. 3.3 договора датой поставки Товара является дата передачи Товара, указанная в соответствующих приемо-передаточных документах. Наличие печати Покупателя в документах является достаточным доказательством того, что Товар принят уполномоченным представителем Покупателя и Товар принят в соответствии с настоящим Договором. В этом случае считается, что Товар принят покупателем по настоящему договору, а поставщик исполнил обязательство по поставке товара в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу п. 4.2 договора, приемка товара по количеству и качеству осуществляется представителем Покупателя в момент получения товара. Приемка товара без замечаний Покупателя, означает, что вместе с товаром Покупателю переданы все сопроводительные документы, включая инструкцию по применению Товара.

Общая стоимость поставленного покупателю товара (с учетом скидок от цен Товара) составила 400 668 рублей, срок оплаты товара определен с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2.1-2.3 договора, спецификации №) (л.д. 22-26).

Согласно счет-фактуры №ДД.ММ.ГГГГ произведена отгрузка товара (л.д. 27-28).

Учитывая, что в установленные договором сроки товар оплачен не был, в соответствии с п. 4 Спецификации оплате подлежит товар без скидок, т.е. в размере 525 824 рубля.

В обеспечение исполнения договора поставки между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергия Роста» и <данные изъяты> заключен договор поручительства, согласного которого Поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед кредитором(п. 2.1 договора поручительства) (л.д. 10).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергия Роста» и ООО «Агрокемикал Ди Эф» заключен договор уступки прав требования по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 824 рубля (основной долг), 13516 рублей (расходы по оплате государственной пошлины), указанные суммы подтверждаются решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 11-12).

Дополнительным соглашением к договору об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Энергия Роста» и ООО «Агрокемикал Ди ЭФ» ДД.ММ.ГГГГ п. 1.2 договора цессии дополнен абзацем: «По настоящему Договору от Цедента к Цессионарию переходят также права обеспечивающие обязательства должника перед цедентом, в частности, права по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом и <данные изъяты> У.Р., именуемым далее «Поручитель» (л.д. 13).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № произведена замена взыскателя ООО «Энергия Роста» его правопреемником – ООО «АГРОКЕМИКАЛ Ди Эф» (л.д. 16-19).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, в силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств исполнения договора поставки в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Судом проверен представленный расчет задолженности, который признается правильным и обоснованным, ответчиком расчет не оспорен.

До настоящего времени обязательства по договору поставки не исполнены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 824 рубля без скидки, установленной договором поставки и сертификацией товара в виду нарушения ответчиком сроком оплаты товара (л.д. 8).

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 13 516 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агрокемикал Ди Эф» удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрокемикал Ди Эф» сумму долга по договору поставки в размере 525 824 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 516 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Постоялко С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.