Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ к ответчице о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что ответчица обратилась к истцу с заявлением об участии в государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Россию соотечественников, проживающих за рубежом в соответствии с Указом Президента РФ от №. Представительством МВД России в ответчице выдано свидетельство, которое содержит данные о том, что субъект России выбранный для постоянного места жительства – Самарская область, дата выдачи , дата окончания срока действия , ответчица поставлена на учет по адресу Самарская область, уч. №. ответчица обратилась с заявлением о выплате компенсации на уплату государственной пошлины в размере , а также с заявлением о выплате пособия на обустройство в размере , данные денежные средства были выплачены ответчице . Впоследствии установлено, что ответчица выбыла с территории Самарской области ранее, чем через три года со дня въезда на территорию вселения в качестве участника Государственной программы. ответчица поставлена на регистрационный учет по месту жительства в г. Нижневартовске, в связи с этим истец потребовал возвратить уплаченные денежные средства, которые до настоящего времени не возвращены и являются неосновательным обогащением ответчицы. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчицы неосновательное обогащение в размере .

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в поступившем заявлении представитель ФИО просила о рассмотрении дела в её отсутствие

Ответчица извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчица обратилась к истцу с заявлением о выплате участнику Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Россию соотечественников, проживающих за рубежом, и (или) членам его семьи пособия на обустройство (л.д. 23), расходов на уплату государственной пошлины за оформление документов (л.д. 27), в этот же день ответчица проинформирована о том, что выезд участника Государственной программы и (или) членов его семьи на постоянное место жительства из субъекта России, определенного свидетельством участника Государственной программы, ранее чем через три года со дня въезда на территорию России влечет за собой взыскание понесенных государством затрат, связанных с выплатой пособия на обустройство, расходов с оформлением документов.

Ответчица с членами семьи были поставлены на учет ГУМВД России по Самарской области по адресу Самарская область, уч. №.

На основании протокола № ГУМВД России по Самарской области принято решение о выплате ответчице пособия на обустройство в размере (л.д. 34), компенсации за уплату государственной пошлины в размере (л.д. 40)

Согласно платежным поручениям были перечислены денежные средства в указанных размерах (л.д. 50, 51).

Согласно данным информационного учета, ответчица с зарегистрировалась по месту жительства по адресу: г. Нижневартовск, корпус № (л.д. 74 оборот).

Письмом от ответчице было указано на необходимость возврата ранее выплаченных ей денежных средств в виде пособия на обустройство, расходов по уплате государственной пошлины, в связи с нарушением п. 29 условий Государственной программы.

Указом Президента РФ от № «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом» утверждена Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.

В соответствии с п. 13 Государственной программы решение об участии в Государственной программе принимается соотечественником добровольно на основе осознанного выбора им места проживания, работы и (или) учебы и реализации своих потенциальных трудовых, образовательных, творческих и иных возможностей на территории Российской Федерации.

В соответствии с подп. «Б», «В» п. 20 Государственной программы участник Государственной программы и члены его семьи имеют право на получение государственных гарантий и социальной поддержки, предоставляемых за счет средств федерального бюджета, в зависимости от выбранной территории вселения, в том числе: на компенсацию расходов на уплату государственной пошлины за оформление документов, определяющих правовой статус переселенцев на территории РФ, а также на уплату консульского сбора и сбора в счет возмещения фактических расходов, связанных с оформлением визы и приемом заявления о выдаче разрешения на временное проживание; на получение подъемных.

Постановлением Правительства РФ от № «О порядке выплаты подъемных участникам Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и членам их семей» утверждены Правила выплаты подъемных участникам Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и членам их семей.

В соответствии с п. 6 Правил, подъемные выплачиваются после прибытия участника Государственной программы и (или) члена его семьи на территорию вселения и их постановки на учет (регистрации) по месту пребывания либо регистрации по месту жительства.

В соответствии с п. 29 Государственной программы выезд участника Государственной программы или члена его семьи на постоянное место жительства из субъекта РФ, определенного свидетельством участника Государственной программы, ранее чем через 3 года со дня постановки на учет в качестве участника Государственной программы или члена его семьи в территориальном органе МВД РФ по такому субъекту Российской Федерации влечет за собой взыскание понесенных государством затрат, связанных с предоставлением государственных гарантий и социальной поддержки в соответствии с подп. «А» - «В», «Д» и «Е» п. 20 Государственной программы, в порядке, определяемом Правительством РФ.

Ответчица предоставила в суд подтверждение платежа ПАО «Сбербанк» от , согласно которому ответчица возвратила в ГУМВД России по Самарской области денежные средства в размере (УФК по Самарской области) (л.д. 82), т.е. ответчица в добровольном порядке исполнила требование истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Отказать ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ в удовлетворении исковых требований к ответчице о взыскании неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов