Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автопроект» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автопроект» и Ала А.Л. был заключен договор о возмездном оказании услуг № ******. Согласно заключенному договору ответчик обязался возмездно оказать услуги стропальщика при погрузочно-разгрузочных работах на объектах, указанных заказчиком, а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке и на условиях, которые установлены настоящим договором. Договор был заключен сроком на один месяц с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1.9.1 настоящего договора исполнитель обязан ознакомиться с приложением АО «НК «Конданефть» «О пропускном и внутри объектном режимах в АО «НК «Конданефть», утв. ДД.ММ.ГГГГ, и выполнять его требования, в том числе, не допускать проноса, провоза на режимные объекты АО «НК «Конданефть» алкогольной продукции, наркотических или токсических средств; не появляться и не находиться в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, не заниматься охотой, рыбалкой и т.д. Все штрафы, наложенные АО «НК «Конданефть» на заказчика в связи с несоблюдением исполнителем требований положения АО «НК «Конданефть»«О пропускном и внутри объектном режимах в АО «НК «Конданефть», подлежат возмещению исполнителем заказчику в полном объеме, в том числе путем зачета штрафа в счет оплаты услуг исполнителя по настоящему договору. Положением АО «НК «Конданефть» «О пропускном и внутри объектном режимах в АО «НК «Конданефть», установлено, что за нахождениях на объектах и лицензионных участках заказчика работников подрядчика (субподрядчика) в состоянии алкогольного, наркотического, токсического и иного вида опьянения и/или пронос/провоз (включая попытку совершения указных действия), хранение, изготовление веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое, токсическое или иное опьянение взыскивается штраф в сумме 300000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 57 минут было установлено, что ответчик Ала А.Л., находился на режимном объекте АО «НК «Конданефть» в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен акт о состоянии работника, отстраненного от работы, акт о появлении работника в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Согласно проведенным замерам на алкотестере ДД.ММ.ГГГГ остаточное количество алкоголя в выдыхаемом воздухе в 00 часов 18 минут было равно 0,161 мг/л, в 01 час 11 минут равно 0,167 мг/л. Ответчик Ала А.Л. был ознакомлен с составленными актами по данному факту. Как следует из объяснения Ала А.Л. он признает наличие алкогольного опьянения. АО «НК «Конданефть» в связи с данным фактом в адрес ООО «Автопроект» была направлена претензия об уплате штрафа в сумме 300000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил указанных штраф. Истец ООО «Автопроект» в порядке регресса обратился в суд к ответчику Ала А.Л. и просит взыскать выплаченную сумму штрафа 300000 рублей 00 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины 6200 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ала А.Л., извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание суду не известна.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом названной процессуальной нормы, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238, 242 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автопроект» и Ала А.Л. был заключен договор о возмездном оказании услуг № ******. Согласно заключенному договору ответчик Ала А.Л. обязался возмездно оказать услуги стропальщика при погрузочно-разгрузочных работах на объектах, указанных заказчиком, а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке и на условиях, которые установлены настоящим договором. Договор был заключен сроком на один месяц с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1.9.1 настоящего договора исполнитель обязан ознакомиться с приложением АО «НК «Конданефть» «О пропускном и внутри объектном режимах в АО «НК «Конданефть», утв. ДД.ММ.ГГГГ, и выполнять его требования, в том числе, не допускать проноса, провоза на режимные объекты АО «НК «Конданефть» алкогольной продукции, наркотических или токсических средств; на режимных объектах не появляться и не находиться в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, не заниматься охотой, рыбалкой и т.д.

Все штрафы, наложенные АО «НК «Конданефть» на заказчика в связи с несоблюдением исполнителем требований положения АО «НК «Конданефть» «О пропускном и внутри объектном режимах в АО «НК «Конданефть», подлежит возмещению исполнителем заказчику в полном объеме, в том числе путем зачета штрафа в счет оплаты услуг исполнителя по настоящему договору.

Положением АО «НК «Конданефть» «О пропускном и внутри объектном режимах в АО «НК «Конданефть», установлено, что за нахождение на объектах и лицензионных участках заказчика работников подрядчика (субподрядчика) в состоянии алкогольного, наркотического, токсического и иного вида опьянения и/или пронос/провоз (включая попытку совершения указных действия), хранение, изготовление веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое, токсическое или иное опьянение взыскивается штраф в сумме 300000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 57 минут было установлено, что ответчик Ала А.Л., находился на режимном объекте АО «НК «Конданефть» в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен акт о состоянии работника, отстраненного от работы, и в 00 часов 48 минут составлен акт о появлении работника в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно проведенным замерам на алкотестере ДД.ММ.ГГГГ остаточное количество алкоголя в выдыхаемом воздухе в 00 часов 18 минут равно 0,161 мг/л, в 01 час 11 минут равно 0,167 мг/л. Ответчик Ала А.Л. ознакомлен с составленными актами по данному факту. Как следует из объяснения Ала А.Л., он признал нахождение на режимном объекте АО «НК «Конданефть» в состоянии алкогольного опьянения.

АО «НК «Конданефть» в связи с данным фактом в адрес ООО «Автопроект» была направлена претензия об уплате штрафа в сумме 300000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Автопроект» произвел оплату штрафа, что подтверждается платежным поручением № ******.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика Ала А.Л. в пользу ООО «Автопроект» оплаченный штраф в сумме 300000 рублей 00 копеек и расходы по госпошлине в сумме 6200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Ала ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автопроект» 300000 рублей 00 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 6200 рублей 00 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гурин К.В.