Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Готовцевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Натальи Вениаминовны к Борисовой Алисе Александровне о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, погашении записи о зарегистрированном праве,

у с т а н о в и л :

Черепанова Н. В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывая на то, что проживала со своим сожителем ФИО10 в принадлежащей ему квартире № ___ по ул. ___, ____ года ФИО11. скоропостижно скончался, она принять наследство не смогла ввиду отсутствия зарегистрированного брака, смирилась с этим, продолжает проживать в квартире. В конце ___ года, разбирая мебель, истица случайно нашла завещание ___ года на ее имя, о котором она абсолютно не знала, юридически неграмотна, от нотариуса узнала, что свидетельство о праве на наследство выдано дочери Борисова А. А. – Борисовой А. А. Ссылаясь на уважительные причины пропуска срока, просила восстановить срок для принятия наследства по завещанию, признать выданное Борисовой А. А. свидетельство о праве на наследство недействительным, аннулировать в ЕГРН запись о праве собственности Борисовой А. А. на спорную квартиру.

В судебное заседание истица не явилась, извещена, на основании ст. ст. 48 и 167 ГПК РФ направила своего представителя Чистоедова Д. В., который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Борисова А. А. не явилась, извещена, на основании ст. ст. 48 и 167 ГПК РФ направила своего представителя Трикоз Ю. Е., которая иск не признала в полном объеме. Согласно письменному отзыву на исковое заявление и устным объяснениям представителя в судебном заседании ответчик, являющаяся дочерью наследодателя, обратилась к нотариусу в установленном порядке и в установленные сроки, получила свидетельство о праве на наследство. ____ года она обратилась в отдел полиции о проверке вышеуказанной квартиры, ____ года участковым уполномоченным вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому Черепанова Н. В., проживающая в данной квартире, предъявила завещание Борисова А. А. на свое имя в отношении данной квартиры. Следовательно, уже на тот период истица знала о завещании, а потому уважительных причин пропуска срока принятия наследства не имеется и иск не подлежит удовлетворению.

Третье лицо – нотариус Якутского нотариального округа Яковлева А. М., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Третье лицо нотариус Якутского нотариального округа Тартыева Розалия Федоровна, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Управление Росреестра по РС (Я), привлеченное истицей в качестве третьего лица, извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ года умер Борисов Александр Анатольевич, ____ года рождения, являвшийся собственником жилого помещения – ___ квартиры с кадастровым номером ___, общей площадью ___ кв.м, расположенной по адресу: ____.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок принятия наследства, который начинает течь со дня открытия наследства.

Наследство после его смерти принято наследником первой очереди – его дочерью Борисовой А. А., ответчиком по настоящему делу, на основании свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрировано ее право на указанную квартиру, о чем свидетельствуют материалы наследственного дела и выписка из ЕГРН.

Истица в обоснование своих требований указывает на то, что о своем праве на наследство по завещанию она узнала только в конце ____ года, когда случайно нашла завещание, о котором ранее не знала. В материалах дела имеется копия нотариально удостоверенного завещания № ___ года, согласно которому ФИО12 завещал вышеназванную квартиру, принадлежавшую ему на праве собственности, Черепановой Н. В.

Вместе с тем судом установлено и истицей не оспаривается, что она проживала совместно с наследодателем по день его смерти, следовательно, о его смерти и открытии наследства она знала.

По ходатайству представителя ответчика судом был сделан судебный запрос в отдел полиции № 3 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Якутское», из которого поступило поступила копия постановления участкового уполномоченного от ____ года. Согласно данному постановлению в ходе доследственной проверки опрошена Черепанова Наталья Вениаминовна, ___ года рождения, проживающая по адресу: г___, которая пояснила, что проживает по данному адресу с ___ года. Также указано, что после смерти ее мужа ФИО13 по завещанию № ___ ей перешло право собственности, Борисова Алиса Александровна приходилась ему дочерью, но с ней Черепанова Н. В. никогда не виделась.

Данное постановление суд признает относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку изложенные в нем сведения были получены уполномоченным должностным лицом в ходе выполнения им своих должностных обязанностей по доследственной проверке по заявлению Борисовой А. А., доказательств наличия у него какой бы то ни было заинтересованности, позволившей бы суду усомниться в указанных им сведениях, не представлено. Других доказательств, опровергающих данные сведения, истицей не представлено.

Статьей 1155 ГК РФ установлены основания принятия наследства по истечении установленного срока. Так, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник: 1) не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам; 2) при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. 3 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что истица знала об открытии наследства с момента смерти наследодателя Борисова А. А., о наличии вышеуказанного завещания ей было известно уже на ____ года. Следовательно, она обратилась в суд по истечении шести месяцев со того дня, как отпали причины пропуска срока принятия наследства (____ года). То обстоятельство, что она представила нотариусу завещание в конце марта – ___ само по себе не означает продление срока принятия наследства. Доводы истицы о юридической неграмотности не могут быть признаны судом уважительной причиной пропуска срока, поскольку положения гражданского законодательства о наследовании являются общедоступными сведениями, истица имела возможность своевременно обратиться за юридической помощью либо за консультацией к нотариусу.

Таким образом, суд не находит причины пропуска истицей срока принятия наследства уважительными.

Поскольку требование о восстановлении срока для принятия наследства оставлено без удовлетворения, то остальные исковые требования также подлежат отказу в удовлетворении, поскольку вытекают из первого и представляют собой правовые последствия его удовлетворения.

При таких обстоятельствах иск подлежит отказу в удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Черепановой Натальи Вениаминовны к Борисовой Алисе Александровне о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, погашении записи о зарегистрированном праве – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п М. А. Кузьмина

Копия верна.

Судья: М. А. Кузьмина

Секретарь: А. С. Готовцева

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2018 года.