Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5987\2010 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов, морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она по расписке передала ответчику денежные средства в сумме 110000 рублей. Срок возврата долга был оговорен в устной форме, однако, впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик написал расписку о том, что вышеуказанную сумму возвратит ей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик долг ей не возвратил. Просит взыскать с ответчика долг в сумме 110000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 12644 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, возврат госпошлины в сумме 3652 рубля, расходы за справку в сумме 302 рубля.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, надлежаще извещен. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица по расписке передала ответчику денежные средства в сумме 110000 рублей. Срок возврата долга был оговорен в устной форме, однако, впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик написал расписку о том, что вышеуказанную сумму возвратит истице до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик долг истице не возвратил.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату долга перед истицей не исполнил.

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, исковые требования о взыскании долга в сумме 110000 рублей являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истицы о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 12644 рубля, ибо данные требования основаны на законе.

В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Как видно из текста расписки, соглашение о неустойке за просрочку исполнения обязательства между сторонами не достигнуто.

Поскольку из расписки, как указано выше, не предусмотрена взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательства, то неустойка должна быть взыскана в порядке ст.395 п.1 ГК РФ.

Требования истицы о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, ибо данные требования, как видно из искового заявления, вытекают из нарушения имущественных прав истицы, а моральный вред в этом случае подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом (ст.1099 п.2 ГК РФ). В данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

Требования истицы о взыскании расходов на оплату справки в сумме 302 рубля, возврата суммы госпошлины в размере 3652 рублей подлежат удовлетворению, ибо данные расходы являются судебными расходами истицы и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать долг в сумме 110000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 12644 рубля, судебные расходы, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.395,807,808,810,811 ГК РФ, ст.ст. 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 110000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 12644 рубля, возврат госпошлины в сумме 3652 рубля, судебные расходы в сумме 302 рубля.

В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2010 года