Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, к ФИО2 о выделе доли наследственного имущества из общей совместной собственности, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО7, с исковым заявлением к ФИО2 о выделе доли наследственного имущества из общей совместной собственности, признании права собственности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, мать несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, в которое вошла комната № общей площадью 10,1 кв.м. в <адрес> в <адрес>. После подачи заявления о принятии наследства, от нотариуса ФИО14 стало известно, что указанная комната завещана ответчику ФИО2 Ранее спорная комната была приобретена в период брака с ФИО4 (отцом несовершеннолетнего), раздел совместно нажитого имущества при жизни между бывшими супругами произведен не был. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, наследником после его смерти является ФИО7 Истец полагает, что поскольку комната являлась общим имуществом ФИО3 и ФИО4, то доля последнего составляет ? от завещанной комнаты. Просит суд: 1) признать комнату № общей площадью 10,1 кв.м. в <адрес>, в <адрес> общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО4; 2) выделить ? супружескую долю ФИО4 в праве собственности на комнату №, общей площадью 10,1 кв.м., в <адрес> и исключить ее из состава наследуемого имущества наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 3) признать за ФИО7 право собственности на ? долю в праве собственности на комнату № общей площадью 10,1 кв.м., в <адрес> в <адрес>.

Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснил, что брак между ФИО3 и ФИО4 был расторгнут. При жизни бывшие супруги раздел совместно нажитого имущества не производили. Никто не претендовал на имущество, нажитое в период брака. Все сроки на раздел имущества прошли. Несовершеннолетний ребенок ФИО7 материально обеспечен, на другую комнату в данной квартире, принадлежащей ранее ФИО10, никто не претендует.

Третье лицо нотариус <адрес>ФИО14 в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены ФИО5, ФИО6, как наследники ФИО3.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в суд не явились, извещены о дате и времени судебного заседания. Просили рассмотреть дело без их участия, каких-либо письменных возражений по заявленным требованиям не представили.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Не оспаривается сторонами, следует из материалов дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

Брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (то есть в период брака с ФИО11) ФИО3 приобрела комнату № площадью 10,1 кв.м. в двухкомнатной квартире под номером 406 общей площадью 44,7 кв.м., расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №

Факт совместно нажитого имущества в период брака спорной комнаты подтверждается также тем, что ФИО4 составил нотариальное согласие супруга на сделку (л.д. 13).

Сведений о заключении брачного договора между ФИО4 и ФИО3 материалы дела не содержат.

В браке у ФИО4 и ФИО3 родился ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о рождении серии II-ПН №, выданное Управлением ЗАГС Администрации <адрес> ХМАО-Югры.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (отец истца).

После его смерти открыто наследственное дело № нотариусом <адрес>ФИО12

Из материалов наследственного дела открывшегося после смерти ФИО4 следует, что единственным наследником первой очереди является его несовершеннолетний сын ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (мать истца).

После ее смерти открыто наследственное дело № нотариусом <адрес>ФИО14

Из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО3, следует, что наследниками, принявшими наследство, являются: ФИО2 (по завещанию), ФИО5, ФИО7, ФИО6 (по закону).

Над несовершеннолетним ФИО7 установлена опека по постановлению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, опекуном назначена ФИО1

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной нормы, учитывая Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Статьей 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Свидетельство о праве собственности пережившему супругу на долю в совместно нажитом имуществе выдается лишь по требованию этого супруга.

Таким образом, в силу норм действующего законодательства обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю, не является обязанностью пережившего супруга, как не является и обязанностью наследников, принявших наследство, императивно предусмотренной законом.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), статьей 1150 ГК РФ выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе является правом, а не обязанностью супруга. Соответственно, если имущество, приобретенное в период брака, зарегистрировано по праву собственности за пережившим супругом, то выделение супружеской доли за умершим супругом с целью включения имущества в наследственную массу является правом, а не обязанностью наследников.

Пунктом 1 статьи 39 СК РФ закреплено, что при определении размера долей супругов действует презумпция их равенства, если иное не установлено договором между ними: в состав наследства включается 1/2 доли в праве на общее имуществе, тогда как оставшаяся 1/2 составляет долю пережившего супруга.

При этом в соответствии с пунктом 2 указанной нормы и переживший супруг, и (или) наследники умершего вправе обратиться в суд с требованием об определении размера доли умершего, включаемой в состав наследственной массы, а соответственно, таким образом установить иной размер доли пережившего супруга в общем имуществе, нажитом супругами в период брака.

На основании изложенного, учитывая названные нормы права и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О судебной практике по делам о наследовании", исходя из того, что спорная комната № общей площадью 10,1 кв.м. в двухкомнатной квартире под номером 406 общей площадью 44,7 кв.м., расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №, является совместно нажитым имуществом родителей несовершеннолетнего ФИО7, оба наследодателя умерли, тем самым, исходя из сложившихся правоотношений, ФИО7, как наследник первой очереди, избрал надлежащий способ нарушенного права, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 88, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4605,03 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, к ФИО2 о выделе доли наследственного имущества из общей совместной собственности, признании права собственности – удовлетворить.

Признать комнату № общей площадью 10,1 кв.м. в двухкомнатной квартире под номером 406 общей площадью 44,7 кв.м., расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №, общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО4.

Выделить ? супружескую долю ФИО4 в праве собственности на комнату № общей площадью 10,1 кв.м. в двухкомнатной квартире под номером 406 общей площадью 44,7 кв.м., расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: № и исключить ее из состава наследуемого имущества наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на комнату № общей площадью 10,1 кв.м. в двухкомнатной квартире под номером 406 общей площадью 44,7 кв.м., расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4605,03 руб.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева