Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5987/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Рахимовой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Рахимовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств АО «ОТП Банк» выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору – ООО «Агентство Финансового Контроля». В нарушение условий договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по кредиту составляют 88 436,03 рубля, проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 9 146 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 012,20 рублей. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Октябрьским районным судом г. Уфы РБ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 130 043,41 рубль. Задолженность в полном объеме погашена ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 436,03 рубля; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 146 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 012,20 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 412 рублей, почтовые расходы в размере 88,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рахимова Т.Н. в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не имела, суду пояснила, что в настоящее время задолженность погасила в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Рахимовой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Рахимовой Т.Н. взыскана задолженность в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» по основному 88 326,23 рублей, проценты 37 991,18 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 726 рублей.

При рассмотрении иска, судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Рахимовой Т.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 128 000 руб. под 48 % годовых сроком на 48 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

На основании договора цессии № от 20.03.2018г. права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «Агентство Финансового Контроля».

Банком обязательства о перечислении денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по возврату задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами установлено, что Рахимова Т.Н. исполняет свои обязательства ненадлежащим образом.

Суд установил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 126 317,41 руб., из которых: 88 326,23 руб. - задолженность по основному долгу; 37 991,18 – задолженность по уплате процентов.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 18.05.2021 г. по административному делу № 2а-2847/2021 удовлетворены требования ООО «Агентства Финансового Контроля». Признаны незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы РБ УФССП по РБ в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 07.08.2019 по гражданскому делу № 2-4089/2019.

Решением суда установлено, что судебный пристав бездействовал, не принимал меры по обращению взыскания на пенсию Рахимовой Т.Н.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Рахимовой имелась задолженность по судебному акту, которая в том числе не погашалась принудительно.

Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, остаток задолженности Рахимовой Т.Н. по кредитному договору по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 436,03 рубля.

Как следует из Постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ – исполнительное производство окончено, сумма задолженности в размере 130 043,41 рубль.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора, поскольку вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовалась денежными средствами.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 436,03 рубля подлежат удовлетворению.

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" с момента вступления решения суда в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, закрепленную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истец определяет задолженность процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 146 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 012,20 рублей.

Суд, проверив расчет истца, исходя из поступивших на счет сумм, с учетом принятого ранее судебного акта, считает его верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов после решения суда в порядке ст. 395 ГК РФ является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 412 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может разрешить вопрос о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 88,20 рублей, поскольку к иску не приложены платежные документы, подтверждающие эти расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Рахимовой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Рахимовой Т. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 110 594 рубля 23 копейки, из которых: проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 146 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.07.2021г. в размере 13 012,20 рублей, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 436,03 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 412 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.А. Александрина