Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявления указал, что 17 мая 2013 года заключил с Банком кредитный договор на сумму 149 500 руб. Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить сумму кредита путем внесения Банку 45 ежемесячных платежей, начиная с 17 июня 2013 года, и уплатить проценты по ставке 19,9% годовых. 26 июня 2013 года он обратился к ответчику с просьбой принять от него денежные средства в погашение очередного аннуитетного платежа в размере 4 750 руб. и провести платеж десятью операциями по 475 руб., в чем ответчик отказал. При этом сотрудники Банка запретили ему произвести видеосъемку состоявшегося диалога. Действующее законодательство не содержит какого-либо запрета на видеозапись процесса исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Полагает, что со стороны Банка имело место нарушение его прав как потребителя, в связи с чем, ссылаясь на положения Закона о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, с заявленными требованиями не согласны.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 17 мая 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и истцом заключен кредитный договор <***>, согласно которому истцу предоставлен кредит в сумме 149 500 руб. со сроком возврата - 45 месяцев под 19,9% годовых. Условиями договора предусмотрена уплата истцом страховой премии из суммы кредита в размере 49 500 руб.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитнымиорганизациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от 31.08.1998 года №54-П, также предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно представленному в материалы дела расходному кассовому ордеру № от 17 мая 2013 года истец получил 100 000 руб.

Статьей 9 Федерального Закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» предусмотрено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, возмещение морального вреда в силу положений ст. 15 Закона о защите прав потребителей производится при доказанности одновременно обстоятельств наличия самого морального вреда в виде физических и нравственных страданий, причинной связи между указанным вредом и виновными действиями нарушителя.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование требований о компенсации морального вреда указал, что при погашении очередного аннуитетного платежа в размере 4 750 руб. сотрудники Банка отказали ему провести указанную сумму десятью операциями и запретили произвести видеосъемку процесса исполнения им своих обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, данное обстоятельство не может свидетельствовать о том, что со стороны Банка имело место неисполнение обязательств или ненадлежащее исполнение обязательств в рамках кредитного договора, заключенного с истцом.

Как следует из материалов дела, условия кредитного договора № от 17 мая 2013 года Банком исполнены, сумма кредита заемщиком получена. Сторонами согласован график платежей, согласно которому аннуитетный платеж составляет 7 744 руб. 15 коп. При этом сотрудник Банка не отказывал истцу в принятии указанной суммы в счет исполнения последним обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика нарушений прав истца применительно к положениям Закона о защите прав потребителей по указанным им основаниям. В связи с чем исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа являются производными от основного требования и также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Н.В. Грачева

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2013 года.

Судья Н.В. Грачева