Гражданский кодекс часть 1

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Марий Эл о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, возобновлении выплат,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – УПФР в <адрес> о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца и возобновлении выплат этой пенсии, указав в обоснование своих требований, что он являлся получателем пенсии по потере кормильца в связи со смертью отца ФИО2 с <дата> в статусе не достигшего совершеннолетия по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., по достижению совершеннолетия, обучающегося в образовательном учреждении по программе среднего профессионального образования по очной форме обучения. <дата> поступил учиться на первый курс <адрес> государственного политехнического колледжа в <адрес> согласно договору о подготовке специалиста со средним специальным образованием на платной основе по специальности «Монтаж и эксплуатация электрооборудования (производственная деятельность) специализации «Монтаж и эксплуатация электрооборудования предприятий и гражданский зданий», в УПФР в <адрес> была направлена справка № от <дата>, выданная учебным заведением для возобновления выплаты пенсии по потере кормильца. Решением от <дата>№ отказано в назначении такой пенсии по причине не установления факта обучения по очной форме в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам, которые могут быть отнесены к категории основных. Полагая такое решение незаконным, нарушающим право на получение пенсии по потере кормильца, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, приводя доводы, соответствующие содержанию искового заявления.

Ответчик ГУ УПФР в <адрес> в лице представителя ФИО3 (доверенность № от <дата>.) возражал против удовлетворения иска. Выплата ФИО1 пенсии по потере кормильца была прекращена с <дата> Вновь ФИО1 обратился с заявлением о назначении ему пенсии <дата>, представив в подтверждение обучения в учебном заведении обозначенную справку № от <дата>, УПФР был сделан запрос о подтверждении обучения ФИО1 по очной форме обучения по основным образовательным программам, <дата> принято решение об отказе в установлении пенсии по потере кормильца ФИО1 Справка от <дата> и договор о подготовке специалиста со средним профессиональным образованием не подтверждают факт обучения по очной форме и по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность, приказы о зачислении и отчислении ФИО1 не содержат сведений об очном обучении и обучении по основным образовательным программам. По уставу учреждение является учреждением дополнительного образования, вид - институт повышения квалификации и переподготовки, данных о реализации основных образовательных программ устав не содержит. Если учебное заведение не конкретизирует форму обучения и вид программы, то надлежит считать, что данный вид (очная) форма обучения не ведется, основные образовательные программы не реализуются.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1, исходя из нижеследующего.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В ч.2 ст.10 Федерального закона определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п.1 ч.2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 34 Федерального закона от <дата> № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено право обучающихся на выбор организации, осуществляющей образовательную деятельность, формы получения образования и формы обучения после получения основного общего образования или после достижения 18 лет, что не препятствует самостоятельному (без направления на учебу) поступлению Р. граждан в иностранные образовательные учреждения и обучению в них, в том числе и при отсутствии соответствующего международного договора Российской Федерации о сотрудничестве в области образования.

Судом установлено, что ФИО1 являлся получателем пенсии по потере кормильца ФИО2 (отца), в период с <дата> г. по <дата>, как лицо, не достигшее совершеннолетия; с <дата> г. по <дата> г. - в статусе лица, достигшего совершеннолетия, обучающегося в образовательном учреждении по программе среднего профессионального образования по очной форме обучения.

Так, согласно справке от <дата>№ Филиала «<адрес> государственного политехнического колледжа» Учреждения образования «Республиканский институт профессионального образования» (УО «РИПО») ФИО1 с <дата> действительно является обучающимся группы № курса по специальности «Монтаж и эксплуатация электрооборудования» дневного отделения филиала, получает первое среднее специальное образование (л.д.№).

Приказом директора филиала <адрес> государственного политехнического колледжа» от <дата>№-У на основании Правил приема лиц для получения среднего специального образования, утвержденных Указом Президента Республики <адрес> от <дата>№ «О правилах приема лиц для получения высшего образования I ступени и среднего специального образования» и решения приемной комиссии абитуриент ФИО1 зачислен в число учащихся дневных отделений (на условиях оплаты), специальность № Монтаж и эксплуатация электрооборудования, Группа №.

Из представленной истцом справки об обучении А №, выданной вышеназванным образовательным учреждением усматривается, что ФИО4 в период с <дата> по <дата> осваивал образовательную программу среднего специального образования по специальности «Монтаж и эксплуатация электрооборудования (по направлениям)».

Согласно п.26 Устава Образовательного учреждения его предметом деятельности является осуществление образовательной, научной, научно-технической и инновационной деятельности, деятельности по научно-методическому обеспечению профессионально-технического, среднего специального образования, дополнительного образования взрослых и иной деятельности в пределах, установленных законодательством.

Учреждение образования реализует образовательные программы среднего специального образования по специальностям в соответствии с перечнем согласно приложению 7 (п.29 Устава).

В приложении 7 приводится Перечень специальностей (направлений специальностей), специализаций, по которым осуществляется подготовка кадров со средним специальным образованием, где под ко<адрес>№ указано направление специальности: Монтаж и эксплуатация электрооборудования, квалификация - техник-электрик (стр.№ Устава).

Кодекс Республики <адрес> об образовании от <дата>№-З в статье 17 устанавливает, что образование может быть получено в очной и заочной формах получения образования и в форме соискательства. Дневная форма получения образования является видом очной формы получения образования, когда получение образования является основным видом занятости обучающегося.

ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, представив справку Образовательного учреждения от <дата>№, по образцу по Приложению 1 к Постановлению Министерства образования Республики <адрес><дата>№, в подтверждение факта обучения по очной форме в указанном выше образовательном учреждении, в чем ему было отказано в связи с тем, что ФИО1 не подтвердил факт обучения в иностранном образовательном учреждении по очной форме по основным образовательным программам.

Суд, проанализировав представленные и собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение возникновения у него права на получение пенсии по случаю потери кормильца, тогда как ответчиком, доказательств в обоснование своих возражений не представлено.

Как усматривается из вышеприведенных положений Устава образовательного учреждения, документов, представленных в дело и объяснений сторон, ФИО1 с <дата> получал первое среднее специальное образование, проходя обучение в Учреждении образования Республики <адрес> на дневном отделении ОУ «РАПИ» по очной форме получения образования.

Утверждения ответчика об ином ничем не подкреплены, являются предположениями. Доказательств получения истцом дополнительного образования по заочной или вечерней форме получения образования суду не представлено, ответчик на наличие таковых и не ссылался. Такие возражения по иску, приводимые представителем ответчика без достаточных на то обоснований и документального подтверждения, направлены на иное толкование норм закона, являются несостоятельными, подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права на получение соответствующей его статусу учащегося пенсии и возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, поскольку он, согласно представленным документам, действительно с <дата> приступил к прохождению обучения по основной образовательной программе и такая программа реализовывалась в обозначенный период. Иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлине за подачу искового заявления в суд, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, возложить обязанность на Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Марий Эл назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца, начиная с <дата> с выплатой в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать в пользу ФИО1 с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2018 года.