Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Гневашевой С.А., гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Гневашевой Светлане Анатольевне, Черепановой Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «Пойдём!» (далее - АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13653 рубля 63 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 546 рублей 15 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО9 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» в сумме 25000 рублей на срок 12 месяцев. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 190% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - по ставке 17% годовых. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер, на момент смерти задолженность в полном объеме погашена не была. Банк полагает, что сумма задолженности должна быть взысканы за счет наследственного имущества ФИО1, либо с наследников, принявших наследство <данные изъяты>

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя. Просил привлечь к участию в деле наследников умершего заемщика.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1 - Гневашева С.А., Черепанова Д.С.

Ответчик Гневашева С.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указала на то, что при получении кредита ФИО1 заключал договор страхования жизни.

Ответчик Черепанова Д.С. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Заслушав ответчика Гневашеву С.А., изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса РФ), В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При разрешении спора по существу судом установлено, что в соответствии с договором потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит в размере 25000 рублей сроком на 12 месяцев.

Согласно условиям договора, процентная ставка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 190% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ проценты за кредит начисляются по ставке 17% годовых. Размер первого ежемесячного платежа составляет 4777 рублей, размер последующих ежемесячных платежей (за исключением последнего) составляет 2383 рубля, последний платеж составляет 2514 рублей 92 копейки <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации Чебаркульского муниципального района <адрес>ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной отделом ЗАГС администрации Чебаркульского муниципального района <адрес><данные изъяты>

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ год, заведенного нотариусом Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района <адрес>ФИО6 следует, что после смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону являются дети умершего Черепанова Д.С., Фатеева М.С., Черепанов С.С.

С заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО1 - Черепанова Д.С., а также сестра - Гневашева С.А. Дочь наследодателя Фатеева М.С. и сын наследодателя Черепанов С.С. отказались от причитающейся им доли наследственного имущества по закону и по завещанию, оставшегося после смерти отца ФИО1 в пользу его сестры Гневашевой С.А. (<данные изъяты>

Наследственное имущество, на которое нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из квартиры, кадастровый №, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты>

Согласно выданным свидетельствам о праве на наследство по закону кадастровая стоимость квартиры составляет 620933 рубля 95 копеек.

В п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (с. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно выписке по лицевому счету, расчету задолженности задолженность по состоянию на 14 июня 2018 года составляет 13653 рубля 63 копейки, в том числе 13501 рубль 84 копейки просроченный основной долг, 151 рубль 79 копеек просроченные проценты (л.д. 21,23-24).

С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены ФИО1 в полном объеме, погашение кредита наследниками не производилось, принимая во внимание приведенные выше положения норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о возложении на наследников, принявших наследство после смерти заемщика ответственности по исполнению обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Довод ответчика Гневашевой С.А. о том, что на момент заключения кредитного договора с заемщиком был заключен договор страхования, не может быть принят судом во внимание, поскольку доказательств наступления в связи со смертью ФИО1 страхового случая в настоящем деле не представлено.

Кроме того, согласно ответу ООО «ЗеттаСтрахование» на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зетта Страхование» и ФИО1 был заключен договор «НС Мгновенная защита» от несчастных случаев и болезни серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со страховой суммой 100000 рублей, выгодоприобретателем является страхователь - ФИО1<данные изъяты>

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с Гневашевой С.А. и Черепановой Д.С. в пользу АО КБ «Пойдём!» понесенные при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 274 рубля 08 копеек, с каждой <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Гневашевой Светлане Анатольевне и Черепановой Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гневашевой Светланы Анатольевны и Черепановой Дарьи Сергеевны в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13653 рубля 63 копейки, в том числе: основной долг - 13501 рубль 84 копейки; просроченные проценты - 151 рубль 79 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Гневашевой Светланы Анатольевны и Черепановой Дарьи Сергеевны в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 274 рубля 08 копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: