Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на основании договора уступки права требования денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ цедентом ООО «Экстерьер» переуступлено право требования у ответчика денежных средств в сумме 2358456 руб.12 коп., о чём ответчику направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное право требования денежных средств цессионарию ООО «Экстерьер» было уступлено от цедента ООО «Полистрой» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, о чём ответчику было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанная сумма является суммой штрафа, удержанной ГБУ МО «Мосавтодор» в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Полистрой» контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог регионального или муниципального значения <адрес> и их элементов в Раменском РУАД.

Истец полагает, что установленные ответчиком штрафные санкции являются необоснованными, составляют 84% от стоимости выполненных работ ООО «Полистрой». Просит взыскать с ГБУ МО «Мосавтодор» в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 2358456,12 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика ГБУ «Мосавтодор» в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Полистрой» как подрядчиком и ГБУ МО «Мосавтодор» как заказчиком был заключён контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог регионального или муниципального значения <адрес> и их элементов в Раменском РУАД.

Согласно п. 1.1. контракта подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения <адрес> и их элементов в Раменском РУАД в соответствии с Техническим заданием в объеме, установленном в приложениях 6-16 к контракту, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с графиком исполнения контракта устанавливались этапы выполнения работ: в том числе 2 этапа – начало этапа: ДД.ММ.ГГГГ, окончание этапа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.1.1. контракта, заказчик вправе требовать от подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с контрактом, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.

Согласно п. 7.1. контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и условиями контракта.

В соответствии с п. 7.3.1. контракта, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 7.3.3. контракта, штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 7.3.4. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренного контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной сумму за исключением случаев, предусмотренных подпунктами 7.3.5. – 7.3.6. пункта 7.3. контракта в размере : за этап 2: 2358456 рублей 12 коп.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ контракта заказчик праве производить удержание суммы неустойки (штрафов, пеней) при расчетах по контракту, а оплату работ осуществлять за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени). Таким удержанием неустойки (штрафов, пеней) прекращаются обязательства заказчика по оплате на сумму, равную удержанной неустойке (штрафу, пени).

Из материалов дела следует, что по результатам осмотра качества ГБУ МО «Мосавтодор» было установлено, что фактическое состояние содержания автомобильных дорог подрядчиком ООО «Полистрой» не соответствовало требованиям указанного контракта, в связи с наличием поврежденных дорожных знаков, загрязнений проезжей части покрытия, повреждения дорожного покрытия и другие нарушения, что подтверждается актом экспертизы результатов выполненных работ по содержанию автомобильных дорог № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с данными нарушениями ответчиком в отношении ООО «Полистрой» начислен штраф в размере 2 358 456 руб. 12 коп., о чем ГБУ МО «Мосавтодор» направляло в адрес ООО «Полистрой» претензию исх. – 19822/2019 от ДД.ММ.ГГГГ.

ГБУ МО «Мосавтодор» перевело на расчётный счет ООО «Полистрой» денежные средства за выполненные работы по справке КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 543 650 руб. 22 коп. за вычетом штрафа, установленного контрактом в сумме 2 358 456 руб. 12 коп.

Правомерность начисления указанного штрафа, его размер и порядок удержания ООО «Полистрой» оспорен не был, суду в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств неправомерности применения штрафа ГБУ МО «Мосавтодор» в отношении ООО «Полистрой».

При таких обстоятельствах удержанный ГБУ МО «Мосавтодор» штраф в сумме 2358456 руб. 12 коп. на основании положений контракта № от ДД.ММ.ГГГГ не может являться неосновательным обогащением в силу закона, поскольку является санкцией, установленной договором между сторонами за ненадлежащее исполнение своих обязательств по нему.

Из договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он был заключён в <адрес> между ООО «Полистрой» (цедент) и ООО «Экстерьер» (цессионарий) о нижеследующем: цедент уступает, а цессионарий принимает право требования с ГБУ МО «Мосавтодор» денежных средств – основного долга 2358456,12 рублей, также процентов и пени по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора уступки права требования денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он был заключён в <адрес> между ООО «Экстерьер» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) о нижеследующем: цедент уступает, а цессионарий принимает право требования с ГБУ МО «Мосавтодор» денежных средств – основного долга 2358456,12 рублей, также процентов и пени по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из смысла пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом уступки может быть только право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что обязательства по контракту между его сторонами были исполнены, в том числе с удержанием с подрядчика штрафа, предусмотренного этим обязательством за неисполнение его надлежащим образом.

Доказательств подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате работы подрядчика и возникновения в следствие этого задолженности, которую вправе требовать ФИО1 в связи с договором уступки права требования, суду представлено не было, равно как и доказательств наличия на стороне ответчика какого-либо неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ГБУ МО «Мосавтодор» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2358456 руб. 12 коп – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская