Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-598/2013 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании исполнить обязательства по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об обязании исполнить обязательства по договору аренды.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа. Договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО5, зарегистрирован в реестре за №. Транспортное средство было передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен акт приема – передачи транспортного средства.

Согласно п.5.1 договора он заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.3 договора общая сумма арендной платы за весь период действия договора составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма должна уплачиваться Арендатором Арендодателю ежемесячно равными частями в размере <данные изъяты>. не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако на протяжении всей аренды ответчик ни разу не вносил арендную плату.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. Добровольно ответчик арендную плату, пеню не возмещает.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 поддержала исковые требования, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что с ответчиком созванивается, он обещает ей вернуть сумму, или оплатить арендную плату, но обещания не исполняет. Транспортное средство до настоящего времени находится у ответчика, договор не расторгнут. Ответчик знает о том, что она обратилась в суд с иском, обещал прийти в судебное заседание. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.

С учетом мнения истца суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 624 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. ст. 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендатора по договору аренды состоит во внесении платежей за пользование имуществом.

Из содержания абз. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при прекращении арендных отношений юридически значимым обстоятельством является не момент, с которого арендатор перестал пользоваться арендованным имуществом, а момент его возврата.

При этом факт использования или неиспользования арендованного имущества не имеет правового значения при разрешении спора о взыскании арендной платы, поскольку факт неиспользования арендованного имущества не влияет на обязанность арендатора вносить арендные платежи до возврата данного имущества в соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

Из норм Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде следует, что пользование арендованным имуществом - право арендатора, которым он может распоряжаться по собственному усмотрению. Неиспользование арендованного имущества не является обстоятельством, которое действующее гражданское законодательство признает основанием, освобождающим арендатора от обязанности по внесению арендных платежей. Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств возврата истцу автомобиля, являющегося предметом договора аренды, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании арендной платы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленного договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор (л.д. 11, 18), предметом которого является транспортное средство марки <данные изъяты>, тип т/с Автобус, №, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, номер шасси отсутствует, №, принадлежащий «Арендодателю» (истцу) на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного Брянской таможней т/п <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного МРЭО ГИБДД ГУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО5, зарегистрирован в реестре за №. Транспортное средство было передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен акт приема – передачи транспортного средства (л.д. 12).

Согласно п.5.1 договора он заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.3 договора общая сумма арендной платы за весь период действия договора составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма должна уплачиваться «Арендатором» (ответчиком) «Арендодателю» ежемесячно равными частями в размере <данные изъяты>. не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако, ответчик обязанность по оплате надлежащим образом не исполняет, что подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО6, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., согласно расчету истца, задолженность составила <данные изъяты>. Данный расчет произведен верно, ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит вызсканию задолженность по договору аренды в сумме <данные изъяты>.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 4.2 Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за каждый день просрочки внесения платежей (полностью или частично) начисляется пеня в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за месяц Арендатор Заемщик обязуется вернуть указанную в Договоре сумму, уплатив на нее указанные в договоре проценты.

Поскольку доказательств исполнения договора ответчиком не представлено, установлено, что обязательства по Договору не исполняются, то обоснованными признает суд и требования истца о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты>, согласно расчета истца на период ДД.ММ.ГГГГ г.:

ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным, судом проверен и взят за основу.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 516 рублей 67 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Нижнесергинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Глухих