Дело № 2-598/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ст. Курская .........
Курский районный суд ...... в составе:
председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,
при секретаре Кодоевой А.Л.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» филиал Курский ФИО2, действующей на основании доверенности от ......... года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 в иске указала, что ......... ответчик взял у нее взаймы наличными средствами денежную сумму: в размере
250000 рублей, по договору ........ Ст привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» (срочный) от ......... года; в размере 250000 рублей, по договору ........ Ст привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» (срочный) от ......... года, сроком до ......... с выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере 19 процентов годовых. В указанный срок до ......... ответчик не выплатил денежную сумму и вышел на просрочку по выплате. По настоящее время ответчик денежную сумму не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Истец просит взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» филиал Курский, долг ......
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» филиал Курский, долг в общей ......
Представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями согласилась.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ......... между СКПК «Русь» и членом кооператива ФИО1 заключен договор ........ ст привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в СКПК «Русь», по которому последняя предоставила СКПК «Русь» займ в фонд финансовой взаимопомощи в размере ...... сроком на 90 дней с ......... по ......... год с выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере 19 % годовых, что подтверждается пояснениями истца, а также самим договором привлеченного займа (л.д.8-10).
Согласно п. 2.1 договору ответчик принял на себя обязательство обеспечить возврат привлеченного займа и дохода за использование займа (то есть процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ).
Пунктом 2.3 вышеуказанного договора, ответчик гарантировал всеми принадлежащими ему финансовыми и материальными ресурсами своевременный возврат займа и выплату причитающегося дохода.
Согласно п.2.5 договора, в соответствии с законодательством Российской Федерации в момент получения дохода за привлеченный займ, «Кооператив» удерживает НДФЛ ( налог на доходы физических лиц).
Судом установлено, что истец заблаговременно известил ответчика о намерении забрать деньги в предусмотренный договором срок. Однако в определенный договором срок, сумма займа по договору так и не была возвращена, в связи отсутствием денежных средств у ответчика.
Судом установлено, что ......... между СКПК «Русь» и членом кооператива ФИО1 заключен договор ........ ст привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в СКПК «Русь», по которому последняя предоставила СКПК «Русь» займ в фонд финансовой взаимопомощи в размере ...... на 90 дней с ......... по ......... год с выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере 19 % годовых, что подтверждается пояснениями истца, а также самим договором привлеченного займа (л.д.12-14).
Согласно п. 2.1 договора ответчик принял на себя обязательство обеспечить возврат привлеченного займа и дохода за использование займа (то есть процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ).
Пунктом 2.3 вышеуказанного договора, ответчик гарантировал всеми принадлежащими ему финансовыми и материальными ресурсами своевременный возврат займа и выплату причитающегося дохода.
Согласно п.2.5 договора, в соответствии с законодательством Российской Федерации в момент получения дохода за привлеченный займ, «Кооператив» удерживает НДФЛ ( налог на доходы физических лиц).
Судом установлено, что истец заблаговременно известил ответчика о намерении забрать деньги в предусмотренные договорами сроки. Однако в определенные договорами сроки, сумма займа по договорам так и не была возвращена, в связи отсутствием денежных средств у ответчика.
Установленные судом обстоятельства, подтверждены представленными материалами, которые были предметом судебного исследования, они согласуются с пояснениями истца, и не опровергались в судебном заседании ответчиком.
Согласно справки - расчету, общая задолженность по договору ........ Ст составляет: ......
Согласно справки - расчету, общая задолженность по договору ........ Ст составляет: ....... Данные расчеты по договору ........ Ст и договору ........ Ст суд признает законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования ФИО1 признала.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Признание представителем ответчика ФИО2 иска не нарушает ни чьих прав и законных интересов, и поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в счет уплаты государственной пошлины сумме ......
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить.
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в пользу ФИО1 по договору
........ Ст привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» от
......... денежные средства в сумме ......, по договору ........ Ст привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» от
......... денежные средства в сумме ......
Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение будет изготовлено ..........
Председательствующий