Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7 к Мордвесскому потребительскому обществу о признании недействительными решения внеочередного общего собрания пайщиков Мордвесского потребительского общества от 20 июня 2016 года,

установил:

истцы обратились в суд с иском к Мордвесскому потребительскому обществу о признании недействительными решения внеочередного общего собрания пайщиков Мордвесского потребительского общества от 20.06.2016 года, исключении из единого государственного реестра юридических лиц записи № от 29.06.2016 года, восстановлении в едином государственном реестре юридических лиц запись о руководителе совета.

В обоснование заявленных исковых требований ссылаются на то, что они являются пайщиками Мордвесского потребительского общества.

30.06.2016 года по месту нахождения Мордвесского потребительского общества по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 поступило письмо за подписью председателя совета Мордвесского потребительского общества ФИО8 с требованием предоставить вновь избранному Совету Мордвесского потребительского общества все документы отчетности общества, освобождении офиса, сдаче ключей и печати до 30.06.2016 года.

2.07.2016 года на имя ФИО1 поступили выписки из протокола внеочередного общего собрания пайщиков Мордвесского потребительского общества от 20.06.2016 года, вопросами повестки дня которого, в том числе, были:

- прекращение полномочий председателя Совета Мордвесского потребительского общества;

- избрание председателя Совета Мордвесского потребительского общества;

- оплата командировочных расходов.

Из текста указанной выписки следует, что 20.06.2016 г. по адресу: <адрес>, состоялось внеочередное общее собрание пайщиков Мордвесского потребительского общества, о проведении которого ни истцы, ни часть других пайщиков не были извещены.

Данная выписка заверена подписью председателя собрания ФИО8

С полным текстом принятых на указанном собрании решений истцы не были ознакомлены.

На основании решения собрания от 20.06.2016 года и заявления вновь избранного председателя совета Мордвесского потребительского общества ФИО8, 29.06.2016 года МРИ ФНС России №10 по Тульской области произведена регистрация изменений в ЕГРЮЛ в отношении Мордвесского потребительского общества, а именно: исключена запись о председателе совета ФИО1 и внесена новая запись № о председателе ФИО8

Истцы считают все решения внеочередного общего собрания пайщиков Мордвесского потребительского общества, принятые 20.06.2016 года, незаконными и нарушающими их права, поскольку они приняты с существенным нарушением действующего законодательства, регулирующего правила созыва и проведения общих собраний пайщиков потребительского общества, а также противоречат Уставу Мордвесского потребительского общества.

Так, согласно п. 7.4 Устава Мордвесского потребительского общества, общее собрание пайщиков Общества созывается советом общества, а по требованию не менее чем 1/3 пайщиков может созываться внеочередное общее собрание пайщиков общества. Собрание должно быть созвано в течение 30 дней после поступления такого предложения (требования).

Из п. 7.8 Устава следует, что, не позднее чем за 7 дней до дня проведения собрания пайщиков совет общества обязан уведомить в письменной форме всех пайщиков общества о времени, месте проведения собрания, повестке дня и представить материалы по рассматриваемым вопросам.

Согласно п. 8.2 Устава проведение общих собраний пайщиков общества является исключительной компетенцией совета Общества.

Совет Мордвесского потребительского общества никаких внеочередных общих собраний пайщиков на 20.06.2016 года не созывал и пайщиков о таком собрании не уведомлял.

С учетом изложенного просили суд, признать недействительными решения внеочередного общего собрания пайщиков Мордвесского потребительского общества от 20.06.2016 года.

Исключить из единого государственного реестра юридических лиц записи № от 29.06.2016 года.

Восстановить в едином государственном реестре юридических лиц запись о руководителе Мордвесского потребительского общества ФИО1

Определением суда от 12.09.2016 года прекращено производство по делу в части исковых требований об исключения из единого государственного реестра юридических лиц записи № от 29.06.2016 года, восстановлении в едином государственном реестре юридических лиц запись о руководителе Общества, в связи с отказом истцов от исковых требований в указанной части и принятия отказа судом.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 дополнительно указал, что в 2002 году создано Мордвесское потребительское общество. Истцы включены в регистрационный список пайщиков Мордвесского потребительского общества.

В 2014 году было организованно собрание пайщиков, в ходе которого ФИО1 избран председателем совета Мордвесского потребительского общества сроком на пять лет.

20.06.2016 года по инициативе ФИО8 и еще ряда пайщиков проведено внеочередное общее собрание пайщиков, о котором не известили ни истцов, ни часть других пайщиков. С полным текстом принятых на указанном собрании решений истцы также не были ознакомлены.

Считает, что все решения внеочередного общего собрания пайщиков Мордвесского потребительского общества, принятые 20.06.2016 года, незаконны и нарушают права истцов, поскольку данные решения приняты с существенным нарушением действующего законодательства, регулирующего правила созыва и проведения общих собраний пайщиков потребительского общества, а также противоречат Уставу Мордвесского потребительского общества. Поскольку полномочия на созыв и проведение общего собрания пайщиков имеет лишь совет Общества, ни ФИО8, ни иные пайщики, участвовавшие в созыве и проведении внеочередного собрания пайщиков, такими полномочиями не наделены.

Истцы ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях, адресованных суду, просили дело рассмотреть в их отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Мордвесского потребительского общества по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просил.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика Мордвесского потребительского общества по доверенности ФИО8 просил в удовлетворении исковых требований отказать, при этом пояснил, что с 2014 года ФИО1 является председателем Мордвесского потребительского общества.

В 2015 году очередное собрание пайщиков Мордвесского потребительского общества ФИО1 не проводилось, в связи, с чем часть пайщиков не были удовлетворены работой председателя Общества.

20.06.2016 года по инициативе более чем 1/3 пайщиков проведено внеочередное общее собрание пайщиков Мордвесского потребительского общества, на котором, в том числе, обсуждался вопрос о досрочном прекращении полномочий председателя Совета Мордвесского потребительского общества ФИО1

С целью проведения данного собрания в адрес пайщиков, заказной корреспонденцией были направлены извещения о проведении внеочередного собрания, однако некоторые из них отказались от получения уведомления о проведении собрания. Двух человек не уведомили, поскольку не были известны место их жительства.

20.06.2016 года на внеочередном общем собрании пайщиков Общества присутствовали 20 пайщиков из 31, что составляет более 50% от общего количества пайщиков.

По результатам проведенного собрания было принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя совета Мордвесского потребительского общества ФИО1, избрании председателем Совета Мордвесского потребительского общества ФИО8 на срок полномочий предыдущего председателя совета Общества.

В соответствии с законом, пайщики были уведомлены о дне проведения собрания за 7 дней.

С учетом изложенного считал, что решения внеочередного общего собрания пайщиков Мордвесского потребительского общества от 20.06.2016 года являются законными.

Представитель третьего лица - МРИ ФНС России № 10 по Тульской области ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещении надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, разрешение исковых требований истцов оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что Мордвесское потребительское общество, созданное в 2002 году, является некоммерческой организацией, созданной по территориальному признаку на основе членства, путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов (раздел 1 Устава).

25.03.2013 года в ходе собрания пайщиков Общества ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО2 избраны членами совета Общества

ФИО1 с 26.12.2014 года является председателем совета Общества, срок его полномочий определен – 5 лет.

В соответствии с решение от 20.06.2016 года, принятым в ходе внеочередного собрания пайщиков Общества, прекращены полномочия председателя совета Общества ФИО1, новым председателем Общества избрана ФИО8

Установленные по делу обстоятельства нашли свое подтверждение как письменными доказательствами по делу, так и пояснениями участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст. 15 Закон РФ от 19.06.1992 №3085-1 (с изм. и доп.) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества.

Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.

В период между общими собраниями потребительского общества управление в потребительском обществе осуществляет совет, который является представительным органом.

Исполнительным органом потребительского общества является правление потребительского общества.

Контроль за соблюдением устава потребительского общества, его финансовой и хозяйственной деятельностью, а также за созданными им организациями и подразделениями осуществляет ревизионная комиссия потребительского общества.

Согласно ч. 2 ст. 16 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества, в том числе, относится избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание;

В ч. 5 ст. 16 Закон РФ от 19.06.1992 №3085-1 (в ред. от 02.07.2013) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» закреплено, что порядок созыва общего собрания пайщиков потребительского общества устанавливается настоящим Законом и уставом потребительского общества. Представитель союза, членом которого является потребительское общество, имеет право участвовать в общем собрании пайщиков потребительского общества с правом совещательного голоса.

Согласно ч. 6 названной нормы права совет потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, не позднее чем за семь дней до дня проведения общего собрания пайщиков потребительского общества обязан уведомить в письменной форме всех пайщиков потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания пайщиков потребительского общества и представить материалы по рассматриваемым вопросам.

В соответствии со ст. 18 названного Закона общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании. Решение о выходе потребительского общества из союза, об исключении пайщика из потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало не менее трех четвертей пайщиков потребительского общества.

Порядок созыва общего собрания уполномоченных потребительского общества устанавливается настоящим Законом и уставом потребительского общества.

В ст. 19 Закон РФ от 19.06.1992 №3085-1 (в ред. от 02.07.2013) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» закреплено, что Совет потребительского общества является органом управления потребительского общества, представляет интересы пайщиков потребительского общества, защищает их права и подотчетен его общему собранию. Совет потребительского общества осуществляет полномочия, определенные настоящим Законом и уставом потребительского общества, за исключением полномочий, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания потребительского общества.

Председатель и члены совета потребительского общества избираются сроком на пять лет из числа не допускавших нарушений прав пайщиков и настоящего Закона пайщиков потребительского общества и (или) представителей юридических лиц, являющихся пайщиками потребительского общества.

К исключительной компетенции совета потребительского общества относятся:

проведение общих собраний потребительского общества; определение полномочий правления потребительского общества и осуществление контроля за его деятельностью; утверждение положения о правлении потребительского общества и отчета о его деятельности; утверждение бюджета потребительского общества; назначение, увольнение, освобождение от исполнения полномочий заместителей председателя совета потребительского общества, членов правления потребительского общества, назначение, увольнение председателя правления потребительского общества, заместителей председателя правления потребительского общества.

В соответствии с пунктом 7.2 Устава, принятого общим собранием пайщиков Мордвесского потребительского общества от 25.11.2012 года, решение вопросов об избрании представителей потребительских обществ союза относится к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества.

Как следует из п. 7.4, 7.5 Устава общее собрание пайщиков Общества созывается Советом общества по мере необходимости, но не реже 1 раза в год. По требованию не менее 1/3 пайщиков может созываться внеочередное общее собрание пайщиков Общества. Собрание должно быть созвано в течение 30 дней после поступления такого предложения (требования).

Не позднее, чем за семь дней до дня проведения общего собрания пайщиков совет Общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех пайщиков Общества, а также союзы, членом которых является Общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания пайщиков Общества и предоставить материалы по рассматриваемым вопросам (п. 7.8 Устава).

В соответствии с п. 8.2 Устава вопрос подготовки и проведения общих собраний пайщиков находится в исключительной компетенции совета Общества.

Согласно п. 8.10 Устава к компетенции председателя совета также относится вопрос о созыве заседаний совета и их ведений, определение повестки заседания совета.

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм права, а также Устава Мордвесского потребительского общества сбор и проведение общего собрания пайщиков общества относится к исключительной компетенции совета Общества. При этом, передача данных полномочий к иному органу общества либо пайщикам ни действующим законодательством, н Уставом Общества не закреплена.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что 14.06.2016 года председателем совета Мордвесского потребительского общества ФИО1 получено требование 16 пайщиков Общества, что составляет 1/3 от их числа, о проведении 20.06.2016 года внеочередного общего собрания членов Мордвесского потребительского общества. При этом в указанном требовании были определены вопросы, требующие разрешения в ходе проведения указанного собрания, в том числе, прекращение полномочий председателя Общества, избрание председателя и членов совета Общества, избрание членов ревизионной комиссии Общества.

В этот же день, во исполнение требований действующего законодательства и положений Устава Общества, председателем совета Общества – ФИО1 членам совета направлено извещение о созыве на 25.06.2016 года в 10 часов 00 минут заседания членов совета Общества, которое получено адресатами.

17.06.2016 года председатель совета Общества ФИО1 направил в адрес пайщиков, обратившихся с требованием о проведении внеочередного общего собрания пайщиков, ответ, которым разъяснил, что внеочередное собрание пайщиков Общества не может быть проведено ранее 14.07.2016 года, поскольку в ином случае будет нарушена процедура подготовки и проведения собрания, определенная Уставом Общества и Законом РФ от 19.06.1992 №3085-1 (с изм. и доп.) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

25.06.2016 года проведено заседание членов совета Общества, в составе: председатель совета Общества ФИО1, члены совета ФИО3, ФИО2

В ходе заседание совета Общество было постановлено:

1. Провести 14.07.2016 года в 11 часов 00 минут, в помещении по адресу: <адрес>-а, внеочередное собрание пайщиков Общества.

2. Утвердить повестку дня собрания:

- выбор председательствующего и секретаря собрания;

- отчет председателя совета Общества о работе за 20ё15 года;

- отчет контрольно-ревизионной комиссии Общества за 2015 год;

- утверждение баланса Общества за 2015 год;

- прекращение полномочий действующего председателя совета Общества;

- избрание председателя и членов совета Общества;

- избрание членов ревизионной комиссии Общества.

3. Председателю совета Общества ФИО1 письменно уведомить пайщиков, состоящих в регистрационном списке пайщиков Общества, о дате, времени, месте и повестке дня общего собрания.

29.06.2016 года, то есть не менее чем за 7 дней до дня проведения собрания пайщиков Общества, в адрес всех пайщиков Общества (согласно регистрационному списку пайщиков Общества количество пайщиков составляет 48 человек), направлено извещение о дате (14.07.2016 года), месте и времени проведения внеочередного собрания пайщиков с разъяснением вопросов, подлежащих разрешению в ходе собрания.

Кроме того, судом установлено, что, несмотря на письмо председателя совета Общества ФИО1 с разъяснением порядка сбора и проведения собрания, установленных действующим законодательством и Уставом, 20.06.2016 года пайщиками Общества в составе 20 человек (62,5% от общего числа пайщиков согласно восстановительного списка пайщиков от 20.06.2016 года) проведено внеочередное собрание пайщиков Общества, на котором, в том числе, приняты решения:

о прекращении полномочий председателя совета Общества ФИО1, избрании председателем совета Общества ФИО8,

досрочном прекращении полномочий действующего совета Общества,

избрании нового состава совета Общества.

По всей повестке приняты положительные решения.

Председатель совета Общества ФИО1, члены совета Общества ФИО2 и ФИО3, а также пайщики ФИО6, ФИО4 и ФИО7 на данном внеочередном собрании пайщиков Общества не присутствовали, надлежащим образом о дате, месте, времени проведения собрания, повестке дня общего собрания пайщиков в предусмотренные законом и Уставом сроки извещены не были.

При этом созыв общего собрания пайщиков Общества осуществляла ФИО8, она же занималась уведомлением членов Общества о проведении собрания.

На момент проведения собрания от 20.06.2016 года действовал состав совета, избранный решением общего собрания пайщиков от 25.03.2013 года, которое является действующим и никем не обжаловано.

Таким образом, действующий на момент проведения собрания – 20.06.2016 года совет Общества созыв оспариваемого собрания не осуществлял, не уведомлял в письменно форме всех пайщиков потребительского общества о данном собрании.

Установленные по делу обстоятельства нашли свое подтверждение, как письменными доказательствами по делу, так и пояснениями участвующих в деле лиц.

Таким образом, проверив доводы и возражения сторон с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных судом доказательств, а также вышеприведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7 к Мордвесскому потребительскому обществу о признании недействительными решения внеочередного общего собрания пайщиков Мордвесского потребительского общества от 20.062016 года, поскольку внеочередное общее собрание пайщиков Мордвесского потребительского общества 20.06.2016 года проведено с нарушением процедуры его подготовки и проведения, предусмотренных Законом РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» и Уставом Общества, в силу чего принятые на нем решения являются незаконными.

Приходя к данному выводу, суд, исходит из того, что как ФИО8, так и иные пайщики, не имели полномочий на подготовку и проведение общего собрания пайщиков Мордвесского потребительского общества, поскольку в силу действующего законодательства, а также положений действующего Устава Мордвесского потребительского общества, подготовка, созыв и проведение общего собрания пайщиков Мордвесского потребительского общества относится к исключительной компетенции совета Общества.

Доказательств того, что общее собрание пайщиков – 20.06.2016 года проведено в соответствии с его Уставом, ответчиком в нарушением положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Существенное нарушение порядка созыва и подготовки собрания в силу положений ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для признания решения собрания недействительным.

Довод представителей ответчика Мордвесского потребительского общества по доверенности ФИО8 о том, что все решения внеочередного общего собрания пайщиков Мордвесского потребительского общества от 20.06.2016 года являются законными, поскольку собрание проведено в присутствии более 50% пайщиков, суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании вышеприведённых норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7 к Мордвесскому потребительскому обществу о признании недействительными решения внеочередного общего собрания пайщиков Мордвесского потребительского общества от 20 июня 2016 года удовлетворить.

Признать решения внеочередного общего собрания пайщиков Мордвесского потребительского общества от 20 июня 2016 года недействительными.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий