Гражданский кодекс часть 1

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., с участием представителя истца Щеглова А.Б., представителя ответчика председателя правления ПЖСК «Северный» Есюниной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щегловой Ларисы Анатольевны к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Северный» о признании недействительным решения правления, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Щеглова Л.А. обратилась в суд с иском к ПЖСК «Северный» о признании недействительным решения правления ПЖСК «Северный» от 22.10.2020, оформленного протоколом № 4 заседания членов правления ПЖСК «Северный» об отказе Щегловой Л.А. в приеме в члены ПЖСК «Северный», мотивируя требование тем, что с 16.01.2014 Щеглова Л.А. является собственником квартиры по адресу: г.Минусинск, ул.Абаканская, 68 кв.88, 08.10.2020 подала заявление в ПЖСК «Северный» о приеме ее в члены кооператива, 22.10.2020 ей в этом отказано. Полагала нарушенной процедуру рассмотрения заявления, одновременно с требованием о признании недействительным решения просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг 3000 руб., расходы на оформление доверенности 1500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.

В судебном заседании представитель истца Щеглов А.Б. поддержал требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что нарушение прав истца заключается в том, что она лишена права голоса по вопросам деятельности ПЖСК «Северный», решение об отказе в приемы в члены ПЖСК считает незаконным ввиду нарушения требований законодательства при принятии решения.

Представитель ответчика Есюнина Е.Н. против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что Щеглова Л.А. выражает недовольство деятельностью ПЖСК «Северный», не мотивировала свое намерение членства в ПЖСК, в соответствии с Уставом решение о приемы в члены кооператива относится к компетенции Правления ПЖСК, Устав утверждался на общем собрании, а потому полагает об отсутствии нарушений при рассмотрении заявления Щегловой Л.А.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.53 ГПК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

ПЖСК «Северный» зарегистрировано в установленном порядке 07.06.2013 и действует на основании Устава.

Согласно п.4.6 Устава ПЖСК «Северный» собственник получает право голоса с момента вступления в ПЖСК.

Из материалов дела следует, что Щеглова Л.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (копия свидетельства о государственной регистрации права, л.д.12).

В заявлении от 07.10.2020, принятом в ПЖСК «Северный», Щеглова Л.А. просила принять ее как собственника квартиры в члены ПЖСК (л.д.13).

Решением правления ПЖСК «Северный» от 22.10.2020, оформленным протоколом № 4 заседания членов правления ПЖСК «Северный» отказано Щегловой Л.А. в приеме в члены ПЖСК «Северный».

В соответствии с п.4.7 Устава ПЖСК «Северный» лицо, приобретшее в собственность жилую площадь в ПЭСК по договору купли-продажи, на основании наследования, дарения или обмена, может вступить в члены ПЖСК, подав заявление об этом в Правление ПЖСК. Принятие нового члена в ПЖСК утверждается правлением ПЖСК (л.д.24).

Между тем, в силу п.1 ст.116.1 ст.116 Жилищного кодекса РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Пунктом 1 ст.117 ЖК РФ предусмотрено, что общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

В соответствии с п.2 ст.117.2 ст.117 ЖК РФ решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

Согласно п.2 ст.121 ЖК РФ заявление о приеме в члены жилищного кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного кооператива (конференции). Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией).

Таким образом, законодателем предусмотрена строго определенная процедура приема в члены жилищного кооператива, рассмотрения вопроса о приеме в члены кооператива правлением жилищного кооператива с последующим утверждением на общем собрании членов жилищного кооператива.

Довод представителя ответчика о том, что на общем собрании утвержден Устав ПЖСК «Северный», который предоставляет право решать вопрос о принятии в члены кооператива Правлению, - нельзя признать состоятельным, поскольку законодателем такой вариант решения вопроса принятия в члены кооператива не предусмотрен, а поскольку процедура принятия в члены кооператива предусмотрена строго определенным способом, то отступление от неё влечет в данном случае признание недействительным решения правления ПЖСК «Северный» от 22.10.2020, оформленное протоколом №4 заседания членов правления Потребительского жилищно-строительного кооператива «Северный» об отказе Щегловой Ларисе Анатольевне в приеме в члены ПЖСК «Северный».

В части требования о компенсации морального вреда оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данном случае законом не предусмотрена компенсация морального вреда при нарушении прав гражданина в связи с принятием либо отказом в принятии в члены кооператива.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 руб., расходы почтовые 507,80 руб., а также в порядке ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя на составление искового заявления, не представляющего сложности в его составлении, а всего в общей сумме 1500 руб.

Судебные расходы на оформление доверенности не подлежат возмещению, поскольку доверенность выдана на осуществление широкого круга полномочий, а не на ведение конкретного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение правления ПЖСК «Северный» от 22.10.2020, оформленное протоколом № 4 заседания членов правления Потребительского жилищно-строительного кооператива «Северный» об отказе Щегловой Ларисе Анатольевне в приеме в члены ПЖСК «Северный».

Взыскать с ПЖСК «Северный» в пользу Щегловой Ларисы Анатольевны судебные расходы 1500 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 03.02.2021.

Председательствующий Н.В. Музалевская