ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5990 от 06.12.2010 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)

                                                                                    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №2-5990/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2010 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Калентьева А.Н.,

при секретаре Карповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "ФИО1" к "ФИО2" ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

"ФИО1" обратился в суд с иском к "ФИО2" ФИО3 о взыскании сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , в том числе сумму кредита , неуплаченные проценты  неустойка (пени) по просроченному основному долгу , неустойка (пени) по просроченным процентам  рублей, неустойка за неподдержание кредитовых оборотов в сумме  рублей, расходы по оплате госпошлины. Свои требования обосновывают тем, что по указанному кредитному соглашению и дополнительному соглашению "ФИО2" предоставлен кредит на сумму  рублей на финансирование деятельности с условием уплаты процентов в размере и порядке, установленных кредитным соглашением. Выдача кредитных средств произведена кредитом по мемориальному ордеру на основании заявления заемщика на получение кредита. Общая сумма задолженности по кредитному соглашению составляет . Исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению обеспечено поручительством ФИО3 в соответствии с договором поручительства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в части, просят взыскать пени по основному долгу и по просроченным процентам. Сумму и состав плательщиков оставляют на усмотрение суда. Против применения ст. 333 ГК РФ не возражают.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности ФИО5 исковые требования признал частично и пояснил, что поручителем произведено полное погашение кредита и частично процентов. По всем видам неустоек в части взыскания с завода просят применить ст. 333 ГК РФ. В части взыскания с ответчика ФИО3 неустоек просят отказать, поскольку письменное требование в части неустоек поручителю не направлялось. На солидарное взыскание неустойки в размере  согласны.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между "ФИО1" и "ФИО2" заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям соглашения "ФИО2" были предоставлены денежные средства в размере  на финансирование деятельности заемщика под . Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному соглашению проценты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ составляют .

В соответствии с кредитным соглашением, "ФИО2" взял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными ресурсами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 9.1 кредитного соглашения заемщик обязуется погасить кредит в полной сумме в установленные сроки, в том числе досрочно при направлении кредитором соответствующего письменного уведомления, своевременно и полностью оплатить кредитору проценты, комиссии и неустойки по соглашению.

Согласно п.п. 11.2, 11.3 кредитного соглашения начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу и до даты ее окончательного погашения, заемщик обязан независимо от уплаты процентов по кредитной лини оплачивать кредитору неустойки, начисляемые на сумму просроченной задолженности по основному долгу, по процентам за каждый день просрочки. Согласно п. 11.4 кредитного соглашения при неисполнении клиентом обязательства по поддержанию кредитовых оборотов взимается неустойка в размере  годовых от первоначальной суммы кредита, за период, в котором обязательство было нарушено.

В нарушение условий кредитного соглашения заемщик не выполнил обязательство по полному погашению задолженности по кредитному договору в установленный срок.

В соответствии с кредитным соглашением кредитор имеет право потребовать исполнения заемщиком денежных обязательств досрочно при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок, и иных обстоятельств. При наступлении любого из обстоятельств, являющихся в соответствии с кредитным соглашением основанием потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, кредитор имеет право направить заемщику соответствующее письменное уведомление. Заемщик обязан исполнить требования, содержащиеся в письменном уведомлении, в срок не позднее  календарных дней с момента получения кредитором письменного уведомления заемщику в соответствии с условиями кредитного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес "ФИО2" направлены уведомления об обеспечении погашения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и неустойке. Данное уведомление, полученное ДД.ММ.ГГГГ, оставлено ответчиком без ответа.

Поручителем "ФИО2" является ФИО3 (договор № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии с договором поручительства, ФИО3 несет солидарную ответственность с должником за ненадлежащее исполнение им обязательств по данному кредитному договору, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек.

В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 истцом были направлены уведомления о необходимости перечисления задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 погашены основной долг в размере , просроченные проценты по кредитному договору в размере , что подтверждается платежными поручениями  от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца неуплаченные проценты по договору за минусом погашенной суммы в размере . Истец просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку по процентам за неподдержание кредитовых оборотов в сумме . Суд с учетом ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер указанной неустойки до .

В судебном заседании установлено, что в адрес поручителя требование о необходимости погашения неустоек по просроченным основному долгу и процентам не направлялось. В судебном заседании представитель истца сумму и состав ответчиков оставил на усмотрение суда. В связи с несоблюдением истцом претензионного порядка в части взыскания с ФИО3 неустоек по просроченным основному долгу и процентам, с учетом всех обстоятельств, требований ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с "ФИО2" в пользу истца неустойку по просроченному основному долгу в сумме , неустойку по просроченным процентам в сумме .

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 322, 363, 810, 813, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с "ФИО2" ФИО3 в пользу "ФИО1" задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: неуплаченные проценты в размере  .

Взыскать с "ФИО2" в пользу "ФИО1" задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: неустойку по просроченному основному долгу в размере , неустойку по просроченным процентам в размере 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.

Судья А.Н. Калентьев