Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Интегра» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи № обуви с рассрочкой платежа, общая стоимость товара 9 162руб.. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком второй договор купли-продажи № обуви и сумки женской стоимостью с рассрочкой платежа, общая стоимость товара 10 579руб., из которых при заключении договора оплачено 2 000руб.. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей в счет оплаты по двум договорам внесено 30 266руб.. Ответчик отказывается признать договоры исполненными и требует от истицы доплаты 40 000руб.. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о признании договоров прекратившими, заявление не удовлетворено. Требования ответчика полагает незаконными, поскольку в нарушение ст.10 ГК РФ ответчик действует недобросовестно, пытаясь незаконного обогатиться. Истица просит признать обязательства по указанным договорам исполненными ( л.д.4-5).

В судебном заседании истица требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела ( л.д.43), в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д.63). В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО МФО «Интегра» и покупателем ФИО1 заключен договора № купли-продажи товара с рассрочкой платежа, товар: туфли летние открытые женские № стоимостью 6 201руб., босоножки женские № стоимостью 2 961руб.. Сумма товара, предоставленного в рассрочку, 9 162руб., плата за оформление услуги по предоставлению рассрочки 275руб., общая сумма, подлежащая выплате, 9 437руб.. Плата за предоставление рассрочки суммируется с ценой товара и вносится равными платежами ( за исключением последнего платежа). В случае досрочной оплаты суммы товара размер платы за оформление услуги, не изменяется и не уменьшается. Платежи производятся в следующем порядке: не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 3 146руб. (основной долг 3 054руб., плата за предоставление рассрочки – 92руб.); не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 3 146руб.( основной долг 3 054руб., плата за предоставление рассрочки – 92руб.); не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 3 145руб. (основной долг 3 054руб., плата за предоставление рассрочки – 91руб.) ( л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО МФО «Интегра» и покупателем ФИО1 заключен договора № купли-продажи товара с рассрочкой платежа, товар: туфли женские № стоимостью 5 601руб., туфли женские № стоимостью 3 033руб., сумка женская стоимостью 1 945руб., всего стоимость товара 10 579руб., сумма товара, предоставленного в рассрочку, 8 579руб., плата за оформление услуги по предоставлению рассрочки 275руб., общая сумма, подлежащая выплате, 8 836руб.. Плата за предоставление рассрочки суммируется с ценой товара и вносится равными платежами ( за исключением последнего платежа). В случае досрочной оплаты суммы товара размер платы за оформление услуги, не изменяется и не уменьшается. Платежи производятся в следующем порядке: не позднее ДД.ММ.ГГГГ 2 946руб. (основной долг 2 860руб., плата за предоставление рассрочки – 86руб.); не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 2 946руб. (основной долг 2 860руб., плата за предоставление рассрочки – 86руб.); не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 2 944руб. (основной долг 2 859руб., плата за предоставление рассрочки – 85руб.) ( л.д.8-9).

Решением единственного участника ООО МФО «Интегра» наименование общества изменено на ООО «Интегра» ( л.д.52).

В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что приобрела в магазине у ответчика по двум договорам обувь и сумку, товар был продан с рассрочкой платежа на три месяца. Ею была допущена просрочка платежа, поэтому получаемые суммы списывались на неустойку. Она оплатила ответчику по двум договорам более 30 000руб. Однако, ответчик в настоящее время ответчик требует с истицы задолженность двум договорам более 80 000руб., представителя ответчика звонят на работу истице. При заключении договора целью истицы было приобретение обуви в рассрочку с учетом ее имущественного положения.

В отзыве на иск ответчик указал, что требования не признает. Все существенные условия договора купи-продажи с рассрочкой платежа были сторонами согласованы. Начисление неустойки за просрочку платежа предусмотрено заключенными сторонами договором. Истицей была допущена просрочка платежей. Поступавшие от истицы денежные средства направлялись ответчиком на погашение неустойки, платы за предоставление кредита и на основной долг. Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 237руб., из которых основной долг 4 992руб., штраф 45 154руб., плата за оформление услуги по предоставлению рассрочки 91руб.. Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 479руб., из которых 3 844руб. – основной долг, 33 635руб. – штраф ( л.д.45-51).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, при этом принимает во внимание следующее.

В соответствии с п.14 заключенных сторонами договоров в случае просрочки очередного платежа покупатель обязан оплатить продавцу неустойку в размере 5% от просроченной суммы договора за каждый день просрочки. Согласно п.15 договоров если сумма произведенного платежа будет недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью продавец зачисляет полученную от покупателя сумму, независимо от назначения платежа, в следующем порядке: в первую очередь – сумму неустойки; во вторую очередь – плату за предоставление рассрочки, в третью очередь - сумму основного долга.

Указанное положение п.15, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит закону, и, в силу ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», является недействительным. Следовательно, поступавшие от истицы ответчику денежные средства в силу ст.319 ГК РФ, подлежали зачислению: в первую очередь – на погашение издержек кредитора по получению исполнения ( платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику), во вторую очередь- на погашение платы за предоставление рассрочки, в третью – на погашение основного долга. Ответчик на погашение издержек по получению исполнения не ссылается, доказательств таковых издержек суду не предоставляет.

По делу установлено, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая выплате, составляла 9 437руб., из которых основной долг 9 162руб., плата за по предоставление рассрочки - 275руб.. Данная сумма подлежала уплате: на позднее ДД.ММ.ГГГГ – 3 146руб. (основной долг 3 054руб., плата за предоставление рассрочки – 92руб.); не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 3 146руб. ( основной долг 3 054руб., плата за предоставление рассрочки – 92руб.); не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 3 145руб. (основной долг 3 054руб., плата за предоставление рассрочки – 91руб.).

Истицей уплачено ответчику по договору от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – 5 000руб. ( л.д.14), ДД.ММ.ГГГГ – 57руб. ( л.д.14), ДД.ММ.ГГГГ – 5 000руб. ( л.д.12), ДД.ММ.ГГГГ – 5 083руб. ( л.д.12).

Таким образом, внесенная ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежала зачислению: 92руб. – плата за предоставление рассрочки, на основной долг 3 054руб., остаток в сумме 1 854руб. подлежал направлению на погашение неустойки ( 5 000 руб. – 92руб. – 3 054руб.). К указанной дате от истицы ответчику причиталась неустойка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 202,20руб. ( 3 146руб. х 5% х 14дн). Следовательно, размер непогашенной неустойки составлял 348,20руб. ( 2 202,20руб. - 1 854руб.).

Внесенная ДД.ММ.ГГГГ сумма 57руб. погашала частично плату за предоставление рассрочки, размер платы составлял 35руб. ( 92руб. – 57руб.).

Сумма, оплаченная ДД.ММ.ГГГГ 5 000руб. подлежала зачислению: 35руб. – плата за предоставление рассрочки, на основной долг 3 054руб., остаток в сумме 1 911руб. подлежал направлению на погашение неустойки ( 5 000 руб. – 35руб. – 3 054руб.). К указанной дате от истицы ответчику причиталась неустойка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 089руб. (( 3 146руб. – 57руб.) х 5% х 20дн),, кроме того, неустойка в сумме 348,20руб., всего размер неустойки 3 437,20руб. (3 089руб. + 348,20руб.). Следовательно, размер непогашенной неустойки составлял 1 537.20руб. (3 437,20руб. – 1 911руб.).

ДД.ММ.ГГГГ истицей оплачено 5 083руб., из которой подлежало зачислению: 91руб. –на погашение платы за предоставление рассрочки, 3 054руб. – на основной долг. Таким образом, как плата за предоставление рассрочки, так и основной долг ДД.ММ.ГГГГ истицей перед ответчиком погашены в полном объеме. Основное обязательство по данному договору истицей исполнено. Сумма, подлежащая зачислению на погашение неустойки - 1 938руб. ( 5 038руб – 91руб. – 3054руб.). Размер неустойки за просрочку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 459.50руб. (3 145руб. х 5% х 22дн), всего неустойка на ДД.ММ.ГГГГ 4 996.70руб. (3 459.50руб. + 1 537.20руб.), задолженность по неустойке 3 058,70руб. (4 996.70руб. - 1 938руб.)

По договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма товара, предоставленного в рассрочку, 8 579руб., плата за оформление услуги по предоставлению рассрочки 275руб., общая сумма, подлежащая выплате, 8 836руб.. Платежи производятся в следующем порядке: не позднее ДД.ММ.ГГГГ 2 946руб. (основной долг 2 860руб., плата за предоставление рассрочки – 86руб.); не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 2 946руб. (основной долг 2 860руб., плата за предоставление рассрочки – 86руб.); не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 2 944руб. (основной долг 2 859руб., плата за предоставление рассрочки – 85руб.).

По договору от ДД.ММ.ГГГГ истицей оплачено: ДД.ММ.ГГГГ – 4 000руб. ( л.д.14), ДД.ММ.ГГГГ – 1 000руб. ( л.д.13), ДД.ММ.ГГГГ – 2 500руб. ( л.д.14), ДД.ММ.ГГГГ – 5 626руб. ( л.д.13).

Внесенная ДД.ММ.ГГГГ сумма 4 000руб. подлежала зачислению: 86руб. – плата за предоставление рассрочки, 2 860руб. – основной долг., остаток суммы 1 054руб. (4 000руб. – 86руб. – 2860руб.). Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 178,40руб. ( 2 946руб. х 5% х 8дн). Задолженность по неустойке – 133,40руб. (1 178,40руб. – 1 045руб.).

Уплаченная ДД.ММ.ГГГГ сумма 1 000руб. подлежит направлению на погашение платы за рассрочку 86руб., остаток суммы 914руб. – на погашение основного долга. На ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 778,40руб. ((2946руб. – 1000руб.) х 5% х 8дн).

Внесенная ДД.ММ.ГГГГ погашала основной долг, образовавшийся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 946руб. (2 860руб. – 914руб. ), остаток от внесенной суммы 554руб. ( 2 500руб. – 1 946руб.), погашал задолженность по неустойке, т.о., задолженность по неустойке 357,80руб. (133.40руб. + 778,40руб. – 554руб.).

ДД.ММ.ГГГГ истицей оплачено 5 626руб., из которых подлежало направлению на погашение платы за предоставление рассрочки 85руб., на основной долг -2 859руб. Основной долг и плата за предоставление рассрочки ДД.ММ.ГГГГ по договору погашены полностью. Остаток суммы 2 682руб. ( 5 626руб. – 85руб. – 2 859руб.). Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 472руб. (2 944руб. х 5% х 10дн), погашена в полном объеме, остаток переплаченной суммы составляет 852,20руб. ( 2 682руб. -357,80руб. - 1 472руб.).

Таким образом, по делу достоверно, что истицей обязательство по погашению основного долга и платы за предоставление рассрочки по договорам № исполнено в полном объеме. Принимая во внимание переплату истицей неустойки по договору №, учитывая так же суммы неустойки, фактически уплаченной по договору №, период просрочки, цены проданного товара, размер неустойки, установленной договорами 5% в день (что составляет 1 825% в год), суд, с учетом положений ст.333 ГК РФ, полагает, что имеются основания для освобождения истицы от остатка неустойки по договору №, в связи с чем надлежит признать обязательства ФИО1 по договорам купли-продажи исполненными.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 300руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать обязательства ФИО1 по договорам купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ООО МФО «Интегра» с ФИО1, исполненными.

Взыскать с ООО «Интегра» государственную пошлину в доход местного бюджета 300рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Р.В. Пустоходова