Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на комнату по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании исполнительного документа серия ФС №, Октябрьский районный суд г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, номер дела №, судебным приставом- исполнителем Октябрьского РОСП ФИО14. г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 336200 руб.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится комната, расположенная по адресу: <адрес>.

Должник ФИО2 проживает постоянно в другом регионе, а именно в Респ. <данные изъяты> г. <адрес>

Данная комната сдается в аренду, в связи с чем данное жилое помещение не является единственным жилым помещением для должника.

Кроме того, указанная комната приобретена на денежные средства истца, за которые он уже несколько лет плачу кредит.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО15 заявление о наложении запрета на совершение регистрационных действий на вышеуказанную недвижимость.

На основании изложенного просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: комната, расположенная по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

С учетом изложенного суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст.237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Частью 2 ст.69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, заочным решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворены частично и взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 (шесть тысяч двести) рублей.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО20 находятся материалы исполнительное производство № в отношении должника ФИО2., возбужденное на основании исполнительного документа:

- исполнительного листа ФС №, выданного Октябрьским районным судом г. Уфы.

Общая сумма задолженности в пользу взыскателя составляет 336 200 руб.

В срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должник задолженность не погасил.

До настоящего времени требования исполнительного производства не исполнены и у ответчика денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, не выявлено, иного суду не представлено.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к числу мер принудительного исполнения относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации на основании п. 1 ст. 131 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, жилое помещение – комната № расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 13,6 кв.м. зарегистрирована за ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований об обращении взыскания на данное имущество, поскольку вышеуказанное имущество должнику с ФИО2 не принадлежит, собственником комнаты является ФИО8, права которой на данное имущество в установленном законом порядке не оспорены. Должником в рамках исполнительных производств в пользу ФИО1, ФИО8 не является.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требования истца об обращении взыскания на имущество должника – комнату №, расположенную по адресу: <адрес> отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л :

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на комнату по обязательствам его собственника.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Гибадатов У.И.

Решение27.01.2021