Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серебренниковой Альбины Александровны к Димитровой Людмиле Валерьевне об обязании перенести септик,

у с т а н о в и л:

Серебренникова А.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что ответчик, являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: ____, в ____ году установила на указанном земельном участке септик, в результате чего с ____ года по настоящее время территория земельного участка и жилого дома истца находится в состоянии подтопления фекальными водами из септика, при устном общении по данному вопросу ответчик никаких мер по устранению источников подтопления и их последствий не предприняла, при этом пояснила, что с ее участка никаких протечек не имеется. ____ года ведущим специалистом-экспертом отдела санитарного надзора, лицензирования и регистрации Управления Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) был составлен акт санитарного обследования, из которого следует, что из септика, находящегося на территории участка по адресу: ____, выявлен и зафиксирован факт розлива жидких бытовых отходов, которые стекают на территорию частного участка и под дом, находящийся по адресу: ____, что является нарушением п. 2.1.1 СанПин 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест. ____ года представителями Управления Центрального округа Окружной администрации города Якутска в ходе выездной проверки установлен и зафиксирован факт розлива бытовых отходов с участка по адресу: ____ на территорию жилого дома по адресу: ____. Канализационный септик на земельном и правилам, т.к. поставлен вплотную к забору, отделяющему земельные участки, напротив окон жилого дома по адресу: ____, при установке септика не соблюдены минимальные расстояния от границы участка до септика, одна половина емкости септика находится под землей, другая на поверхности, при этом в швах септика нет гидроизоляции, они не герметичны, в результате чего в летнее время года неприятных запах и вьющиеся над септиком мухи не позволяют открывать окно жилого дома истца, в днище канализационного сооружения имеются отверстия и на протяжении двух лет из емкости фекальные воды не были откачены, в результате чего вытекают на территорию земельного участка истца, а также на дорожное полотно, ведущее в ____ и в бойлерную (тепловой узел), в зимний период в результате плюсовой температуры внутри септика происходит оттайка и вспучивание почвы, а от септика до стены дома истца образовалась трещина в почве, по которой фекальные воды протекают под дом №, заполняя подполье фекальными водами, в настоящее время вся почва вокруг септика осела и пропиталась фекалиями. ____ года для откачки фекальных вод, вытекающих из септика, находящегося на территории участка по адресу: ____, истец была вынуждена приобрести погружной дренажный насос стоимостью 4 460 руб. Просит обязать ответчика перенести септик на установленное законом расстояние от участка жилого дома ____, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., денежные средства в размере 4 460 руб. за приобретение погружного дренажного насоса.

В судебном заседании истец Серебренникова А.А. и ее представитель Кондаков С.В. исковые требования уточнили, просили обязать ответчика в месячный срок со дня вступления решения в законную силу перенести септик на установленное законом расстояние от участка жилого дома ____, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., денежные средства в размере 4 460 руб. за приобретение погружного дренажного насоса.

Ответчик Димитрова Л.В., извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца и ее представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, однако не допускается их осуществление исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Из материалов дела усматривается, что земельный участок и жилой дом по адресу: ____ находятся в общей совместной собственности истца Серебренниковой А.А. и С.., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ____ года и свидетельством о государственной регистрации права от ____ года.

Ответчик Димитрова Л.В. является собственником земельного участка по адресу: ____, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ____ года.

____ года ведущим специалистом-экспертом отдела санитарного надзора, лицензирования и регистрации Управления Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) Ш. составлен акт санитарного обследования, согласно которому в результате проведенных мероприятий установлено, что с соседнего дома по ____, а именно из септика, выявлен факт розлива жидких бытовых отходов, все отходы стекают на территорию частного дома, а также под дом, что является нарушением п. 2.1.1 СанПин 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест (объектами очистки являются: территория домовладений, уличные и микрорайонные проезды, объекты культурно-бытового назначения, территории различных предприятий, учреждений и организаций, парки, скверы, площади, места общественного пользования, места отдыха), а также ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде).

____ года начальником Управления Центрального округа Окружной администрации города Якутска Г.. составлен акт осмотра, согласно которому при осмотре обнаружено, что с соседнего дома по ____, а именно из септика, выявлен факт розлива жидких бытовых отходов, все отходы стекают на территорию частного дома, а также под дома, что является нарушением п. 2.1.1 СанПин 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест (объектами очистки являются: территория домовладений, уличные и микрорайонные проезды, объекты культурно-бытового назначения, территории различных предприятий, учреждений и организаций, парки, скверы, площади, места общественного пользования, места отдыха), к акту приложены фотоматериалы.

____ года начальником Управления Центрального округа Окружной администрации города Якутска Л. составлен акт осмотра, согласно которому при осмотре обнаружено, что канализационный септик собственников участка ____ обустроен впритык к забору, отделяющего земельные участки, в непосредственной близости от окон дома, общее расстояние от септика до дома ____ составляет 2,40 метров, половина емкости септика находится под землей, вторая половина под землей, у данной емкости отсутствует герметичность вследствие происходит вытекание фекальных вод на территорию дома № 4, подполье затопило канализационными и фекальными водами, что является нарушением СНиП 2.04.03-85, СНиП 2.04.01-85, СНиП 2.2.1/2.1.1.1200-03, к акту приложены фотоматериалы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчиком не представлено доказательств соблюдения норм СНиП 2.04.03-85, СНиП 2.04.01-85, СНиП 2.2.1/2.1.1.1200-03.

Следовательно, суд приходит к выводу, что использование септика в существующем положении создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью лиц, проживающих в доме по адресу: ____ в виде попадания продуктов хозяйственной жизнедеятельности в почву и атмосферный воздух, нарушает права истца и иных лиц, проживающих в указанном доме, как собственников жилого помещения и земельного участка.

Требование истца в части взыскания денежных средств в размере 4 460 руб. за приобретение погруженного дренажного насоса подлежит удовлетворению, поскольку подтверждаются представленной в материалы дела квитанцией от ____ года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать Димитрову Людмилу Валерьевну в месячный срок со дня вступления решения в законную силу перенести септик на установленное законом расстояние от участка жилого дома, расположенного по адресу: ____

Взыскать с Димитровой Людмилы Валерьевны в пользу Серебренниковой Альбины Александровны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., стоимость погружного дренажного насоса в размере 4 460 руб., всего 4 760 (четыре тысячи семьсот шестьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Москвитина