Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Казметрострой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 10.08.2020г. между ООО «МСМТ» и ФИО1 заключен договор б/н уступки права требования, по которому передано право требования процентов за неисполнение денежного обязательства (погашение задолженности АО «Казметрострой» перед ООО «МСМТ» по договору ... от 29.07.2017г.) за период с 28.03.2019г. по 07.05.2020г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2020г. по делу №...., в пользу ООО «МирСтройМонтажТехнология» с АО «Казметрострой» взыскано 13086565 руб. 80 коп. долга, 1521859 руб. 30 коп. неустойки и 117166 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Взысканная задолженность и неустойка рассчитаны по состоянию на день подачи искового заявления -28.03.2020г. Решение вступило в законную силу 26.09.2019г.

Задолженность была погашена АО «Казметрострой» после принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а именно:

08.04.2020г. перечислены денежные средства в сумме 271691 руб. 10 коп. (платежное поручение ... от ....)

07.05.2020г. перечислены денежные средства в сумме 6909 394 руб. 20 коп. (платежное поручение ... от ....)

07.05.2020г. перечислены денежные средства в сумме 5093 605 руб. 80 коп. (платежное поручение ... от ....)

08.05.2020г.перечислены денежные средства в сумме 6000 руб. (платежное поручение ... от ....)

Факт погашения задолженности в указанные даты установлен Арбитражным судом Республики Татарстан и подтверждается в том числе определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2020г.по делу №А65-38004/2019г.

Поскольку наличие денежного обязательства АО «Казметрострой» перед ООО «МСМТ» в сумме 13086565 руб. 80 коп. подтверждено судебным решением, подлежат начислению проценты на сумму долга за период с 28.03.2019г. по 07.05.2020г. в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 983914 руб. 92 коп.

12.08.2020г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности, которая получена ответчиком 21.08.2020г.

Ответ истцом не получен.

12.08.2020г. ООО «МСМТ» направило уведомление об уступке права требования, которое получено ответчиком 21.08.2020г.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 983914 руб. 92 коп., в возврат госпошлины 13039 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которым истец указал, что в период с 23.02.2019г. по 09.04.2020г. ответчик продолжал необоснованно удерживать денежные средства, причитающиеся ООО «МСМТ» в качестве оплаты по договору.

30.11.2020г. между ООО «МСМТ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору б/н уступки права требования, по которому стороны изменили предмет договора, увеличив размер передаваемых обязательств с 23.02.2019г. по 07.05.2020г. до 1075610 руб. 52 коп. Заключенное дополнительное соглашение распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 10.08.2020г.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2019г. по 07.05.2020г. в сумме 1075610 руб. 52 коп. и возврат государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.4 данной статьи в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.382 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 29.09.2017г. между ООО «МирСтройМонтажТехнология» и АО «Казметросторой» заключен договор ..., предметом которого является возмездное оказание услуг ООО «МирСтройМонтажТехнология» по предоставлению персонала АО «Казметрострой».(л.д.77-86).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2019г. по делу №.... в пользу ООО «МирСтройМонтажТехнология» с АО «Казметросторой» взыскано 13086565 руб. 80 коп. долга, 1521859 руб. 30 коп. неустойки и 117166 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 26.09.2019г. (л.д.44-49,37-41).

08.04.2020г.перечислены денежные средства в сумме 271691 руб. 10 коп. (платежное поручение ... от ....)

07.05.2020г.перечислены денежные средства в сумме 6909 394 руб. 20 коп. (платежное поручение ... от ....)

07.05.2020г.перечислены денежные средства в сумме 5093 605 руб. 80 коп. (платежное поручение ... от ....)

08.05.2020г. перечислены денежные средства в сумме 6000 руб. (платежное поручение ... от ....). (Л.д.42,43,51)

Факт погашения задолженности в указанные даты установлен Арбитражным судом РТ и подтверждается в том числе определением Арбитражного суда РТ от 10.08.2020г. по делу №....

10.08.2020г. между ООО «МСМТ» и ФИО1 заключен договор б/н уступки права требования, по которому передано право требования процентов за неисполнение денежного обязательства (погашение задолженности АО «Казметрострой» перед ООО «МСМТ» по договору ... от 29.07.2017г.) за период с 28.03.2019г. по 07.05.2020г. (Л.д.53-55)

12.08.2020г.ООО «МСМТ» направило уведомление об уступке права требования. Уведомление получено ответчиком 21.08.2020г. (л.д.12-15)

12.08.2020г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности. Претензия получена ответчиком 21.08.2020г. (л.д.20-21).

Ответа не последовало.

30.11.2020г. между ООО «МСМТ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору б/н уступки права требования, по которому стороны изменили предмет договора, увеличив размер передаваемых обязательств до 1075610 руб. 52 коп. Заключенное дополнительное соглашение распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 10.08.2020г.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

В п. 50 данного Постановления указано, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п.6.2 Договора ...г. от 29.09.2017г., заключенного между ООО «МирСтройМонтажТехнология» и АО «Казметрострой» за просрочку оплаты платежей по Договору заказчик оплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, поскольку договором от 29.09.2017г. предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, проценты взысканию не подлежат.

В силу положений ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Следовательно, стороны по делу вправе предоставлять любые доказательства, достоверные и относимые доказательства, которые обосновывают их позицию в суде.

Анализ собранных по делу доказательств, их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными истцом по правилам ст. 395 ГК РФ подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворение иска ФИО1 к АО «Казметрострой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 10.12.2020г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина