Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БЕГЕМОТ Барнаул» к ФИО1 ФИО9, Обществу с ограниченной ответственностью «АЛВЕНТУМ» о взыскании вексельного долга,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «БЕГЕМОТ Барнаул» обратилось в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «АЛВЕНТУМ» о взыскании вексельного долга, указав, что по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛВЕНТУМ» выдал ООО «БЕГЕМОТ Барнаул» простой вексель со следующими реквизитами : серия № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 430 000 рублей, дата оплаты по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, без протеста.

Вышеуказанный вексель содержит все обязательные реквизиты, предусмотренные статьей 75 Положения о переводном и простоям векселе, утвержденном Постановлением ЦИК СССР и СНК ССР от 07.08.1937 № 104/1341.

Вексельным поручителем (авалистом) за ООО «АЛВЕНТУМ» выступила директор ФИО2 ( ныне ФИО1 ) Л.Ю., что удостоверяется его оригинальной подписью на лицевой стороне векселя.

Истец ООО «БЕГЕМОТ Барнаул» заказными письмами от ДД.ММ.ГГГГ предъявил векселедателю ООО «АЛВЕНТУМ» и авалисту ( поручителю) ФИО3 требование к оплате векселя серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 430 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования об оплате были направлены истцом по адресу, указанному в векселях, а именно: <адрес>.Согласно почтовым уведомлениям требования были получены лично ФИО1

До настоящего времени ни векселедатель ООО «АЛВЕНТУМ», ни вексельный поручитель ФИО1 оплату векселя не произвели.

На основании изложенного истец просил взыскать в пользу ООО «БЕГЕМОТ Барнаул» солидарно с ответчиков ООО «АЛВЕНТУМ» и ФИО1 сумму вексельного долга в размере 1 430 000 рублей. Взыскать в пользу истца ООО «БЕГЕМОТ Барнаул» и ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 350 рублей.

15.12.2016 года в суд поступило уточненное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «БЕГЕМОТ Барнаул», в котором истец указал, что между ООО ««БЕГЕМОТ Барнаул» и ООО «АЛВЕНТУМ» был подписан договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом договора являлась поставка детских игрушек, сезонных товаров, спортивных товаров, товаров для новорожденных и прочих сопутствующих товаров. Согласно Приложению № к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ после заключения договора, в первый месяц первого календарного года сотрудничества по договору, покупатель обязуется произвести гарантированную выборку товара на сумму не менее 2 200 000 рублей в том числе НДС на открытие точки ( магазина ) ответчика, из которых согласно п.1.1 вышеуказанного Приложения № 770 000 рублей в качестве предварительной оплаты ( данная сумма была оплачена ответчиком, что подтверждает акт сверки), на сумму в размере 1 430 000 рублей ответчикам была предоставлена отсрочка до декабря ДД.ММ.ГГГГ года на условиях, указанных в Приложении № к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно доводам уточненного иска, в качестве обеспечения погашения долга в размере 1 430 000 рублей ответчиком был выдан вексель серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, однако полностью вексельный долг погашен не был.

ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом ООО «БЕГЕМОТ Барнаул» предъявил векселедателю ООО «АЛВЕНТУМ», и авалисту ( поручителю) ФИО4 требование к оплате векселя серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ни векселедатель ООО «АЛВЕНТУМ», ни вексельный поручитель ФИО1 оплату векселя в полном объеме не произвели. По состоянию на 14.12.2016 года сумма задолженности составляет 475 708 рублей 02 копейки. Данная сумма подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат взысканию проценты, сумма которых согласно представленному расчету составляет 71 980 рублей 71 копейку.

С учетом уточненного иска ООО «БЕГЕМОТ Барнаул» уменьшил размер исковых требований до 547 688 рублей 73 копеек, из них- 475 708 руб.02 коп.-сумма вексельного долга, 71 980 руб.71 коп.-проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом уточненного искового заявления от 15.12.2016 года истец просил взыскать в пользу ООО «БЕГЕМОТ Барнаул» солидарно с ответчиков ООО «АЛВЕНТУМ» и ФИО1, сумму вексельного долга в размере 475 708,02 рублей.

Взыскать в пользу истца ООО «БЕГЕМОТ Барнаул» с ответчиков ООО «АЛВЕНТУМ» и ФИО1, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 350 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал уточненные исковые требования, на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «АЛВЕНТУМ», действующий по доверенности конкурсного управляющего общества ФИО5, возражал относительно заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика ООО «АЛВЕНТУМ» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на их необоснованность, поскольку договором поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным истцом и ООО «АЛВЕНТУМ», предусмотрена иная ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Кроме того, по мнению представителя ответчика, требования истца, предъявленные к ответчику ФИО1, как к авалисту, являются необоснованными, поскольку расчет с истцом на сумму 2 200 000 рублей произведен в полном объеме, в том числе оплачена и сумма 1 430 000 рублей, в обеспечение которой выдан вексель, задолженность в размере 475 708,02 рублей имеется у ООО «АЛВЕНТУМ» перед истцом в связи с допоставкой товара по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, к указанным правоотношениям ФИО1, как авалист, отношения не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя конкурсного управляющего ООО «АЛВЕНТУМ», действующий по доверенности конкурсного управляющего ФИО5, суд приходит к следующему. Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ, № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.).

При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее - Кодекс). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

В соответствии с п.п.1,2 ст.142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В силу п. 1 ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. № 104/1341.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона ценные бумаги, к которым относятся векселя, свободны к обороту, как среди юридических лиц, так и среди граждан.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 и Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 г. содержатся разъяснения о том, что, если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Согласно ст. ст. 53, 78 Положения, векселедержатель простого векселя сохраняет право требования к векселедателю в течение установленного ст. 70 Положения срока давности, как в случае пропуска срока на предъявление векселя, установленного ст. 34 Положения, так и в случае несовершения протеста.

В силу ст. 44 Положения, отказ в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном.

Наличие векселя означает наличие долга, пока в установленном порядке не доказано обратное.

Согласно пунктам 30, 31, 32 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР 7 августа 1937 г. N 104/1341, платеж по векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельное поручительство). Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне векселя. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

В силу пунктов 43, 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, в том числе сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; издержки по протесту.

Из приведенных норм права следует, что аваль - это вексельное поручительство, он обеспечивает платеж по векселю векселедателя. Авалист отвечает перед векселедержателем в том же объеме, что и векселедатель. Векселедержатель вправе предъявить к авалисту иск о взыскании суммы векселя и издержек по протесту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Вексель признается надлежаще оформленным и подлежащим безусловной оплате, если при его составлении соблюдены требования п.1 Положения о переводном и простом векселе.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга ( статья 408 ГК РФ).

Истец, обосновывая первоначально заявленные исковые требования о взыскании в пользу ООО «БЕГЕМОТ Барнаул» солидарно с ответчиков ООО «АЛВЕНТУМ» и ФИО1 суммы вексельного долга в размере 1 430 000 рублей и возмещении расходов по оплате государственной пошлины, указывал на факт передачи ООО «АЛВЕНТУМ» по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «БЕГЕМОТ Барнаул» простого векселя со следующими реквизитами : серия №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 430 000 рублей, дата оплаты по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, без протеста, а также на то обстоятельство, что вексельным поручителем ( авалистом) за ООО «АЛВЕТУМ» выступила директор ФИО2 ( ныне ФИО1 ) Л.Ю.

В дальнейшем стороной истца изменено основание исковых требований, а именно: истец, ссылаясь на факт заключения между ООО «БЕГЕМОТ Барнаул» и ООО «АЛВЕНТУМ» договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлась поставка детских игрушек, сезонных товаров, спортивных товаров, товаров для новорожденных и прочих сопутствующих товаров. При этом согласно доводам уточненного иска, вексель серии серия №№ от ДД.ММ.ГГГГ явился обеспечением погашения долга по договору поставки в оставшейся сумме 1 430 000 рублей.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п.1-3 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БЕГЕМОТ Барнаул» и ООО «АЛВЕНТУМ» заключен договор поставки № № Предметом договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ являлась поставка детских игрушек, сезонных товаров, спортивных товаров, товаров для новорожденных и прочих сопутствующих товаров. Согласно п.1 Приложения № к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ после заключения договора, в первый месяц первого календарного года сотрудничества по договору, покупатель обязуется произвести гарантированную выборку товара на сумму не менее 2 200 000 рублей ( в том числе НДС ) на открытие точки ( магазина ) покупателя. Покупатель оплачивает первую поставленную поставщиком партию товара по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 12 Договора в следующем порядке:

1.1 770 000 рублей в качестве предварительной оплаты, не позднее 7 банковских дней до даты планируемой поставки.

Согласно п.п.12.-1.4 Приложения № к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ на оставшуюся сумму от гарантированной выборки товара 1 430 000 рублей ( 330 000 + 550 000+ 550 000 рублей) ответчиком была предоставлена отсрочка уплаты до декабря ДД.ММ.ГГГГ года на условиях, указанных в Приложении № к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Дополнительным соглашением к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ. и ООО «АЛВЕНТУМ» и ООО «БЕГЕМОТ Барнаул», заключили дополнительное соглашение, согласно которому оплата по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ может производиться векселями согласно акта приема-передачи векселей.

Вместе с тем из уточненного искового заявления следует, что вексель серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 430 000 рублей был выдан именно в качестве обеспечения исполнения обязательства покупателем ООО «АЛВЕНТУМ».

Судом установлено из материалов дела, что с учетом произведенной ООО «АЛВЕНТУМ» гарантированной выборки товара в первый месяц календарного года сотрудничества на сумму 2 200 000 рублей, 770 000 рублей в качестве предварительной оплаты были оплачены ООО «АЛВЕНТУМ» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом сверки, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 770 000 рублей в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ за игрушки ;выпиской по операциям на счете № ООО «АЛВЕНТУМ», представленной конкурсному управляющему ООО «АЛВЕНТУМ» ФИО6 сектором отдела обработки запросов управления сопровождения операций юридических лиц ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк.

Из материалов дела судом установлено, что 1 430 000 рублей в счет оплаты по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ.за игрушки перечислены ООО «АЛВЕНТУМ» в пользу истца согласно условиям указанного соглашения, что подтверждается представленными стороной ответчика платежными поручениями за ДД.ММ.ГГГГ год, а также выпиской по операциям на счете № ООО»АЛВЕНТУМ», представленной конкурсному управляющему ООО «АЛВЕНТУМ» ФИО7 сектором отдела обработки запросов управления сопровождения операций юридических лиц ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк, а, кроме того, Актами сверок взаимных расчетов между ООО «БЕГЕМОТ Барнаул» и ООО «АЛВЕНТУМ» по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ. за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года., за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, представленных представителем ООО «АЛВЕНТУМ».

Из акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БЕГЕМОТ Барнаул» и ООО «АЛВЕНТУМ» по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанному в одностороннем порядке представителем ООО «БЕГЕМОТ Барнаул», следует, что после исполнения ООО «АЛВЕНТУМ» обязательств, связанных с оплатой долга в размере 1 430 000 рублей с учетом произведенной гарантированной выборки товара в первый месяц календарного года сотрудничества на сумму 2 200 000 рублей, сторонами продолжали исполняться обязательства по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: осуществлялась поставка товара, осуществлялся частичный возврат товара от покупателя, оплата покупателем товара уже не производилась в полном объеме.

Так, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БЕГЕМОТ Барнаул» и ООО «АЛВЕНТУМ» по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ООО «АЛВЕНТУМ» составила 475 708,02 рублей, с указанной суммой долга согласился представитель ответчика-конкурсного управляющего ООО «АЛВЕНТУМ» ФИО5 Доказательств, опровергающих наличие долга у ООО «АЛВЕНТУМ» перед истцом по договору поставки № № в размере 475 708,02 рублей представителем ООО «АЛВЕНТУМ» в соответствии с положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах указанная сумма долга на основании ст.ст.309-310 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика ООО «АЛВЕНТУМ» в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик ФИО1 не является стороной по договору поставки№ № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «БЕГЕМОТ Барнаул» и ООО «АЛВЕНТУМ», с ФИО1 истцом не заключен договор поручительства по обеспечению исполнения обязательств покупателя по договору поставки в полном объеме, ФИО1 является вексельным поручителем (авалистом) за ООО «АЛВЕНТУМ», ответственность ФИО1, как авалиста, ограничена суммой 1 430 000 рублей, в качестве обеспечения погашения которой и был выдан вексель серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, что следует в том числе и из обстоятельств, изложенных истцом в уточненном исковом заявлении, в котором указано, что именно в качестве обеспечения погашения долга в размере 1 430 000 рублей ответчиком был выдан вексель серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для возложения на ФИО1 солидарной ответственности в остальной части задолженности ООО «АЛВЕНТУМ» перед истцом по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 475 708,02 рублей не имеется.

Истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы задолженности -475 708,02 рублей, следует отказать.

Помимо указанных требований о взыскании суммы задолженности по договору поставки - 475 708,02 рублей, истец просит взыскать с ответчиков также в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71980 рублей, ссылаясь на положение ст.395 ГК РФ.

Вместе с тем, как установлено судом, ответственность сторон по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «БЕГЕМОТ Барнаул» и ООО «АЛВЕНТУМ», предусмотрена п.6.2 указанного соглашения, в силу которого при неисполнении своих обязательств по оплате товара по настоящему договору, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки начиная с первого дня просрочки.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исковых требований о взыскании с ответчика пени в связи с невыполнением своих обязательств по оплате товара в соответствии с согласованными сторонами условиями, по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом не предъявлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в указанной части и полагает необходимым в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 980 рублей отказать в полном объеме, как к ответчику ООО «АЛВЕНТУМ», так и к ответчику ФИО1

К тому же требования ООО «БЕГЕМОТ Барнаул» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются производными от требований о взыскании суммы долга, учитывая, что суд пришел к выводу о необоснованности требований истца, предъявленных к ответчику ФИО1 о взыскании в солидарном порядке с ООО «АЛВЕНТУМ» суммы долга, оснований для взыскания с ответчика ФИО1 суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется также и по указанной причине.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, исходя из цены иска 1 430 000 рублей, в размере 15 350 рублей, что подтверждается платежным поручением.

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований до 547 688 рублей 73 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 8 676,89 рублей.

Таким образом, на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7392,92 рублей подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.

Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, пропорционально размеру удовлетворенной судом части исковых требований с ответчика ООО «АЛВЕНТУМ» в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7957,08 рублей.

В остальной части иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БЕГЕМОТ Барнаул» частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛВЕНТУМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЕГЕМОТ Барнаул» сумму долга в размере 475 708,02 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7957,08рублей.

В остальной части исковых требований отказать, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО10 отказать в полном объеме.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «БЕГЕМОТ Барнаул» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7392,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Штополь Ю.В.