Гражданский кодекс часть 1

ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к ФИО12 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, мотивируя исковые требования тем, что ФИО12 обратилась к ФИО9, ФИО10, ФИО11 с просьбой оформить кредиты в банках под условием погашения задолженности по кредитам ею самостоятельно, скрыв от истцов свою неплатежеспособность. Истцы, не подозревая о преступных намерениях ФИО12, заключили кредитные договоры с банками, передав ответчику полученные денежные средства, которыми она распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб: ФИО9 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ФИО10 в размере <данные изъяты> руб., ФИО11 в размере <данные изъяты> руб. Постановлением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО12, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, прекращено на основании п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ вследствие акта об амнистии. На основании изложенного просят взыскать с ФИО12 имущественный вред, причиненный преступлением, в пользу ФИО9 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в пользу ФИО10 в размере <данные изъяты> руб., в пользу ФИО11 в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства истцы ФИО9, ФИО10 уточнили исковые требования, просили взыскать с ФИО12 имущественный вред в пользу ФИО9 в размере <данные изъяты> руб., в пользу ФИО10 – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истцы ФИО9, ФИО10, ФИО11 исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, для участия в деле направила представителя.

Суд, руководствуясь ст. 48, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием ее представителя.

Представитель ответчика ФИО13, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в отношении ФИО12 было возбуждено уголовное дело № по обвинению в совершении ею преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ. Постановлением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено на основании п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ вследствие акта об амнистии. Заявляя исковые требования, истцы исходили из того, что при прекращении уголовного дела в отношении ФИО12 была установлена вина последней в совершении хищения чужого имущества путем обмана. Вместе с тем, постановление суда о прекращении уголовного дела в связи с актом об амнистии не имеет преюдициального значения для суда при разрешении гражданского иска о возмещении вреда и подлежит оценке наряду с представленными по делу доказательствами в их совокупности, поскольку прекращение уголовного дела по указанному основанию не означает установление виновности ответчика в совершении вменяемого ей в вину органами предварительного следствия преступления. Истцами доказательств, подтверждающих причинение ответчиком имущественного вреда в результате ее противоправных действий, не представлено. Содержание расписок, выданных истцам в части выполнения обязательств по погашению кредитов ответчиком, не являющейся стороной кредитных договоров, является по существу переводом долга, что направлено на изменение условий кредитных договоров и допускается только с согласия кредитора. Доказательств согласия банка на перевод долга истцами не представлено. Поскольку стороной кредитных договоров, заключенных истцами с банками, ФИО12 не является, обязательство о переводе долга не было заключено, обязанность по погашению долга на ФИО12 не была возложена, полагает, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Также представитель ответчика отметила, что истцами не представлены доказательства исполнения решений судов о взыскании с них задолженности по кредитным договорам либо доказательств уплаты ежемесячных платежей по кредитам самостоятельно, в связи с чем оснований полагать, что истцы, исполняя свои обязательства по кредитным договорам, в силу ст. 15 ГК РФ несут убытки, не имеется. Представленные в материалы дела расписки не подтверждают факт существования между сторонами спора отношений из договора займа и не возлагают на ответчика каких-либо обязательств по передаче денежных средств истцам. Полагала, что проценты за пользование кредитами и штрафные санкции по кредитным договорам не могут быть взысканы с ФИО12, так как ответчик стороной кредитных договоров не является. Представила контррасчет исковых требований, в котором указала, что размер убытков, понесенных истцами, составляет: ФИО9 - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ФИО11 - <данные изъяты> руб. Истец ФИО14, по мнению представителя ответчика, убытки не понес, так как доказательств исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору, а также доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представил. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу данной нормы, ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда, противоправность причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

При этом вина причинителя вреда презюмируется, так как пунктом 2 вышеназванной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО12 обвинялась в совершении ряда хищений чужого имущества путем обмана, одно из хищений путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО12, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, обратилась к ФИО9 с просьбой оформить кредит в банке, под условием погашения задолженности по кредиту ею самостоятельно, скрыв от последнего свою неплатежеспособность. ФИО15, не подозревая о преступных намерениях ФИО12, ответил согласием, и в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в офисе ФИО1 заключил кредитное соглашение с указанным банком на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., после чего получил в кассе банка денежные средства в указанной сумме. ФИО12, реализуя свой преступный умысел, в этот же день, находясь в офисе ФИО1, получила от ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и заключила с потерпевшим устный договор о том, что она самостоятельно будет выполнять обязанности заемщика по кредитному договору, скрыв от последнего свою неплатежеспособность, при этом передала ФИО9 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве вознаграждения за оказанную помощь. После чего ФИО12 распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, обратилась к ФИО9 с просьбой оформить кредит в банке, под условием погашения задолженности по кредиту ею самостоятельно, скрыв от последнего свою неплатежеспособность. ФИО9, не подозревая о преступных намерениях ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ оформил кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. в ФИО2 Получив сумму займа в сумме <данные изъяты> руб., ФИО9 передал денежные средства в указанной сумме ФИО12 Последняя, осуществляя свой преступный умысел, получив деньги, заключила устный договор с ФИО9 о том, что будет сама выполнять обязанности заемщика по кредитному договору, передав ФИО9 в качестве вознаграждения <данные изъяты> руб. С похищенными деньгами ФИО12 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий ФИО12 потерпевшему ФИО9 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО12, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, обратилась к ФИО9 с просьбой оформить кредит в банке, под условием погашения задолженности по кредиту ею самостоятельно, скрыв от последнего свою неплатежеспособность. ФИО9, не подозревая о преступных намерениях ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ оформил кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. в ФИО3 Получив деньги в указанной сумме, Д.Г. передал их О.Д., которая заключила с потерпевшим устный договор о том, что она самостоятельно будет выполнять обязанности заемщика по кредитному договору, и в качестве вознаграждения за оказанную помощь передала ФИО9 <данные изъяты> руб. С похищенными денежными средства ФИО12 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий ФИО12 потерпевшему ФИО9 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, обратилась к ФИО10 с просьбой оформить кредит в банке, под условием погашения задолженности по кредиту ею самостоятельно, скрыв от последнего свою неплатежеспособность. ФИО10, не подозревая о преступных намерениях ФИО12, ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ в офисе ФИО4 ФИО10 заключил кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., после чего получил в кассе банка денежные средства в указанной сумме. ФИО12 в этот же день, находясь в офисе ФИО4 получила от ФИО10 деньги в сумме <данные изъяты> руб., и заключила с ним устный договор о том, что она самостоятельно будет выполнять обязанности заемщика по данному кредитному договору, скрыв от последнего свою неплатежеспособность, при этом передала ФИО10 деньги в сумме <данные изъяты> руб. в качестве вознаграждения за оказанную помощь.

После чего ФИО10, не подозревая о преступных намерениях ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в офисе ФИО5 заключил кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. Получив в кассе банка деньги в указанной сумме, ФИО10 передал их ФИО12, которая заключила с ФИО10 устный договор о том, что она самостоятельно будет выполнять обязанности заемщика по данному кредитному договору, передав последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в качестве вознаграждения за оказанную помощь. С похищенными денежными средствами ФИО12 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий ФИО12 потерпевшему ФИО10 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, обратилась к ФИО9 с просьбой оформить кредит в банке, под условием погашения задолженности по кредиту ею самостоятельно, скрыв от последнего свою неплатежеспособность, на что ФИО9, не подозревая о преступных намерениях ФИО12, ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ в офисе ФИО6 ФИО9 заключил кредитный договор с указанным банком на сумму <данные изъяты> руб. ФИО12, реализуя свой преступный умысел, в этот же день, находясь в офисе ФИО6 получила от ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и заключила с потерпевшим устный договор о том, что она самостоятельно будет выполнять обязанности заемщика по данному кредитному договору, скрыв от последнего свою неплатежеспособность, при этом передала ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в качестве вознаграждения за оказанную помощь. С похищенными деньгами в сумме <данные изъяты> руб. ФИО12 с места преступления скрылась, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий ФИО12 потерпевшему ФИО9 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, обратилась к ФИО9 с просьбой оформить кредит в банке, под условием погашения задолженности по кредиту ею самостоятельно, скрыв от последнего свою неплатежеспособность. ФИО9, не подозревая о преступных намерениях ФИО12, ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, находясь в офисе ФИО7, заключил кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. Получив в кассе данного банка деньги, передал ФИО12 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ФИО12, получив деньги, заключила с потерпевшим ФИО9 устный договор о том, что она самостоятельно будет выполнять обязанности заемщика по данному кредитному договору, при этом передала ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в качестве вознаграждения за оказанную помощь. С похищенными денежными средствами ФИО12 скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий ФИО12 потерпевшему ФИО9 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, обратилась к ФИО9 с просьбой оформить кредит в банке, под условием погашения задолженности по кредиту ею самостоятельно, скрыв от последнего свою неплатежеспособность. Потерпевший ФИО9, не подозревая о преступных намерениях ФИО12, ответил согласием и ДД.ММ.ГГГГ в офисе ФИО5 заключил кредитный договор с указанным банком на сумму <данные изъяты> руб. ФИО12, реализуя свой преступный умысел, в этот же день получила от потерпевшего деньги в сумме <данные изъяты> руб. и заключила с ФИО9 устный договор о том, что она самостоятельно будет выполнять обязанности заемщика по данному кредитному договору, при этом передала ФИО9 деньги в сумме <данные изъяты> руб. в качестве вознаграждения за оказанную помощь. После чего ФИО12 с похищенными деньгами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий ФИО12 потерпевшему ФИО9 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, обратилась к ФИО9 с просьбой оформить кредит в банке, под условием погашения задолженности по кредиту ею самостоятельно, скрыв от последнего свою неплатежеспособность. ФИО9, не подозревая о преступных намерениях ФИО12, ответил согласием и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ФИО6 заключил кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., которые получив в кассе данного банка. В этот же день потерпевший ФИО9 передал ФИО12 деньги в сумме <данные изъяты> руб. При этом ФИО12 заключила с потерпевшим устный договор о том, что она самостоятельно будет выполнять обязанности заемщика по данному кредитному договору, и передала ФИО9 деньги в сумме <данные изъяты> руб. в качестве вознаграждения за оказанную помощь. С похищенными денежными средствами ФИО12 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, обратилась к ФИО9 с просьбой оформить кредит в банке, под условием погашения задолженности по кредиту ею самостоятельно, скрыв от последнего свою неплатежеспособность. Потерпевший ФИО9, не подозревая о преступных намерениях ФИО12, ответил согласием и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь вместе с ФИО12 в офисе ФИО4 заключил кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. Получив в кассе банка деньги в сумме <данные изъяты> руб., ФИО9 передал их ФИО12, которая заключила с потерпевшим устный договор о том, что она самостоятельно будет выполнять обязанности заемщика по данному кредитному договору, и передала ФИО9 деньги в сумме <данные изъяты> руб. в качестве вознаграждения за оказанную помощь. С похищенными деньгами ФИО12 скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, обратилась к ФИО9 с просьбой оформить кредит в банке, под условием погашения задолженности по кредиту ею самостоятельно, скрыв от последнего свою неплатежеспособность. Потерпевший ФИО9, не подозревая о преступных намерениях ФИО12, ответил согласием и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ФИО2 заключил кредитный договор с данным банком на сумму <данные изъяты> руб. Получив в кассе банка денежные средства в указанной сумме, потерпевший ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ передал их ФИО12, которая заключила с ФИО9 устный договор о том, что она самостоятельно будет выполнять обязанности заемщика по данному кредитному договору. При этом ФИО12 передала ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в качестве вознаграждения за оказанную помощь. С похищенными денежными средствами ФИО12 скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, обратилась к ФИО9 с просьбой оформить кредит в банке, под условием погашения задолженности по кредиту ею самостоятельно, скрыв от последнего свою неплатежеспособность, на что ФИО9, не подозревая о преступных намерениях ФИО12, ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО9 в офисе ФИО3 заключил кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., после чего получил в кассе банка денежные средства в указанной сумме. ФИО12, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО9 деньги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и заключила с ним устный договор о том, что она самостоятельно будет выполнять обязанности заемщика по данному кредитному договору, при этом передала потерпевшему <данные изъяты> руб. в качестве вознаграждения за оказанную помощь. После чего ФИО12 с похищенными деньгами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, обратилась к ФИО9 с просьбой оформить кредит в банке, под условием погашения задолженности по кредиту ею самостоятельно, скрыв от последнего свою неплатежеспособность. Потерпевший ФИО9, не подозревая о преступных намерениях ФИО12, ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО9, находясь в офисе ФИО5 заключил кредитный договор с указанным банком на сумму <данные изъяты> руб., и получив в кассе банка данные денежные средства, передал их ФИО12, которая заключила с ФИО9 устный договор о том, что она самостоятельно будет выполнять обязанности заемщика по данному кредитному договору, при этом передала ФИО9 <данные изъяты> руб. в качестве вознаграждения за оказанную помощь. После чего ФИО12 с похищенными деньгами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, обратилась к ФИО9 с просьбой оформить кредит в банке, под условием погашения задолженности по кредиту ею самостоятельно, скрыв от последнего свою неплатежеспособность. Потерпевший ФИО9, не подозревая о преступных намерениях ФИО12, ответил согласием и ДД.ММ.ГГГГ в офисе ФИО8 заключил кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., после чего получил в кассе банка денежные средства в указанной сумме. ФИО12, реализуя свой преступный умысел, в этот же день получила от ФИО9 деньги в сумме <данные изъяты> руб. и заключила с потерпевшим устный договор о том, что она самостоятельно будет выполнять обязанности заемщика по данному кредитному договору, при этом передала ФИО9 деньги в сумме <данные изъяты> руб. в качестве вознаграждения за оказанную помощь. После чего ФИО12 с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, обратилась к ФИО11 с просьбой оформить кредит в банке, под условием погашения задолженности по кредиту ею самостоятельно, скрыв от последнего свою неплатежеспособность. Потерпевший ФИО11, не подозревая о преступных намерениях ФИО12, ответил согласием и ДД.ММ.ГГГГ в офисе ФИО4 заключил кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., получил денежные средства в кассе банка, передал их ФИО12, которая заключила с ФИО11 устный договор о том, что она самостоятельно будет выполнять обязанности заемщика по данному кредитному договору, при этом передала ФИО11 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в качестве вознаграждения за оказанную помощь. После чего ФИО12 с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ФИО5, ФИО12 совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, при ранее указанных обстоятельствах. Одновременно у ФИО12 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, после чего она обратилась к ФИО9 с просьбой передать ей документацию по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с указанным банком на сумму <данные изъяты> руб., а также кредитную карту ФИО5 на имя ФИО9, на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие последнему. ФИО9, не подозревая о преступных намерениях ФИО12, доверяя последней, передал ей кредитную карту ФИО5 на свое имя под условием того, что ФИО12 денежные средства с указанной кредитной карты снимать не будет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, воспользовавшись оказанным ей доверием со стороны ФИО9, реализуя свой преступный умысел, заключила с последним устное соглашение о том, что без ведома ФИО9 денежные средства с принадлежащей ему кредитной карты она снимать не будет, не намериваясь при этом исполнять принятые для себя перед ФИО9 обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 достоверно зная, что денежные средства на счету указанной карты ей не принадлежат, скрыв от ФИО9 свою неплатежеспособность, имея неисполненные финансовые обязательства перед ФИО10, ФИО11, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находясь в офисе ФИО5 при помощи банкомата ФИО5 совершила операцию по снятию денежных средств с указанной кредитной карты в сумме <данные изъяты> руб., которые похитила. После чего ФИО12 с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, в результате своих умышленных и противоправных действий причинила ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Постановлением <данные изъяты> городского суда ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО12, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, прекращено на основании п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ вследствие акта об амнистии (п.п. 1 п. 6) Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ№№ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов».

Обращаясь с иском в суд, истцы ФИО9, ФИО10, ФИО11 указывали, что в результате преступных действий ФИО12 им причинен имущественный ущерб.

Так, решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО9 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО9 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО9 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО9 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заочным решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В подтверждение размера имущественного ущерба истец ФИО9 представил в материалы дела справку судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 имеет задолженность по исполнительным производствам:

- № в пользу ФИО3 - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- № в пользу ФИО4 - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- № в пользу ФИО2 - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- № в пользу ФИО7 - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- № в пользу ФИО3 - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- № в пользу ФИО1 - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Передача ФИО9 денежных средств ФИО12 по кредитным договорам, заключенным истцом с ФИО1 (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), с ФИО2 (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.), с ФИО3 (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), с ФИО7 (кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.), с ФИО4 (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.), с ФИО2 (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.), с ФИО3 (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.) подтверждается имеющими в материалах дела расписками ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из материалов дела следует, что ФИО9 за оказанную помощь в оформлении кредитов получил от ФИО12 в качестве вознаграждения по каждому кредитному договору <данные изъяты> руб.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО10 был заключен кредитный договору № на сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО10 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно расписке ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца ФИО10 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. по указанным кредитным договорам и обязалась в полном объеме выполнить обязательство заемщика по данным кредитным договорам за ФИО10, заплатив при этом ФИО10 за оказанные услуги <данные изъяты> руб.

Возражая против размера исковых требований истца ФИО10, представитель ответчика указала, что ответчиком ФИО12 производились платежи по кредитным договорам, в частности по кредитному договору № ФИО12 уплачено <данные изъяты> руб., по кредитному договору № руб. В подтверждение своих доводов представитель ответчика представила следующие платежные документы:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (в том числе плата за включение в программу добровольной защиты заемщиков <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). Денежные средства в размере <данные изъяты> руб., полученные по кредитному договору, истец передал ответчику. За оказанную услугу истец ФИО11 получил от ФИО12 вознаграждение в размере <данные изъяты> руб., что не оспаривалось сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как указано п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Разрешая исковые требования о взыскании имущественного ущерба, суд приходит к следующему.

Постановление о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 по смыслу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ действительно не имеет преюдициального значения для рассмотрения возникшего гражданско-правового спора. Однако указанное постановление в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ является письменным доказательством, подлежащим оценке в совокупности со всеми доказательствами по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Из указанного постановления следует, что уголовное дело в отношении ФИО12 прекращено по основанию, которое не является реабилитирующим. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с актом об амнистии было поддержано ФИО12 Указанное постановление ФИО12 не обжаловано, на рассмотрении уголовного дела по существу подсудимая не настаивала.

В ходе предварительного следствия ФИО12 признавала вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, что подтверждается протоколами допроса подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценивая постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО12 в совокупности с другими имеющими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что в результате виновных противоправных действий ответчика истцам причинен имущественный ущерб в виде расходов, связанных с исполнением кредитных договоров, а также взысканных судом санкций за нарушение обязательств и судебных расходов по взысканию долга, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определяя размер причиненного ФИО9 имущественного ущерба, суд учитывает размер задолженности по исполнительным производствам согласно представленной истцом справке, который составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Данная задолженность взыскана с ФИО9 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд учитывает денежные средства, полученные истцом ФИО9 в качестве вознаграждения, общий размер которых составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика ФИО12 в пользу истца ФИО9 подлежит взысканию имущественный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из расчета:

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (взысканная задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность) – 140 000 руб. (вознаграждение, полученное за оформление кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

При определении размера имущественного ущерба, причиненного ФИО10, суд принимает во внимание произведенные ответчиком платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. Также суд учитывает сумму денежных средств, полученных истцом в качестве вознаграждения <данные изъяты> руб.

Поскольку ФИО10 не представлены доказательства, подтверждающие размер кредитных обязательств перед банком ФИО5 а из представленной им выписки не представляется возможным определить сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, суд исходит из размера предоставленного кредита <данные изъяты> руб. – сумма произведенных ответчиком платежей <данные изъяты> руб. – вознаграждение <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

При определении размера ущерба по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4 произведенные ответчиком платежи не подлежат вычету, так как оплата ею производилась в ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО10 в пользу ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Следовательно, размер ущерба составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО12 в пользу ФИО10 подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты><данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Размер причиненного ФИО11 имущественного ущерба составляет <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма кредита) – <данные изъяты> руб. (вознаграждение), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд отклоняет доводы представителя ответчика ФИО13 о том, что взысканию подлежат только те расходы, которые произведены истцами, так как в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Также является несостоятельным довод представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование кредитом, штрафных санкции, поскольку данные расходы необходимо произвести истцам ФИО9 и ФИО10 для восстановления права, нарушенного неправомерными действиями ответчика.

Ссылка стороны ответчика на отсутствие доказательств о согласии банка на перевод долга по кредитным договорам и о наличии у ответчика заемных обязательств судом не принимается, поскольку предметом иска является взыскание имущественного ущерба, а не взыскание задолженности по кредитным договорам, договорам займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО9 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО10 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО11 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Хлыстак

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2015 года

Судья Е.В. Хлыстак