Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с жалобой об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. В обоснование требований заявитель указал, что *** он получил заказное письмо от судебного пристава-исполнителя Рубцовского МОСП по ИАС и ИО в ОД - ФЛ УФССП России по Алтайскому краю ФИО2 с постановлением о взыскании исполнительского сбора от ***. Данное постановление принято в рамках исполнительного производства от ***, возбужденного на основании Постановления ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рубцовске и Рубцовском районе от *** о взыскании страховых взносов в размере *** рублей. Постановление о взыскании исполнительского сбора от *** заявитель считает незаконным и необоснованным, так как о вышеуказанном исполнительном производстве ранее заявителю известно не было, копии постановления о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства не получал, что само по себе лишило заявителя права исполнить требования исполнительного документа в добровольном порядке в установленный законом срок. Не направление постановления о возбуждении исполнительного производства должнику (непредставление доказательств такого направления суду) влечет признание постановления о взыскании исполнительского сбора недействительным, в связи с тем, что должник не знал о сроках исполнения постановления и возможном привлечении к ответственности в случае неисполнения постановления. Сообщает, что данная правовая позиция изложена во многих судебных постановлениях судебной системы РФ, например, в решениях Арбитражного суда по делам: №*** и №***. Данные решения суда были обжалованы в апелляционном и кассационном порядке и были оставлены без изменений. Ссылаясь на п. 17 ст. 30 Федерального закон «Об исполнительном производстве» от *** № ***, указывает, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Так же судебный пристав-исполнитель на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора должен располагать достоверными доказательствами вручения постановления о возбуждении исполнительного производства. Сообщает, что правовая позиция данного вывода изложена в решении Арбитражного суда по делу №***. Ссылаясь на ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», указывает, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Обращает внимание суда, что в нарушение Федерального закон «Об исполнительном производстве» от *** № ***, оспариваемое постановление было издано ***, а направлено заявителю - должнику только ***, что подтверждается почтовым конвертом. Просит постановлениесудебного пристава-исполнителя Рубцовского МОСП по ИАС и ИО в ОД - ФЛ УФССП России по Алтайскому краю ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от *** признать недействительным и отменить. Освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сборапо исполнительному производству от ***

Позднее ФИО1 представил жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов - по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц УФССП по Алтайскому краю о взыскании исполнительского сбора, в которой уточнил требования и просил постановлениесудебного пристава-исполнителя Рубцовского МОСП по ИАС и ИО в ОД - ФЛ УФССП России по Алтайскому краю ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от *** признать недействительным и отменить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Представитель Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю - заместитель начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов г. Рубцовска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц ФИО3 требования не признала, указав, что действия судебного пристав-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора являются законными и обоснованными. Просила отказать в удовлетворении жалобы в полном объеме.

Представитель Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю - судебный пристав-исполнитель ФИО2 возражала против удовлетворения требований, указав, что ФИО1 *** ознакомлен с материалами исполнительного производства по месту своего жительства, извещен под роспись о необходимости явки на прием к судебному приставу-исполнителю, куда так и не явился, при повторном посещении *** судебным приставом-исполнителем ФИО1 по месту его жительства и повторном извещении его о необходимости явки на прием к судебному приставу-исполнителю не явился вторично. *** вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства к сводному исполнительному производству ..., материалы исполнительного производства № оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, решения и действия органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).

На основании ч. 4 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В силу ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч. 3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Из ст. 1 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу ст. 2 Федерального закона *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что Постановлением ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края от *** о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) решено произвести взыскание страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества должника ФИО1 в размере неуплаченных сумм *** рублей.

*** судебным приставом-исполнителем ФИО4 в соответствии со ст. 30 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании данного постановления было возбуждено исполнительное производство о чем вынесено соответствующее постановление от ***.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав исполнитель в силу ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указала срок для добровольного исполнения в течение пяти дней с момента получения должником копии данного постановления, предупредил должника, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, будет взыскан исполнительский сбор в размере *** от подлежащей взысканию суммы, но не менее *** рублей. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, помешавших добровольно исполнить решение суда, должнику предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от *** должником ФИО1 лично не получена, в Рубцовский межрайонный отдел судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю почтовое отделение возвратило конверт с пометкой «Адресат по указанному адресу не проживает».

*** судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное, согласно которому объединены следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО1: от *** № , от *** № от *** № , от *** в сводное исполнительное производство с присвоением №

*** судебным приставом-исполнителем ФИО2 составлен акт о совершении исполнительных действий к исполнительному производству № , в котором указано, что должник ФИО1 ознакомлен со всеми долгами, извещение о вызове получил, о чем отобрана его подпись.

*** судебным приставом-исполнителем ФИО2 составлен акт о совершении исполнительных действий к исполнительному производству ..., в котором указано, что должник ознакомлен со всеми долгами, извещение о вызове получил, о чем отобрана подпись ФИО1, который для проверки имущественного положения в квартиру запустить судебных приставов отказался, препятствовал судебному приставу.

*** судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании со ФИО1 исполнительского сбора в размере ... от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее *** рублей с должника-гражданина, что составляет *** рублей.

*** судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

*** судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, согласно которому, рассмотрев исполнительные производства № , № , № , в отношении должника ФИО1, в ходе исполнения исполнительного документа, с должника ФИО1 взысканы денежные средства в сумме *** рублей. Произведено распределение денежных средств по исполнительному производству ... и перечисление средств в счет погашения долга взыскателю УФК по Алтайскому краю.

*** судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №

Постановление от *** о взыскании со ФИО1 исполнительского сбора в размере *** рублей выделено *** в отдельное исполнительное производство № , о чем судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено соответствующее постановление.

Заявитель, не соглашаясь с постановлением о взыскании исполнительского сбора, обратился в суд с жалобой об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов - по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц УФССП по Алтайскому краю от *** о взыскании исполнительского сбора.

В поданной ФИО1 жалобе указано, что *** он получил заказное письмо от судебного пристава-исполнителя Рубцовского МОСП по ИАС и ИО в ОД - ФЛ УФССП России по Алтайскому краю ФИО2 с постановлением о взыскании исполнительского сбора от *** и подтверждает данный факт копией конверта. Вместе с тем установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от *** не получена заявителем ФИО1 по почте при направлении ее Рубцовским межрайонным отделом судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, о данном факте ФИО1 извещался лично при посещении его по месту жительства судебным приставом-исполнителем ФИО2 *** и *** (согласно актам от *** и *** был ознакомлен со всеми задолженностями по исполнительным производствам в отношении себя). Жалоба на постановление от *** о взыскании исполнительского сбора подана и поступила в суд ***, заявителем пропущен срок для обращения в суд. Доказательства уважительности причин пропуска данного срока заявитель не представил, в качестве причины пропуска срока указал то, что ему о постановлении от *** о возбуждении исполнительного производства не было известно, копии постановления о возбуждении исполнительного производства он не получал, в связи с чем, был лишен права на исполнение требований исполнительного документа в добровольном порядке в установленный законом срок. Суд находит указанный довод заявителя об уважительности причин пропуска срока для оспаривания постановления пристава несостоятельным.

Согласно ст. 27 Федерального закона «Об исполнительном производстве» повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении. Повестка, иное извещение, адресованные организации, вручаются работнику организации, который расписывается в получении повестки, иного извещения на уведомлении о вручении с указанием своих фамилии, инициалов и должности. Если лицо, доставляющее повестку, иное извещение, не застанет вызываемого гражданина по месту его жительства, то повестка, иное извещение вручаются кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи с их согласия. В этом случае адресат считается извещенным. При отсутствии адресата лицо, доставляющее повестку, иное извещение, отмечает на уведомлении о вручении, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение, или делает отметку об отсутствии таких сведений.

В связи с чем, в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора необходимо отказать в связи с пропуском срока обращения в суд с заявлением без уважительных причин.

Кроме того, в соответствии с ч. 1, 11, 12, 15, 16 ст. 30 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

Из анализа указанных норм следует, что при возбуждении исполнительного производства судебный пристав - исполнитель предупреждает о принудительном исполнении требований исполнительного документа со взысканием исполнительского сбора.

Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Следовательно, обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок возложена на должника, а не на судебного пристава-исполнителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении от *** № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Исходя из общих принципов права, для наступления ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя вину правонарушителя. В связи с этим взыскание исполнительского сбора возможно только в том случае, когда должнику известно о возбуждении исполнительного производства и о том, какой срок ему предоставлен для добровольного исполнения требований исполнительного документа, однако, несмотря на это, он отказывается от совершения указанных судебным приставом-исполнителем действий в предложенный срок.

На данные обстоятельства обращается внимание и в Методических рекомендациях по порядку взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов *** № которые специально разработаны для судебных приставов-исполнителей с целью применения их в работе.

Согласно п. *** данных Методических рекомендаций обязательным условием для взыскания исполнительского сбора является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а документы, подтверждающие факт его уведомления, должны быть приобщены к материалам исполнительного производства.

В силу требований Закона для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в ч. 13 ст. 30 Закона;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В пункте *** Рекомендаций указано, что при определении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель исходит из требований исполнительного документа и устанавливает разумные сроки их исполнения в пределах срока для добровольного исполнения, установленного Законом.

Срок для добровольного исполнения: по общим правилам не может превышать пяти дней со дня получения постановления (копии) о возбуждении исполнительного производства.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от *** № должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

На основании ч. 5 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от *** исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено: 1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью6 статьи 33 настоящего Федерального закона; 2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа; 4) по судебным актам по обеспечительным мерам; 5) по исполнительным документам, содержащим требования о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 6) по исполнительным документам, содержащим требования об отбывании обязательных работ.

Согласно ч. 14 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства: 1) в соответствии с частью 16 настоящей статьи; 2) при последующих предъявлениях исполнительного документа; 3) по исполнительному документу о конфискации имущества; 4) по исполнительному документу об отбывании обязательных работ; 5) по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению; 6) по исполнительному документу о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

Обстоятельства, указанные в ч. 14 ст. 30 и ч. 5 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от *** судом не установлены.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от *** № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом, по смыслу ч. 1 ст. 36 и ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов необходимо совершить в максимально короткие сроки, определенные в 2 месяца.

Судебной защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право (ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания нарушения оспариваемыми действиями прав, свобод или законных интересов возлагается на заявителя (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями действующего законодательства освобождающим от ответственности обстоятельством, предусмотренным ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», является лишь действие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства того, что неисполнение должником в установленный срок требований исполнительного документа было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля заявителем не представлено.

Доводы заявителя о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора от *** незаконно и необоснованно, так как о вышеуказанном исполнительном производстве ранее заявителю известно не было, копии постановления о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства он не получал, что лишило заявителя права исполнить требования исполнительного документа в добровольном порядке в установленный законом срок, суд считает несостоятельными, принимая во внимание личное извещение ФИО1 судебным приставом-исполнителем ФИО2 о наличии всех его задолженностей при посещении его по месту жительства *** и ***, о чем имеется личная подпись ФИО1

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 254-258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Ю.Ю. Федорова

Согласовано, судья Федорова Ю.Ю. __________ «______» __________2014

Исполнитель: помощник судьи Жемайтес Г.В.____ «______» __________2014