Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

В обосновании иска с учетом уточнений указано, что 21 мая 2018 г. в 16:00 ФИО2, управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер № принадлежащем на праве собственности ФИО3, двигаясь по улице Комсомольская, д. 47 в городе Давлеканово Республики Башкортостан, допустил столкновение с принадлежащем Истцу на праве собственности транспортным средством "<данные изъяты>", государственный номер №, причинив механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, виновником ДТП признан ФИО2.

На момент ДТП гражданская ответственность Истца застрахована в АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ", а гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СК «НАСКО».

В АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" 11.07.2018 г. было направлено заявление с просьбой явиться представителю 16.07.2018 года в 11:00 на осмотр транспортного средства ""<данные изъяты>", государственный номер №, в автосервис "AvtoServisZUBOVO" по адресу: <...> а/1. Заявление было получено.

16.07.2018 года в 11:00 был произведен осмотр транспортного средства без участия представителя АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ", так как он не явился.

На осмотре были выявлены дефекты, которые отображены в экспертном заключении № от 13.09.2018 г., составленным ООО "Центр независимой экспертизы и оценки". В соответствии с экспертным заключением № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства "<данные изъяты>", государственный номер №,составлет 497 756 руб. 00 коп., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 392 906 руб. 00 коп. Величина утраты товарной стоимости "<данные изъяты>", государственный номер №, составляет 7 662 руб. 00 коп.

За составление экспертного заключения № от 13.09.2018 г., о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Истец понес денежные затраты в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., которые подтверждаются квитанцией.

18 сентября 2018 года в ЗАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" была направлена претензия заказным письмом вместе с описью вложений с помощью ФГУП Почта России. Номер почтового идентификатора №. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором претензия была получена ЗАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ". Компанией не была произведена выплата, мотивированный отказ не направлен.

На основании изложенного, с учетом уточнений истец просит суд взыскать с ЗАО «Объединенная страховая компания» в пользу истца стоимость невыплаченного ремонта в размере 392 906 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Объединенная страховая компания» не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28 июня 2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 929 Гражданского Кодекса (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч.1 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаком вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести

Судом установлено, что 21 мая 2018 г. в 16:00 ФИО2, управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер №, принадлежащем на праве собственности ФИО3, двигаясь по улице Комсомольская, д. 47 в городе Давлеканово Республики Башкортостан, допустил столкновение с принадлежащем Истцу на праве собственности транспортным средством "<данные изъяты>", государственный номер №, причинив механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, виновником ДТП признан ФИО2.

11.07.2018 г. в адрес ответчика было направлено заявление с просьбой явиться представителю 16.07.2018 года в 11:00 на осмотр транспортного средства ""<данные изъяты>", государственный номер №, в автосервис "AvtoServisZUBOVO" по адресу: <...> а/1.

18 сентября 201 года в АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" была направлена претензия заказным письмом вместе с описью вложений с помощью ФГУП Почта России. Номер почтового идентификатора №. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором претензия была получена АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ".

Изучив Заключения эксперта ООО "Центр независимой экспертизы и оценки"№ от 13.09.2018 г., суд считает необходимым принять их в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба истцу, суд приходит к выводу, что они составлены верно, сведения изложенные в данных заключениях достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. На основании изложенного, суд оценивает данные экспертизы как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из п. 2. ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, суд считает, что требования истца в части взыскания невыплаченного восстановительного ремонта в размере 392 906 рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом длительности и сложности дела считает возможным взыскать с ответчика ЗАО «Объединенная страховая компания» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб., именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере руб. 7129,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО - удовлетворить.

Взыскать с АО «Объединенная страховая компания» в пользу ФИО1 стоимость невыплаченного ремонта в размере 392 906 (триста девяносто две тысячи девятьсот шесть)руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с АО «Объединенная страховая компания» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 129,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья Шаймиев А.Х.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 ноября 2018 года.