Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Казанцевой Е.А., с участием представителя истца НАО «Киево-Жураки АПК» - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Киево-Жураки АПК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчицы в пользу НАО «Киево-Жураки ДПК» задолженность по договору поставки № КЖ1-2 от 12.11.2015 года в размере 817 290 рублей 71 копейки, пеню в размере 17 408 рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 373 рублей, а всего 846 072 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что между НАО «Киево-Жураки АПК» и ИП ФИО2 заключен договор поставки мяса свинины в полутушах, субпродуктов свиных № КЖ1-2 от 12.11.2015 года. Дополнительным соглашением от 14.06.2016 года покупателю был предоставлен товарный лимит на сумму 2 300 000 рублей и отсрочка оплаты товара 5 банковских дней с момента получения товара. Ответчик с 02.02.2018 года прекратил свою предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской Федеральной Налоговой Службы из ЕГРИП, а также справкой ФНС от 12.02.2017 года. Принятые по Договору обязательства Поставщик выполнял надлежащим образом. По состоянию расчетов между сторонами на 10.01.2017 года, сальдо составляло 2 316 492 рубля 17 копеек.

В период с 01.01.2017 года по 13.07.2017 года поставщиком были осуществлены отгрузки товара в адрес покупателя на общую сумму 613 609,34 руб. Покупателем в период с 01.01.2017 года по 13.07.2017 года осуществлялись оплаты товара на общую сумму 1461 200 руб. По состоянию на 13.07.2017 года задолженность покупателя за полученный товар составила 1 568 301 рубль 51 копейка. Между ИП ФИО2 и АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева был заключен договор переработки давальческого сырья № 4706-6 от 28.11.2016 года. В рамках заключенного договора ИП ФИО2 оказала услуги на сумму 751 610 рублей 80 копеек, которые должником оплачены не были. Соглашением о переводе долга от 19.07.2017 г. обязательства по погашению задолженности должника в размере 751 610 рублей 80 копеек были переведены на НАО «Киево-Жураки АПК», в результате зачета встречных однородных требований задолженность ИП ФИО2 по договору КЖ1-2 от 12.11.2015 года снижена на сумму 751 610 рублей 80 копеек. Таким образом, задолженность ответчика за полученный товар составила: 817 290 рублей 71 копейка. (1 568 901,51 руб. - 751610,80 руб. = 817290,71 руб.). Покупателем, обязательства по оплате полученного Товара полностью не исполнены. До настоящего времени задолженность в размере 817 290 рублей 71 копейка не погашена. В данной связи истец просит суд взыскать с ответчика пеню, согласно условиям договора в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая составит 17408 рублей 29 копеек.

Ответчица ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явилась, уважительности причин своей неявки суду не предоставила, не просила суд об отложении рассмотрения искового заявления.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ:

1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как установлено в судебном заседании, между НАО «Киево-Жураки АПК» и ИП ФИО2 заключен договор поставки № КЖ1-2 от 12.11.2015 года (л.д. 8-10), в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство по поставке покупателю мяса свинины в полутушах, субпродуктов свиных в количестве и по цене согласованных в товарных накладных, а покупатель принял на себя обязательства принимать товар и осуществлять его оплату в сроки, установленные в договоре (п. 1.1., п. 4.1. Договора). Дополнительным соглашением от 14.06.2016 года покупателю был предоставлен товарный лимит на сумму 2 300 000 рублей и отсрочка оплаты товара 5 банковских дней с момента получения товара. Принятые по договору обязательства поставщик выполнял надлежащим образом, осуществляя поставку товара, в период с момента вступления в силу договора поставки № КЖ1-2 от 12.11.2015 года своевременно и в полном объеме. По состоянию расчетов между сторонами на 10.01.2017 года, сальдо за период с момента заключения договора, составляло 2 316 492 рубля 17 копеек, что подтверждается актом сверки расчетов в период январь - май 2017 года (л.д. 12), актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 года по 13.07.2017 года (л.д. 13). По состоянию на 13.07.2017 года, в результате отношений сторон по договору поставки, задолженность покупателя за полученный товар составила 1 568 301 рубль 51 копейка, о чем стороны договора составили акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 г. по 13.07.2017 г.

Между ИП ФИО2 и АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева был заключен договор переработки давальческого сырья № 4706-6 от 28.11.2016 года. В рамках заключенного договора ИП ФИО2 оказала услуги по убою свиней и первичной переработке мяса, разрубке на полутуши (в период с 31.05.2017 года по 24.06.2017 года) на сумму 751 610 рублей 80 копеек, которые должником оплачены не были.

Согласно п. 1. ст. 319 ГК РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведено по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Соглашением о переводе долга от 19.07.2017 года, заключенным между АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, НАО «Киево-Жураки АПК» и ИП ФИО2, обязательства по погашению задолженности должника в размере 751 610 рублей 80 копеек были переведены на НАО «Киево-Жураки АПК». Соглашением о зачете встречных однородных требований № 2 от 19.07.2017 года, заключенным между истцом и ответчиком, задолженность ИП ФИО2 по договору КЖ1-2 от 12.11.2015 года снижена на сумму 751 610 рублей 80 копеек, путем проведения сторонами зачета встречных однородных требований. Таким образом, после проведения зачета однородных требований задолженность ответчика за полученный товар составила: 817 290 рублей 71 копейка. (1 568 901,51 руб. - 751610,80 руб. = 817290,71 руб.).

Истец свои обязательства перед ответчицей выполнил в полном объеме. Однако ответчица свои обязательства по оплате товара не исполнила в полном объеме. В адрес ответчицы истцом была направлена претензия от 01.11.2017 г. с требованием оплатить задолженность, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец документально подтвердил основания своих требований, предоставив суду следующие документы: - акт взаимных расчетов за период январь-май 2017 года; - акт взаимных расчетов за период 01.01.2017 года по 13.07.2017 года; - договор поставки № 4706-6 от 28.11.2016 года; - акт взаимных расчетов за период от 01.01.2017 года по 18.07.2017 года между ответчиком и АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева; - соглашение о переводе долга от 19.07.2017 года, заключенное между истцом, ответчиком и АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева; соглашение о зачете встречных однородных требований № 2 от 19.07.2017 года, заключенное между истцом и ответчиком.

На основании изложенного, с ответчицы в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по договору поставки № КЖ1-2 от 12.11.2015 года в размере 817 290 рублей 71 копейки.

Согласно п. 5.5. договора поставки КЖ1-2 от 12.11.2015 года, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств покупателем.

Таким образом, пеня согласно условиям договора, подлежащая выплате истцу составляет 17 408 рублей 29 копеек /817290,71 руб. х 213 дн. х 0,01% = 17 408 рублей 29 копеек, где 213 дн. – это период просрочки с 13.07.2017 г. по 10.02.2018 г./

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере 11 373 рублей.

Учитывая вышеизложенное, а также установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд находит необходимым взыскать с ответчицы в пользу НАО «Киево-Жураки ДПК» задолженность по договору поставки № КЖ1-2 от 12.11.2015 года в размере 817 290 рублей 71 копейки, пеню в размере 17408 рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 373 рублей, а всего 846 072 рубля.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу НАО «Киево-Жураки ДПК» задолженность по договору поставки № КЖ1-2 от 12.11.2015 года в размере 817 290 рублей 71 копейки, пеню в размере 17 408 рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 373 рублей, а всего 846 072 рубля.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Стогний