Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Троицкий» ГУ МВД России по Алтайскому краю о возмещении морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего содержания под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Троицкий» ГУ МВД России по Алтайскому краю и Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, будучи несовершеннолетним, находился под следствием в ИВС при МВД России Косихинского района, в условиях, не соответствующих федеральному законодательству, а именно: в камерах отсутствовал санитарный узел, естественные надобности справлялись в предоставляемую емкость, которая находилась в той же камере без соблюдения необходимых требований приватности; в камерах отсутствовали окна для подачи естественного освещения, что создавало неудобства; в ИВС отсутствовал санпропусник и душевая комната; отсутствовала подводка воды; не выдавались предметы личной гигиены; постельные принадлежности; не предоставлялось питание, отсутствовала радиоточка и вентиляция. Указанные выше факты нарушили его неимущественные права на содержание в условиях, обеспечивающих уважение человеческого достоинства.

ФИО1 просит взыскать с ответчиков Министерства финансов Российской Федерации и МО МВД России «Троицкий» ГУ МВД России по Алтайскому краю денежную компенсацию в счет устранения последствий причиненного ему морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, отбывающий наказание в местах лишения свободы, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя ответчика поступило отзыв на исковое заявление, в котором указал следующее. Министерство финансов Российской Федерации полагает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Доводы ФИО1 о ненадлежащих условиях в камере в период его содержания в ИВС не подтверждены доказательствами и основаны на субъективном мнении истца. Исковые требования должны быть предъявлены к МВД России, как главному распорядителю бюджетных средств. Истец указывает, что содержался в ИВС МО МВД России «Троицкий» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а обратился в суд за защитой нарушенных прав только в ДД.ММ.ГГГГ году. Данное обстоятельство свидетельствует о низкой степени возможных морально-нравственных страданий.

В судебном заседании представитель ответчика МО МВД России «Троицкий» ФИО2 исковые требования истца не признала, пояснив, что сведения о том, что истец содержался в ИВС Косихинского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. В связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие названных лиц и их представителей.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По тем же правилам возмещается причиненный моральный вред.

В силу пункта 2 статьи 151, пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в изоляторах временного содержания и в следственных изоляторах, в том числе требования к этим помещениям, регламентированы Федеральным законом от 15.07.1995 г. N 103 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее – Федеральный закон) и конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 22.11.2005 г. N 950 (далее - Правила от 22.11.2005 г. N 950) и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Министерства юстиции РФ N 189 от 14.10.2005 г. (далее - Правила от 14.10.2005 г. N 189), Нормами проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста Российской Федерации, утвержденными приказом ГУИН Министерства юстиции РФ от 28.05.2001 г. N 161-ДСП.

До принятия Правил от 22.11.2005 г. N 950, а именно до 30.12.2005 г. действовали Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, утвержденных приказом МВД РФ от 26 января 1996 г. № 41

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 №103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее – подозреваемые и обвиняемые).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются: следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции, следственные изоляторы органов федеральной службы безопасности; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных войск федеральной службы безопасности.

В соответствии со ст. 15 указанного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых, обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а так же выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность.

В Российской Федерации в силу ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Судом установлено, что приказом ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ была произведена реорганизация Отдела внутренних дел по Троицкому района Алтайского края путем присоединения к нему с ДД.ММ.ГГГГ Отдела внутренних дел по Косихинскому району Алтайского края. Все права и обязанности присоединенного Отдела внутренних дел по Косихинскому району Алтайского края перешли к Межмуниципальному отделу МВД России «Троицкий.

Приговором Косихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 п. «В» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. При этом в резолютивной части приговора указано, что меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговор в законную силу. В приговоре также отсутствуют сведения о том, что ФИО1 избиралась по данному делу мера пресечения в вид заключения под стражу.

Из справки ИЦ ГУ МВД России по АК от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под стражей не содержался.

Согласно справке Косихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по обвинению ФИО1 осужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ уничтожено, в связи с истечением срока хранения.

Как следует из акта № Косихинского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ документы по ИВС за ДД.ММ.ГГГГ год, в том числе книга задержанных содержащихся в ИВС за ДД.ММ.ГГГГ год уничтожены, в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, доводы истца, что он содержался в ИВС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Доказательств обратного, суду согласно ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав (ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ), предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания самого факта содержания под стражей, причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.

При этом, судом предприняты исчерпывающие меры для оказания истцу содействия по получению доказательств в подтверждение его доводов. В ходе рассмотрения дела не подтвердился факт содержания ФИО1 под стражей в вышеуказанный период. Также длительное не обращение истца в установленном законом порядке за защитой своего нарушенного права привело к истечению сроков хранения ведомственной документации.

В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований истца ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Троицкий» ГУ МВД России по Алтайскому краю о возмещении морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего содержания под стражей отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.В.Сидорова

Верно, судья И.В.Сидорова