Гражданский кодекс часть 1

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Сергеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Землянской О.В. к муниципальному казенному учреждению «Муезерская центральная районная межпоселенческая библиотека» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

установил:

Землянская О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Муезерская центральная районная межпоселенческая библиотека» (далее по тексту в т.ч. МКУ «Муезерская ЦРМБ») о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ работает в должности <данные изъяты> в МКУ «Муезерская ЦРМБ». В период очередного отпуска с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ истец выезжала к месту использования отпуска и обратно в <адрес> на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ, по приезду из отпуска представила проездные документы и авансовый отчет в МКУ «ЦРМБ» для оплаты на сумму 13020 руб., однако оплата не произведена. Билеты приобретала дочь истца, которой истцом перечислены денежные средства. Аванс на оплату проезда ответчиком не предоставлялся. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 13020 руб.

Истец Землянская О.В. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик МКУ «Муезерская ЦРМБ» в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлены письменные возражения относительно иска, подтверждают задолженность по выплате компенсации на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 10000 руб. Порядком компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Муезерского муниципального района, и членов их семей утв.решением 3 сессии 5 созыва от 18.12.2009 № 33 Совета Муезерского муниципального района установлено, что расходы, подлежащие компенсации, составляют не более 10000 руб. на каждого человека, при проезде к месту использования отпуска и обратно железнодорожным транспортом расходы компенсируются исходя из фактической стоимости проезда, но не выше стоимости проезда по тарифу плацкартного вагона.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика администрация Муезерского муниципального района своего представителя в судебное заседание не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлен письменный отзыв относительно иска, указано, что задолженность в размере 10000 руб. подтверждают. Исходя из ст.325 ТК РФ Советом Муезерского муниципального района принято решение 3 сессии 5 созыва от 18.12.2009 № 33 «Об утверждении Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Муезерского муниципального района, и членов их семей». Порядком компенсации расходов на оплату стоимости проезда утв.решением 3 сессии 5 созыва от 18.12.2009 № 33 Совета Муезерского муниципального района установлено, что расходы, подлежащие компенсации, составляют не более 10000 руб. на каждого человека, при проезде к месту использования отпуска и обратно железнодорожным транспортом расходы компенсируются исходя из фактической стоимости проезда, но не выше стоимости проезда по тарифу плацкартного вагона. Размер, условия и порядок компенсации для лиц, работающих в муниципальных учреждениях, не регулируется положениями ТК РФ и иными федеральными законами. Уровень компенсации не установлен федеральным законом, что соответствует принципу самостоятельности бюджетов, установленному ст. 31 БК РФ и обеспечивает гарантированную ст. 12 Конституции РФ самостоятельность местного самоуправления, которым предоставлено право самостоятельно определять размер, порядок и условия компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в муниципальных учреждениях. Выплата заработной платы истцу осуществляется за счет средств местного бюджета.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика МКУ «Централизованная бухгалтерия администрации Муезерского муниципального района» в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлен письменный отзыв относительно иска, указано, что со взысканием 13020 руб. не согласны, аванс истцу в счет оплаты расходов по проезду к месту отпуска и обратно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивался. Порядком компенсации расходов на оплату стоимости проезда утв.решением 3 сессии 5 созыва от 18.12.2009 № 33 Совета Муезерского муниципального района установлено, что расходы, подлежащие компенсации, составляют не более 10000 руб. на каждого человека. Компенсация по проезду к месту использования отпуска и обратно за 2018 год в размере 10000 руб. выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ. Выплата истцу заработной платы и компенсации проезда к месту использования отпуска и обратно осуществляется за счет средств местного бюджета осуществляется за счет средств местного бюджета.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Всеобщей Декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.164 ТК РФ компенсации - денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч.1), дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей (ч.2).

В соответствии со ст.33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (в ред. ФЗ от 02.04.2014 № 50-ФЗ, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации (ч.1), размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов пер-

вичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (ч.8).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, трудовой книжкой истца, что истец Землянская О.В. состоит в трудовых отношениях с организацией ответчика МКУ «ЦРМБ», работает на постоянной основе с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Согласно Устава МКУ «ЦРМБ», организационно-правовая форма учреждения – муниципальное казенное учреждение (п.1.1), некоммерческая организация (п.1.5), учредителем является муниципальное образование «Муезерский муниципальный район» в лице администрации Муезерского муниципального района (п.1.3), финансирование учреждения, корректировка размера бюджетных ассигнований и их использование осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством РФ и районным бюджетом (п.3.4), учреждение имеет бюджетную смету, расчетный и лицевой счет в Управлении Федерального казначейства по РК (п.1.5).

Таким образом, исходя из ст.33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», ст.325 ТК РФ, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для истца, как лица, работающего в муниципальном учреждении Муезерского муниципального района, регулируются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления Муезерского муниципального района.

Исходя из Устава МКУ «ЦРМБ», штатного расписания МКУ «ЦРМБ», отзывов относительно иска МКУ «Централизованная бухгалтерия администрации Муезерского муниципального района», МКУ «ЦРМБ», финансирование заработной платы истца и выплата компенсации расходов проезда к месту использования отпуска и обратно истцу осуществляется за счет бюджета Муезерского муниципального района.

Коллективный договор МКУ «ЦРМБ», Положение о системе оплаты труда, Правила внутреннего трудового распорядка положений, регулирующих порядок компенсации работникам расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно, не содержат.

Решением 3 сессии 5 созыва Совета Муезерского муниципального района от 18.12.2009 № 33 утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Муезерского муниципального района, и членов их семей, указанное решение вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликовано в газете «Муезерск Лес» 14.01.2010 № 1). Решением 36 сессии 6 созыва Совета Муезерского муниципального района от 26.10.2017 № 314 в пункты 1.6, 2.1 Порядка компенсации расходов внесены изменения.

Таким образом, к правоотношениям при разрешении настоящего спора подлежит применению Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Муезерского муниципального района, и членов их семей утв.решением 3 сессии 5 созыва Совета Муезерского муниципального района от 18.12.2009 № 33 в действующей в период следования истца в отпуск и обратно редакции от 26.10.2017.

В соответствии Порядком утв.решением Совета Муезерского муниципального района 3 сессии 5 созыва № 33 от 18.12.2009 право на компенсацию расходов за первый и второй годы работы впервые возникает у работника организации одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. В дальнейшем у работника организации возникает право на компенсацию расходов за третий и четвертый годы непрерывной работы в данной организации начиная с третьего года работы, за пятый и шестой годы начиная с пятого года работы и т.д. Компенсация расходов является целевой выплатой. Средства выплачиваемые в качестве компенсации расходов не суммируются в случае, если работник своевременно не воспользовался своим правом на компенсацию (п.1.2), при отсутствии именных проездных документов (билетов), но при наличии документов, подтверждающих место проведения отпуска (отдыха), расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно компенсируется по стоимости проезда кратчайшим путем в плацкартном вагоне без доплаты за скорость на основании справки о его стоимости, выданной железнодорожной кассой (п.2.3).

Истцу Землянской О.В. приказом МКУ «ЦРМБ» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании графика отпусков предоставлен очередной ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом МКУ «ЦРМБ» № от ДД.ММ.ГГГГ истец Землянская О.В. принята с ДД.ММ.ГГГГ на работу в организацию ответчика, исходя из данного приказа и трудовой книжки с указанной даты истец непрерывно работает в организации ответчика, следование в отпуск и обратно в 2018 году осуществлено истцом на восьмой год работы в организации ответчика, что исходя из п.1.2 Порядка утв.решением Совета Муезерского муниципального района 3 сессии 5 созыва № 33 от 18.12.2009 указывает на наличие у истца права на получение компенсации расходов по проезду к месту отпуска с обратно в 2018 году (право на компенсацию расходов за первый и второй годы работы впервые возникает у работника организации одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации, в дальнейшем у работника организации возникает право на компенсацию расходов за третий и четвертый годы непрерывной работы в данной организации начиная с третьего года работы, за пятый и шестой годы начиная с пятого года работы и т.д.).

Само возникновение и наличие права на компенсацию расходов по проезду к месту отпуска и обратно по территории Российской Федерации в 2018 году в период следования истца в отпуск ДД.ММ.ГГГГ и возвращения из отпуска ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика признано и не оспаривалось, ранее истец пользовалась правом на компенсацию расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно в организации ответчика в период нахождения в отпуске в 2012 году и 2015 году.

В период очередного ежегодного оплачиваемого отпуска (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истец Землянская О.В. выезжала из места фактического проживания <адрес> в отпуск в <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) с возвращением из отпуска в место фактического проживания в <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ).

Денежные средства авансом в счет компенсации предстоящих расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно до убытия в 2018 году в отпуск истцу не выплачивались, соответствующий приказ о предоставлении аванса не издавался, что следует из авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ, отзыва третьего лица МКУ «Централизованная бухгалтерия администрации Муезерского муниципального района» относительно иска.

По возвращении из отпуска истец Землянская О.В. представила работодателю МКУ «ЦРМБ» авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13020 руб. с приложением проездных билетов ОАО РЖД.

В соответствии с п.1.6 Порядка утв.решением Совета Муезерского муниципального района 3 сессии 5 созыва № 33 от 18.12.2009 (в ред.от 26.10.2017) расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и членов его семьи и обратно к месту постоянного жительства в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не более 10000 рублей на каждого человека.

Согласно п. 2.1. Порядка утв.решением Совета Муезерского муниципального района 3 сессии 5 созыва № 33 от 18.12.2009 (в ред.от 26.10.2017) при проезде к месту использования отпуска и обратно железнодорожным транспортом расходы компенсируются исходя из фактической стоимости проезда, но не свыше стоимости проезда по тарифу плацкартного вагона.

Приказом МКУ «ЦРМБ» от ДД.ММ.ГГГГ№ постановлено оплатить Землянской О.В. <данные изъяты> стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с решением 36 сессии 6 созыва Совета Муезерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, но не более 10000 руб.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ истцу Землянской О.В. произведена выплата компенсации расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно за 2018 год в размере 10000 руб.

В оставшейся части выплата компенсации по проезду к месту использования отпуска и обратно за 2018 не произведена.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец следовала в отпуск по маршруту <адрес>. В подтверждение понесенных расходов на проезд к месту использования отпуска истцом представлены проездные билеты ОАО РЖД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1549 руб. 30 коп. вагон купе (<адрес>), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5041 руб. 60 коп. вагон купе (<адрес>), выданные на имя истца Землянской О.В., расходы по оплате проездных билетов произведены истцом Землянской О.В.

Стоимость проезда истца Землянской О.В. к месту использования отпуска по маршруту <адрес> по тарифу плацкартного вагона составила 4926 руб. 80 коп. (1525 руб. 20 коп.+3401 руб.60 коп.), подтверждается справками ОАО РЖД о стоимости проезда по тарифу плацкартного вагона по маршруту <адрес> в совокупности с проездными документами (билетами).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец возвращалась обратно из отпуска по маршруту <адрес>. В подтверждение понесенных расходов на проезд от места использования отпуска к месту фактического проживания истцом представлены проездные билеты ОАО РЖД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4102 руб. 40 коп. вагон купе (<адрес>), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1207 руб. 40 коп. вагон плацкарт (<адрес>), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1119 руб. 30 коп. вагон плацкарт (<адрес>), выданные на имя истца Землянской О.В., расходы по оплате проездных билетов произведены истцом Землянской О.В.

Стоимость проезда истца Землянской О.В. из отпуска по маршруту <адрес> по тарифу плацкартного вагона составила 5728 руб. 30 коп. (3401 руб. 60 коп.+1207 руб.40+1119 руб. 30 коп.), подтверждается справками ОАО РЖД о стоимости проезда по тарифу плацкартного вагона по маршруту <адрес> в совокупности с проездными документами (билетами).

Суд признает представленные истцом выданные на имя истца проездные билеты ОАО РЖД, справки о стоимости проезда по тарифу плацкартного вагона следованием в отпуск и возвращением из отпуска допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами несения истцом расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно в сумме 10655 руб. 10 коп. (4926 руб. 80 коп. + 5728 руб. 30 коп.).

Установленное п.1.6 Порядка утв.решением Совета Муезерского муниципального района 3 сессии 5 созыва № 33 от 18.12.2009 ограничение размера компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не более 10000 руб. на каждого человека, влечет невозможность использования меры социальной поддержки по назначению, препятствует реализации установленной действующим законодательством гарантии, ухудшает положение работников по сравнению с федеральным законодательством, не обеспечивая возможность выезда за пределы неблагоприятной природно-климатической зоны, что по мнению суда является недопустимым.

При этом, положение п.1.6 Порядка утв.решением Совета Муезерского муниципального района 3 сессии 5 созыва № 33 от 18.12.2009, содержащее ограничение компенсации расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно железнодорожным транспортом стоимостью проезда по тарифу плацкартного вагона, по мнению суда, не противоречит предназначению компенсации, поскольку не лишает гражданина возможности выезда для полноценного отдыха с целью оздоровления и восстановления работоспособности за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Данный подход суда соответствует общепризнанному принципу международного права равенства граждан перед законом, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, обозначенной в Постановлении от 09.02.2012 № 2-П, согласно которой поскольку проживание и осуществление трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях оказывает негативное воздействие на здоровье человека и, следовательно, связано с риском преждевременной утраты трудоспособности, в Трудовом кодексе РФ предусматриваются особенности регулирования труда лиц, работающих в этих районах и местностях (глава 50). Закрепление данных гарантий обусловлено стремлением государства создать для граждан, чье здоровье постоянно подвергается негативному воздействию природно-климатических факторов, дополнительные возможности для полноценного отдыха с целью оздоровления и восстановления работоспособности за пределами северных территорий. Возмещая дополнительные расходы, которые им приходится нести вследствие значительной территориальной удаленности районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, государство, с одной стороны, обеспечивает этим гражданам право на отдых, реализация которого по указанной причине для них затруднена, а с другой стороны, преследует конституционно значимую цель охраны здоровья людей. Реальные экономические возможности работодателя не могут служить основанием для неоправданного занижения размера компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию испрашиваемая компенсация в размере 655 руб. 10 коп. (10655 руб. 10 коп. - 10000 руб. выплаченная компенсация).

Суд, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований имеются, иск подлежит удовлетворению в части, в размере стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно по тарифу плацкартного вагона за вычетом выплаченной истцу компенсации.

Согласно ч.1 ст.98, ст.103 ГПК РФ и подп.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере, установленном подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Подлежащая взысканию с ответчика в бюджет Муезерского муниципального района государственная пошлина, рассчитывается пропорционально удовлетворенной части исковых требований, так, заявленные исковые требования 13020 руб. удовлетворены частично в размере 655 руб. 10 коп. на 5,03%, из расчета: 655 руб. 10 коп. (сумма удовлетворенных требований) x 100/ 13020 руб. (сумма заявленных требований).

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку заявленные исковые требования имущественного характера 13020 руб. удовлетворены частично в размере 655 руб.10 коп. на 5,03%, то размер подлежащей взысканию с ответчика в бюджет Муезерского муниципального района государственной пошлины, исходя из требований ч.1 ст.103 ГПК РФ составляет 26 руб. 20 коп. (520 руб. 80 коп. х 5,03%).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Землянской О.В. к муниципальному казенному учреждению «Муезерская центральная районная межпоселенческая библиотека» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Муезерская центральная районная межпоселенческая библиотека» в пользу Землянской О.В. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 655 руб. 10 коп.

В оставшейся части иска отказать.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Муезерская центральная районная межпоселенческая библиотека» в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме 26 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Л. Варламова

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Последний день подачи апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Л. Варламова