Гражданский кодекс часть 1

по иску ФИО1 к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Лозновская средняя школа Дубовского муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности выдать дубликат аттестата об образовании,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику муниципальному казённому общеобразовательному учреждению (далее по тексту МКОУ) Лозновская средняя школа Дубовского муниципального района Волгоградской области с требованием обязать выдать дубликат аттестата об основном общем (полном) образовании, в связи с окончанием в 1992 году образовательного учреждения, реализующего основные общеобразовательные программы общего образования - Садковской школы с. Садки Дубовского района Волгоградской области.

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что в сентябре 1989 года истец ФИО2 (ранее ФИО3) О.Ю. была зачислена в 5 класс Садковской школы с. Садки Дубовского района Волгоградской области. В 1992 году истец окончила девять классов и ей был выдан аттестат об основном общем образовании. В июне 2018 года аттестат был утерян, о чём она обращалась с заявлением в Отдел МВД России по Дубовскому району Волгоградской области, подала объявление в районную газету. В августе 2018 года истец обратилась к ответчику с письменным заявлением о выдаче дубликата аттестата за 9 класс. 31 августа 2018 года получила отказ, мотивированный тем, что отсутствуют архивные данные, подтверждающие освоение выпускником основных образовательных программ, истцу было рекомендовано обратиться в суд. Так же была выдана справка об обучении истца в 9 классе и успеваемости по учебным предметам. 22 октября 2018 года решением Дубовского районного суда Волгоградской области установлен факт окончания ФИО4 в 1992 году образовательного учреждения, реализующего основные общеобразовательные программы общего образования - Садковской школы с. Садки Дубовского района Волгоградской области. 3 декабря 2018 года истец повторно с письменным заявлением обратилась к ответчику о выдаче дубликата аттестата, но опять получила отказ. Указывает, что согласно под. 21, 25, 26 п. 5 Порядка заполнения, учета и выдачи аттестатов об основном общем и среднем общем образовании и их дубликатов, утверждённом приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 14.02.2014 года № 115 дубликат аттестата и дубликат приложения к аттестату выдаются взамен утраченного (поврежденного) аттестата и (или) приложения к аттестату. Выдача дубликата аттестата и (или) дубликата приложения к аттестату осуществляется на основании письменного заявления выпускника или его родителей (законных представителей), подаваемого в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, выдавшую аттестат: при утрате аттестата или приложения к аттестату - с изложением обстоятельств утраты аттестата или приложения к аттестату, а также приложением документа, подтверждающего факт утраты (справки из органов внутренних дел, пожарной охраны, объявления в газете и других); при повреждении аттестата и (или) приложения к аттестату, при обнаружении ошибки, допущенной при заполнении - с изложением обстоятельств и характера повреждений, исключающих возможность дальнейшего использования или указанием допущенных ошибок, с приложением поврежденного (испорченного) аттестата и (или) приложения к аттестату, которые подлежат уничтожению в установленном порядке; при изменении фамилии (имени, отчества) выпускника - с приложением копий документов, подтверждающих изменение фамилии (имени, отчества) выпускника. Решение о выдаче или отказ в выдаче дубликата аттестата и (или) дубликата приложения к нему принимается организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в месячный срок со дня подачи письменного заявления. Указывает, что согласно п. 17 вышеуказанного Порядка при отсутствии архивных данных об итоговых отметках по общеобразовательным предметам приложение не выдается. При отсутствии архивных данных, иных материалов, подтверждающих освоение выпускником основных образовательных программ основного общего или среднего (полного) общего образования, образовательное учреждение вправе отказать в выдаче дубликата аттестата. При этом указанное решение образовательного учреждения может быть оспорено выпускником в судебном порядке.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В суд от истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика МКОУ Лозновская средняя школа Дубовского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, требования иска полностью признаёт.

Представитель третьего лица отдела по образованию администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица, считает, что требования иска подлежат удовлетворению.

На основании положений ст.167 ГПК РФ судом было определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца ФИО1, представителя ответчика МКОУ Лозновская средняя школа Дубовского муниципального района, представителя третьего лица отдела по образованию администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 обязать МКОУ Лозновская средняя школа Дубовского муниципального района Волгоградской области выдать дубликат аттестата об основном общем (полном) образовании, в связи с окончанием в 1992 году образовательного учреждения, реализующего основные общеобразовательные программы общего образования - Садковской школы с. Садки Дубовского района Волгоградской области.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом ФИО1 были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 300 рублей (л.д. 4).

Так как судом принято решение об удовлетворении исковых требований истцов в полном объёме, то с ответчика МКОУ Лозновская средняя школа Дубовского муниципального района Волгоградской области в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу ФИО1 в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Требования ФИО1 к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Лозновская средняя школа Дубовского муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности выдать дубликат аттестата об образовании, удовлетворить.

Обязать муниципальное казённое общеобразовательное учреждение Лозновская средняя школа Дубовского муниципального района Волгоградской области выдать ФИО1 дубликат аттестата об основном общем (полном) образовании, в связи с окончанием в 1992 году образовательного учреждения, реализующего основные общеобразовательные программы общего образования - Садковской школы с. Садки Дубовского района Волгоградской области.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения Лозновская средняя школа Дубовского муниципального района Волгоградской области в пользу ФИО1 300 (триста) рублей в счёт возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Ю.Генералов