Гражданский кодекс часть 1

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ПАО Дальневосточная Энергетическая Компания, ООО «Дальнереченская Энергосетевая Компания» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истица указала, что она с 2013 года является потребителем электроэнергии по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ОАО Дальневосточная Энергетическая Компания договор электроснабжения. ФИО1 добросовестно выполняла условия указанного договора, производила оплату за потребленную электроэнергию. Электроснабжающая организация в лице ОАО «ДЭК», и исполнитель в лице ООО «Дальнереченская Энергосетевая Компания» допустили грубейшие нарушения «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» и, соответственно договор электроснабжения. Ресурсоснабжающая организация не сообщила в адрес потребителя, о том с какой сетевой организацией, исполнителем по договору заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии. ООО «ДальнереченскаяЭнергосетевая Компания» письменный договор с истцом не заключала. Истец, как потребитель электроэнергии, не была проинформирована о правах и обязанностях энергосетевой компании и о своих правах и обязанностях перед энергосетевой компанией. Истица была уверена, что именно сетевая организация, находящаяся в с.Новопокровка, оказывает услуги, связанные с передачей электрической энергии населению. ДД.ММ.ГГГГ представителями ТСО был составлен акт о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора) № по месту жительства истца. В акте имеется объяснение ФИО1 о том, что пломбу на приборе учета сняли во время ремонтных работ: «приехали электрики и сорвали пломбу». ДД.ММ.ГГГГ – установлена пломба на крышку клеммного ряда. Истице выставлен счет на оплату безучётного пользования на сумму 55 512 рублей. С актом и счетом истица не согласилась. В связи с неисправностью электросетей и внезапным отсутствием в доме электричества в августе-сентябре 2016 года она вызвала электриков Новопокровского сетевого района для устранения неисправностей. Электрики Новопокровского сетевого района фио и фио и при проверке и установления причин отсутствия электроэнергии в доме сняли пломбу с крышки клеммного ряда расчетного прибора учета, провели иные работы, в результате чего неисправность была устранена. После работы электрики счетчик не опломбировали, заявив, что отсутствуют пломбы на предприятии. Истица неоднократно, на протяжении 2016-2018 гг. напоминала электрикам о необходимости установки пломбы на счетчик, однако в опломбировании счетчика постоянно отказывали, мотивируя отсутствием свинцовых пломб. До момента проверки ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ТСО опломбирование так и не было произведено. Истица регулярно и в полном объеме производила оплату за пользование электроэнергией по показаниям счетчика, в работу электроприборов ни она, ни члены её семьи не вмешивались, несанкционированного безучетного отбора электроэнергии не производили. Никаких фактов, свидетельствующих о возможных нарушениях при использовании электроэнергии, выявлено не было, электросчетчик ДД.ММ.ГГГГ опломбирован после проведения проверки сотрудниками ТСО. Никаких доказательств того, что пломба была сорвана и ее отсутствие привело к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии по указанному адресу, не представлено. Сотрудники, составившие акт, не выявили никаких незаконных подключений к линии электропередач мимо прибора учета, отсутствие пломбы, при отсутствии иных нарушений не свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии собственником. Проверяющими сотрудниками после проверки была установлена пломба на крышку клеммного ряда прибора учета и не вынесено никаких предписаний об устранении каких-либо нарушений, в связи с чем полагает, что истцы, как потребители не производили умышленных либо неосторожных действий, направленных на несанкционированное вмешательство в работу прибора учета. Полагает, что при составлении акта были допущены грубые нарушения: не возможно установить юридический адрес, наименование компании; отсутствуют сведения о документах, подтверждающих личности и полномочия инспекторов, кто конкретно составлял акт; имеется печать «ООО г.Владивосток Дальнереченская энергосетевая компания»; в акте указано, что проверка плановая, однако, никаких уведомлений о проведении проверки в адрес истцов не поступало. При проверке не были задействованы сотрудники Новопокровского сетевого участка, которые могли бы дать пояснения по поводу отсутствия пломб. В связи с чем, считает, что акт является недействительным, необоснованным и неосновательным. В адрес ответчиков были направлены претензии, в удовлетворении которых было отказано. Действиями ответчиков ущемляются права истца как потребителя. Истец не согласен с проведенной проверкой и составленным актом, выставленным завышенным расчетом, которым истцу причинен ущерб на сумму 55512рублей, а также моральные страдания. Просит обязать ресурсоснабжающую организацию ПАО «Дальневосточная Энергетическая Компания» произвести перерасчет за потребленную электроэнергию за октябрь 2018 года.

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истцы указали, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с ОАО Дальневосточная Энергетическая Компания договор электроснабжения. ФИО3 добросовестно выполняла условия указанного договора, производила оплату за потребленную электроэнергию. Электроснабжающая организация в лице ОАО «ДЭК», и исполнитель в лице ООО «Дальнереченская Энергосетевая Компания» допустили грубейшие нарушения «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» и, соответственно договора электроснабжения. Ресурсоснабжающая организация не сообщила в адрес потребителя, о том с какой сетевой организацией, исполнителем по договору заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии. ООО «Дальнереченская Энергосетевая Компания» письменный договор с истцами не заключала. Истцы, как потребители электроэнергии, не были проинформированы о правах и обязанностях энергосетевой компанией и о своих правах и обязанностях перед энергосетевой компанией. Истцы, были уверены, что именно сетевая организация, находящаяся в с.Новопокровка, оказывает услуги, связанные с передачей электрической энергии населению. Истцы обращались в Новопокровский сетевой участок для проведения работ по установке электросчетчика в доме и опломбировании прибора учета. Регистрация таких заявок в Новопокровском сетевом участке не производилась. ДД.ММ.ГГГГ представителями ТСО был составлен акт о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора) № по месту жительства истцов. В акте имеется объяснение ФИО2 о том, что в 2013 г. при установке счетчика писал заявление в электросвязь об установке пломбы, но так и не опломбировали. Истцам выставлен счет на оплату безучетного пользования на сумму 128 911,20 рублей. С актом и счетом истцы не согласны. Истцы обращались в сетевую организацию о необходимости опломбировании счетчика, однако в опломбировании счетчика было отказано в связи с отсутствием свинцовых пломб, до ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ТСО опломбирование так и не было произведено. Доказательств того, что пломба была сорвана и ее отсутствие привело к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии не представлено. Сотрудники, составившие акт, не выявили никаких незаконных подключений к линии электропередач мимо прибора учета, полагают, что отсутствие пломбы, при отсутствии иных нарушений не свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии собственником. Проверяющими сотрудниками после проверки была установлена пломба на крышку клеммного ряда прибора учета и не вынесено никаких предписаний об устранении каких-либо нарушений, в связи с чем полагают, что истцы, как потребители не производили умышленных либо неосторожных действий, направленных на несанкционированное вмешательство в работу прибора учета. Полагают, что при составлении акта, были допущены грубые нарушения, а именно: не возможно установить юридический адрес, наименование компании; отсутствуют сведения о документах, подтверждающих личности и полномочия инспекторов, составляющих акт; имеется печать «ООО г.Владивосток Дальнереченскаяэнергосетевая компания», тогда как акт составлен от имени ООО Дальнереченская Энергосетевая Компания г.Дальнереченск; в акте указано, что проверка плановая, однако, никаких уведомлений о проведении проверки в адрес истцов не поступало. При проверке не были задействованы сотрудники Новопокровского сетевого участка, которые могли бы дать пояснения по поводу отсутствия пломб. В связи с чем, считают, что акт является недействительным, необоснованным и неосновательным. В адрес ответчиков были направлены претензии, в удовлетворении которых было отказано. Действиями ответчиков ущемляются права истцов как потребителя. Истцы не согласны с проведенной проверкой и составленным актом, выставленным завышенным расчетом, которым истцам причинен ущерб на сумму 128911,20 рублей, а также моральные страдания. Просят обязать ресурсоснабжающую организацию ПАО «Дальневосточная Энергетическая Компания» произвести перерасчет за потребленную электроэнергию за октябрь 2018 года.

Истица ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истица указала, что она является потребителем коммунальной услуги – электроснабжения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила с ОАО «Электросервис» договор на предоставление коммунальной услуги электроснабжения. ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ОАО Дальневосточная Энергетическая Компания договор электроснабжения и добросовестно выполняла условия указанного договора, производила оплату за потребленную электроэнергию. Ресурсоснабжающая организация не сообщила в адрес потребителя, о том с какой сетевой организацией, исполнителем по договору заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии. Исполнитель в лице ООО «Дальнереченская Энергосетевая Компания» письменный договор с истцом не заключала. Истец, как потребитель электроэнергии, не была проинформирована о правах и обязанностях энергосетевой компанией и о своих правах и обязанностях перед энергосетевой компанией. Истица была уверена, что именно сетевая организация, находящаяся в с.Новопокровка, оказывает услуги, связанные с передачей электрической энергии населению. ДД.ММ.ГГГГ представителями ТСО был составлен акт о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора) № по месту жительства истца. В акте имеется объяснение ФИО4 о том, что при установке счетчика электрик сказал, что такие счетчики не пломбируют. ДД.ММ.ГГГГ – установлена пломба на крышку клеммного ряда. Истице выставлен счет на оплату безучетного пользования на сумму 96 529,20 рублей. С актом и счетом истица не согласна. В ноябре 2014 г. после заключения с ОАО «Электросервис» договора у истца возникла необходимость замены электросчетчика на двух-тарифный. Истица приобрела двух-тарифный счетчик и обратилась в сетевой участок «Электросервис» с.Новопокровка с просьбой произвести в ее доме замену старого счетчика на новый. ФИО5- руководитель данной организации, осмотрел счетчик и сказал, что пломбировать его никуда не нужно везти, поскольку он опломбирован заводской пломбой. Электрик установил указанный электросчетчик и никаких замечаний не сделал, пояснил, что нужно пломбировать, но сейчас пломб у него нет, когда пломбы поступят, будет произведено опломбирование счетчика. После замены счетчика, представители Новопокровского сетевого участка ежемесячно, снимали показания счетчика, никаких вопросов по отсутствию пломбы не возникло. В опломбировании счетчика истцу отказывали в связи с отсутствием свинцовых пломб. До момента проверки ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ТСО опломбирование так и не было произведено. Доказательств того, что пломба была сорвана и ее отсутствие привело к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии по указанному адресу, не имеется. Сотрудники, составившие акт, не выявили никаких незаконных подключений к линии электропередач мимо прибора учета, отсутствие пломбы, при отсутствии иных нарушений не свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии собственником. Проверяющими сотрудниками после проверки была установлена пломба на крышку клеммного ряда прибора учета и не вынесено никаких предписаний об устранении каких-либо нарушений, в связи с чем, истица, полагает, что не производила умышленных либо неосторожных действий, направленных на несанкционированное вмешательство в работу прибора учета. Кроме того, при составлении акта были допущены грубые нарушения, а именно: не возможно установить юридический адрес, наименование компании; отсутствуют сведения о документах, подтверждающих личности и полномочия инспекторов, кто конкретно составлял акт; имеется печать «ООО г.Владивосток Дальнереченская энергосетевая компания»; в акте указано, что проверка плановая, однако, никаких уведомлений о проведении проверки в адрес истцов не поступало. При проверке не были задействованы сотрудники Новопокровского сетевого участка, которые могли бы дать пояснения по поводу отсутствия пломб. В связи с чем, считает, что акт является недействительным, необоснованным и неосновательным. В адрес ответчиков были направлены претензии, в удовлетворении которых было отказано. Истец не согласен с проведенной проверкой и составленным актом, выставленным завышенным расчетом, которым истцу причинен ущерб на сумму 96 529,20 рублей, а также моральные страдания. Просит обязать ресурсоснабжающую организацию ПАО «Дальневосточная Энергетическая Компания» произвести перерасчет за потребленную электроэнергию за октябрь 2018 года.

Определением Красноармейского районного суда Приморского края гражданские дела по исковым заявлениям: ФИО1 к ПАО «Дальневосточная Энергетическая Компания», ООО «Дальнереченская Энергосетевая Компания» о защите прав потребителей; ФИО3, ФИО2 к ПАО «Дальневосточная Энергетическая Компания», ООО «Дальнереченская Энергосетевая Компания» о защите прав потребителей; ФИО4 к ПАО «Дальневосточная Энергетическая Компания», ООО «ДальнереченскаяЭнергосетевая Компания» о защите прав потребителей объединены в одно производство.

В уточненных исковых требованиях, ФИО1 просила признать акты осмотра приборов учета б/н от ДД.ММ.ГГГГ и № о выявлении несанкционированного подключения, недействительными; обязать поставщика электроэнергии ПАО «Дальневосточная Энергетическая Компания» произвести перерасчет за потребленную электроэнергию за октябрь 2018 г. исходя из обычных нормативов, действующих на момент потребления действующей услуги, отозвав счет № на оплату безучетного пользования за октябрь 2018 года в сумме 55512 рублей в связи с отсутствием оснований для применения перерасчета за коммунальную услугу в соответствии с п. 81 (11) правил предоставления коммунальных услуг, применяемой при выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, так как отсутствует вина потребителя; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; взыскать с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В уточненных требованиях ФИО4 просила признать акт № о выявлении несанкционированного подключения, недействительным; обязать поставщика электроэнергии ПАО «Дальневосточная Энергетическая Компания» произвести перерасчет за потребленную электроэнергию за октябрь 2018 г. исходя из обычных нормативов, действующих на момент потребления действующей услуги, отозвав счет № на оплату безучетного пользования за октябрь 2018 года в сумме 96 529,2 рублей в связи с отсутствием оснований для применения перерасчета за коммунальную услугу в соответствии с п. 81 (11) правил предоставления коммунальных услуг, применяемой при выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, так как отсутствует вина потребителя; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскать с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В уточненных требованиях ФИО2 и ФИО3 просили признать акты: осмотра приборов учета б/н от ДД.ММ.ГГГГ и № о выявлении несанкционированного подключения, недействительными; обязать поставщика электроэнергии ПАО «Дальневосточная Энергетическая Компания» произвести перерасчет за потребленную электроэнергию за октябрь 2018 г. исходя из обычных нормативов, действующих на момент потребления действующей услуги, отозвав счет № на оплату безучетного пользования за октябрь 2018 года в сумме 128 911,20 рублей в связи с отсутствием оснований для применения перерасчета за коммунальную услугу в соответствии с п. 81 (11) правил предоставления коммунальных услуг, применяемой при выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, так как отсутствует вина потребителя; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; взыскать с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании ФИО2 на доводах искового заявления настоял, суду показал, что в 2014 году он произвел замену электросчетчика. Для его опломбирования обратился письменно в электросервис с.Новопокровка к фио, однако, счетчик ему не был опломбирован, так как отсутствовали свинцовые пломбы. Электросчетчик был опломбирован в ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ. Акт считает незаконным, так как, вмешательства в работу прибора учета не осуществлял, кроме того, сотрудники составившие акт удостоверения не показывали. Подписывая договор с ПАО «ДЭК», об отсутствии пломб не уведомлял. Оплачивая квитанции за электроэнергию, он знал, об отсутствии пломб на счетчике. С расчетом безучетного потребления не согласился. Просил об удовлетворении требований в полном объеме.

В судебном заседании ФИО3 на доводах искового заявления настояла, поддержала доводы изложенные ФИО2 Суду показала, что после замены счетчика фио его не опломбировал, так как отсутствовали на участке пломбы. Просила об удовлетворении требований в полном объеме.

В судебном заседании ФИО4 на доводах искового заявления настояла, суду показала, что в 2014 году она произвела замену электросчетчика. После чего обратилась письменно с заявлением к фио о его опломбировании, однако, ей было устно отказано, так как отсутствовали свинцовые пломбы. Электросчетчик был опломбирован в ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ. Акт считает незаконным, так как она не вмешивалась в работу прибора учета. С расчетом безучетного потребления не согласилась, пломбу не срывала. Акт ввода прибора в эксплуатацию подписала, однако, указала, в акте об отсутствии пломб. Доказательств письменного обращения у нее отсутствуют. Просила об удовлетворении требований в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 на доводах искового заявления настояла, суду показала, что в августе- сентябре 2016 года, в связи с отсутствием в доме электричества они вызвали электриков. Электрики ФИО6 и ФИО7 в целях установления причин отсутствия электроэнергии сорвали пломбы на счетчике, после чего его не опломбировали. Она неоднократно обращалась устно к ФИО7 и ФИО6 для опломбирования счетчика, но ей было отказано. Акт считает незаконным, так как она не вмешивалась в работу прибора учета. С расчетом безучетного потребления не согласилась, пломбу не срывала.Просила об удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель истцов адвокат Ободова Н.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настояла в полном объеме, просила об удовлетворении уточненных исковых требований. Истцы обращались с заявлениями к фио, однако электросчетчики не были опломбированы. Письменные доказательства представить не могут, так как истцы не знали, что необходимо себе оставлять копию.

Представитель ответчика ПАО Дальневосточная энергетическая компания в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дальнереченская энергосетевая компания»,является сетевой организацией, владеющей на праве договора долгосрочной аренды объектами энергосетевого хозяйства, с использованием котрого оказываются услуги по передаче электроэнергии. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан производить ее оплату. В случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанного обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию Оплата энергии производится в соответствии со ст. 544 ГК РФ. В соответствии с п. 172 Правил сетевой организацией ООО «ДЭСК» предоставлено право проводить проверки технического состояния приборов учета электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «ДЭСК» проведена проверка работы приборов учета, по адресу <адрес>, в результате которой установлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, путем срыва пломбы с крышки клеммного ряда расчетного прибора учета, свободный доступ к элементам коммутации прибора учета, позволяющее осуществлять вмешательство в работу прибора учета, что привело к искажению данных об объеме потреблений электроэнергии. В отношении ФИО2 составлен акт. Акт подписан ФИО2. Истец ФИО2 с заявлением об установке пломбы на прибор учета в Дальнереченское отделение Филиала ПАО»ДЭК2 не обращался. Расчет произведен в соответствии с п. 82(11) Правил №354. Доказательств опровергающих несанкционированное подключение, истцом не предоставлено, в связи с чем, просил об отказе в удовлетворении заявленных требований. Возражений относительно заявлений ФИО4 и ФИО1 ответчиком не представлено.

Представитель третьего лица ООО «Дальнереченская энергосетевая компания», по доверенности ФИО8, с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на доводы отзыва, из которого следует, что ООО «Дальнереченская энергосетева компания» с ДД.ММ.ГГГГ является сетевой организацией, владеющей на праве договора долгосрочной аренды объектами электросетевого хозяйства, с использованием которого оказываются услуги по передаче электроэнергии. ООО «ДЭСК» осуществляет естественно-монопольный вид деятельности по передаче электрической энергии. Действующим законодательством РФ сетевой организации ООО«ДЭСК» предоставлено право проводить проверки технического состояния приборов учёта электроэнергии потребителей. ДД.ММ.ГГГГ представители сетевой организации ООО «ДЭСК» в присутствии потребителя ФИО1 проводили проверку технического состояния прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес>.В результате проверки выявлено нарушение контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а именно отсутствие пломбы на крышке клеммного ряда электросчетчика. Данное нарушение зафиксировано Актом осмотра приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ; а также актом о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными лично потребителем ФИО1. Также нарушение зафиксировано фотоизображением, сделанным непосредственно в момент проведения проверки.

ДД.ММ.ГГГГ представители сетевой организации ООО «ДЭСК» в присутствии потребителя проводили проверку технического состояния прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес>.В результате проверки выявлено нарушение контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а именно отсутствие пломбы на крышке клеммного ряда электросчетчика. Данное нарушение зафиксировано Актом осмотра приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ; а также актом о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными лично потребителем З.А.ВБ. Также нарушение зафиксировано фотоизображением, сделанным непосредственно в момент проведения проверки.

ДД.ММ.ГГГГ представители сетевой организации ООО «ДЭСК» проведена проверка прибора учета по адресу: <адрес>.В результате проверки выявлено нарушение: несанкционированное вмешательство в работу расчетного прибора учета, путем срыва с крышки клеммного ряда расчетного прибора учета, свободный доступ к элементам коммутации прибора учета, позволяющее осуществить вмешательство в работу прибора учета, что привело к искажению данных об объеме потреблений электроэнергии. В отношении потребителя ФИО2 составлен акт о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного потребителем. Данное нарушение также зафиксировано фотоизображением, сделанным непосредственно в момент проведения проверки.

Полагает, что истцами было допущено грубое нарушение «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Согласно п. 81 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Кроме того, согласно п. 82 Правил № 354 исполнитель обязан, в том числе, проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия. Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя (в данном случае прибор учета расположен непосредственно в жилом доме), то не чаще 1 раза в 3 месяца. Ссылка истца на то, что акт не содержит указания, в чем именно выразилось нарушение, является несостоятельной, поскольку в актах указано об отсутствии пломбы на вводном устройстве (вводном коммутационном аппарате), что однозначно позволяет потребителю осуществлять несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электроэнергии. Выявленный факт отсутствия контрольных пломб на приборе учета сам по себе является достаточным основанием для квалификации действий потребителя как несанкционированное вмешательство в работу прибора учета и не требует дополнительных доказательств, подтверждающих с помощью каких способов либо методов, осуществлялось несанкционированное вмешательство в работу прибора учета. Расчет к оспариваемому Акту был произведен ООО «ДЭСК» в соответствии с абз. 6 на 81 (11) Правил № 354, за период 3 месяца. Доводы истцов о несогласии с Актом о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета в связи отказом в опломбировании прибора учета сотрудниками сетевого участка «Электросервис-сити» и приложенные к исковому заявлению письменные пояснения начальника Новопокровского сетевого района «Промтехсервис» и протокол опроса фио не являются основанием для признания Акта недействительным, поскольку изложенные доводы не подтверждены документально. Также отсутствуют доказательства обращения к Гарантирующему поставщику - ответчику ПАО «ДЭК», с которым заключен договор энергоснабжения, с просьбой провести опломбировку прибора учета. Просила об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Свидетель фио, суду показал, что работает в ООО «ДЭСК», ранее работал <данные изъяты> сетевого района в <адрес>. В его должностные обязанности с 2016 года входило опломбирование электросчетчиков. Замена электросчетчика у ФИО9 производилась частными лицами, организация в которой он работал производила лишь подключение. Он не помнит, был ли опломбирован счетчик у ФИО9. Если бы было письменное обращение, то счетчик был бы опломбирован. ФИО4 устно обращалась об опломбировании счетчика, но в связи с отсутствием пломб в тот период времени опломбирование не произведено. В 2016 году по обращению ФИО1 об отсутствии электричества, электромонтерами фио и фио была вскрыта крышка и сняты пломбы. ФИО1 не обращалась за опломбированием счетчика. Полагает отсутствие пломб является ответственностью абонента, письменных обращений от истцов не поступало. Устные обращения имели место.

Свидетель фио, суду показал, что в 2016 году ФИО1 сообщила об отсутствии электричества по месту ее жительства. С целью устранения поломки фио снял пломбу на электросчетчике. В связи с тем, что в его обязанности не входит опломбирование электросчетчика, он опломбирован не был. ФИО1 устно обращалась, но они не опломбировали электросчетчик.

Свидетель фио, суду показал, что в 2016 году электрики сорвали пломбы на электросчетчике, однако, счетчик не опломбировали мотивируя отсутствием пломб. В течении месяца он напоминал ФИО6 о необходимости опломбировать счетчик, после чего отнес письменное заявление от своего имени Заболотнему, однако, до момента проверки счетчик не был опломбирован.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив собранные материалы, приходит к следующему.

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства стороны, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Доказывание как процесс представления доказательств (ст. ст. 55, 56 ГПК РФ) осуществляется по общему правилу в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 261 от 23.11.2009 г. "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В силу п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно п. п. "а" п. 85 Правил, исполнитель направляет потребителю не позднее 14 дней до даты проведения проверки способом, позволяющим определить дату отправления такого сообщения, или вручает под роспись письменное извещение о предполагаемых дате (датах) и времени проведения проверки, о необходимости допуска в указанное время исполнителя для совершения проверки с обязательным разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске исполнителя к приборам учета.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 года N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложенана потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт84 Основных положений).

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абз. 14 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся вовмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Подпунктами "г, е" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила) предусмотрено, что потребитель не вправе: самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов определено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

В силу п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно абзацу 3 пункта 121 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

На основании п. 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Как следует из материалов дела поставщиком электроэнергии истцам является ПАО «»Дальневосточная энергетическая компания».

ФИО1 является потребителем электроэнергии, поставляемой в жилой <адрес>. Договор электроснабжения заключен в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ.

ООО Дальнереченская энергосетевая компания г.Дальнереченск в присутствии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проведен осмотр приборов учета - электросчетчика по адресу: <адрес>.При осмотре приборов учета - электросчетчика установлено, что отсутствует контрольная пломба на крышке клеммного ряда расчетного прибора учета, позволяющая фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра приборов учета. Акт осмотра прибора учета подписан ФИО1.

Также представителями ТСО составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета), где указанно – отсутствует контрольная пломба на крышке клеммного ряда (контрольного) расчетного прибора учета, позволяющее фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

С указанными документами ФИО1 ознакомилась. Согласно объяснениям: «Приехали электрики сорвали пломбу».

После проверки на данный прибор учета установлена пломба № – клеммный ряд. Нарушение устранено путем опломбирования.

Согласно расчету безучетного потребления к акту № от ДД.ММ.ГГГГ, объем неучтенного потребителя составил 21600 кВтч.

ФИО2 и ФИО3 являются потребителями электроэнергии, поставляемой в жилой <адрес> приморского края. Договор электроснабжения заключен в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что истцы являются собственниками указанного жилого помещения.

ООО Дальнереченская энергосетевая компания г.Дальнереченск в присутствии ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, проведен осмотр приборов учета - электросчетчика по адресу: <адрес>.При осмотре приборов учета - электросчетчика установлено, что отсутствует контрольная пломба на крышке клеммного ряда расчетного прибора учета, позволяющая фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра приборов учета. Акт осмотра прибора учета подписан ФИО2.

Также представителями ТСО составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета), где указанно отсутствует контрольная пломба на крышке клеммного ряда расчетного прибора учета, позволяющая фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

С указанными актами ФИО2 ознакомился. Согласно объяснениям: «При установке счетчика подавал заявку на опломбирование в 2013 году».

После проверки, на данный прибор учета установлены пломбы № – клеммный ряд, № - вводный автомат.Нарушение устранено путем опломбирования.

Согласно расчету безучетного потребления к акту № от ДД.ММ.ГГГГ, объем неучтенного потребителя составил 50160 кВтч.

ФИО4 является потребителем электроэнергии, поставляемой в жилой дом по адресу: <адрес>. Договор электроснабжения заключен в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что истец является собственником указанного жилого помещения.

ООО Дальнереченская энергосетевая компания г.Дальнереченск в присутствии ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, проведен осмотр приборов учета - электросчетчика по адресу: <адрес>. При осмотре приборов учета - электросчетчика установлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета путем срыва пломбы, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра приборов учета. Акт осмотра прибора учета подписан ФИО4.Также представителями ТСО составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета), где указанно – несанкционированное вмешательство в работу расчетного прибора учета путем срыва пломбы (ДЭК, ДЭСК) с крышки клеммного ряда расчетного прибора учета, свободный доступ к элементам коммутации, коммутации прибора учета, позволяющее осуществить вмешательство в работу прибора учета, что привело к искажению данных обобъеме потребленной электроэнергии.

С указанными документами ФИО4 ознакомилась. Согласно объяснениям: «При установки счетчика электрик сказал, что такие счетчики не пломбируются».

После проверки на данный прибор учета установлены пломбы № – на крышку клеммного ряда расчетного прибора учета. Нарушение устранено путем опломбирования прибора учета.

Согласно расчету безучетного потребления к акту № от ДД.ММ.ГГГГ, объем неучтенного потребителя составил 37560 кВтч.

Судом установлен факт безучетного потребления электрической энергии путем несанкционированного вмешательства в работу прибора учета истцами: ФИО1 по адресу <адрес>; ФИО2 и ФИО3 по адресу <адрес>; ФИО4 по адресу <адрес>.

Вопреки позиции истцов содержание актов об осмотре приборов учета и о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, соответствует требованиям Основных положений, регламентирующих процедуру и порядок составления данного вида документов.

Не могут быть приняты во внимание доводы истцов о том, что отсутствие пломбы не свидетельствует о ее несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, поскольку они противоречат положениям пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, содержащих понятие безучетного потребления, под которым понимается в частности и нарушение (повреждение) потребителем пломб прибора учета, что имело место в данном случае.

Кроме того, поскольку на потребителя в силу закона возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, именно истцы, которые указывают на отсутствие своей вины должны доказать данный факт. Между тем, ФИО1, Т-выми и ФИО4, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, таких доказательств не представлено. Суждения истцов о том, что они обращались в уполномоченные организации для опломбирования прибора учета, являются голословными, доказательства подачи истцами заявлений об опломбировании прибора учета электроэнергии в деле отсутствуют.

То обстоятельство, что проверка осуществлена без согласования с истцами даты и времени проведения контрольного мероприятия, не нарушило прав истцов, так как из смысла пункта 170 Основных положений следует, что указание на необходимость направления уведомления потребител за 14 дней до проведения проверки направлена, на то, чтобы потребитель обеспечил допуск сетевой организации к прибору учета. На момент проведения проверки потребитель возражений против проведения проверки не заявил, допустил работников ответчика к прибору учета, подписал составленный акт, никаких возражений по существу обстоятельств, установленных проверкой не заявил. Кроме того, в данном случае сетевой организацией проверялся лишь расчетный прибор учета и допуск к энергопринимающим устройствам, не требовался. Данный вывод следует из системного толкования положений пункта 170 Основных положений, которым расчетный прибор учета отождествляется с энергопринимающим устройством.

Довод о неверно произведенном расчете, суд находит несостоятельным, поскольку расчет произведен за три месяца, с учетом проживающих лиц, с применением коэффициента 10.Каких либо доказательств, опровергающих расчет ответчика, а также применения иных величин при расчете безучетного потребления электроэнергии суду не представлено.

Так же судом не принимается довод истцов, о том, что они не были уведомлены о проведении проверки, поскольку предварительного уведомления о предстоящей проверке прибора учета, не требовалось, так как на момент проведения проверки потребители электроэнергии находились в месте ее проведения, возражений против ее проведения не заявляли, предоставили доступ к прибору учета, и не были лишены возможности дать объяснения или возражения по факту выявленных нарушений.

Отсутствие в оспариваемом акте указания на основание проверки (плановое или внеплановое) не может служить основанием для признания акта о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным, поскольку данное нарушение носит формальный характер.

Кроме того, как следует из показаний свидетеля фио, приглашенного в суд истцами следует, что письменных обращений со стороны истцов об опломбировании электросчетчиков не подавалось, все письменные обращения были исполнены. Свидетель фио, дал аналогичные показания и указал, что в его полномочия опломбирование электросчетчиков не входит.

В судебном заседании представитель истцом оспаривала законность предоставления услуг ООО «ДЭСК», однако, требования предъявлены о признании акта незаконным, других требований не заявлено.

Квитанции предоставленные истцами об оплате электроэнергии не могут быть приняты во внимание, так как показания электроэнергии передавались истцами самостоятельно.

Отсутствие распорядка работы ООО «ДЭСК» не имеет значения для рассматриваемого дела, так как истцами оспаривается лишь составленный акт, другие требования не заявлены.

Кроме того, оспаривая акт и заявляя требования о признании их незаконными, истцы предъявили требования в ПАО «ДЭК», а ООО «ДЭСК» заявили, третьими лицами, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что истцы использовали неопломбированные счетчики длительное время, Т-вы с 2014 года, ФИО4 с 2014 года, ФИО1 с 2016, производили расчеты по данным приборам учета, в нарушение Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом доказательств, опровергающих факт безучетного потребления электроэнергии не представлено, оснований для признания незаконным акта о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета не имеется.

Таким образом, требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению требования истцом о взыскании компенсации морального вреда, поскольку со стороны ответчика виновных действий, нарушающих права истцов, а также норм действующего законодательство допущено не было.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ПАО Дальневосточная Энергетическая Компания, ООО «Дальнереченская Энергосетевая Компания» о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления, через Красноармейский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.А. Садовая