Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Тайтыкову А.С. о возмещении ущерба,

установил:

Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Тайтыкову А.С. о взыскании ущерба в размере 79378 рублей в пользу бюджета МО «Усть-Канский район».

Требования мотивированы тем, что истцом при проведении проверок по фактам незаконной добычи растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, выявлены нарушения лесного законодательства. Постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от 19.11.2019 года Тайтыков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.35 КоАП РФ. Из расчета ущерба следует, что в результате незаконного сбора растений «Радиола розовая», занесенного в Красную книгу РФ, общей массой 491,2 кг, причинен ущерб на сумму 79378 рублей. Действиями ответчика нарушены интересы Российской Федерации в области охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, закрепленные ст. 60 ФЗ «Об охране окружающей среды».

В судебное заседание прокурор не явился.

В судебном заседании ответчик Тайтыков А.С. иск признавал.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 11 Лесного кодекса РФ гражданам запрещается осуществлять заготовку и сбор грибов и дикорастущих растений, виды которых занесены в Красную книгу Российской Федерации, красные книги субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Федерального закона «Об охране окружающей среды»в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования. В целях сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов их генетический фонд подлежит сохранению в низкотемпературных генетических банках, а также в искусственно созданной среде обитания. Запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений, животных и других организмов и ухудшающая среду их обитания.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в период с ******* по ******* в районе истока реки <адрес> Республики Алтай, Тайтыков А.С. осуществил добычу 20 мешков общей массой 492,2 килограмм Родиолы розовой, золотого корня - RhodiolaroseaL. Из семейства толстянковые - Crassulacea, находящегося под угрозой исчезновения данного вида растения, занесенного в Красную книгу Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от 19.11.2019 года Тайтыков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.35 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией растения Родиолы розовой, золотого корня - RhodiolaroseaL., общей массой 491,2 кг.

Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 02.12.2019 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Статьей 99 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Согласно расчету, составленному начальником отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах Минприроды Республики Алтай, размер ущерба, причиненного лесам в результате незаконного сбора растения «Радиола розовая», занесенного в Красную книгу РФ, общей массой 491,2 кг, составил - 79378 рублей.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного противоправными действиям ответчиков, а, также отсутствия вины в причинении заявленного ущерба ответчиками суду не представлено.

Из установленных обстоятельств суд считает, что факт причинения Тайтыковым А.С. ущерба лесному фонду в связи с незаконным сбором растения «Радиола розовая», занесенного в Красную книгу РФ, установлен и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступившими вредными последствиями окружающей среде.

Ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Тайтыкова А.С. ущерба в указанном размере.

Вопросы зачисления в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации сумм по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, регулируются частью 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которому они подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Иной порядок зачисления сумм, взысканных по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, федеральным законодательством не установлен, в связи с чем сумма ущерба подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «Усть-Канский район».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Тайтыкова А.С. в доход бюджета муниципального образования «Усть-Канский район» ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, в размере 79378 (семьдесят девять тысяч триста семьдесят восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято 28 февраля 2020 года.

Судья С.А. Шадеева.