Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» к ...1 о взыскании материального ущерба в размере 189 974 (сто восемьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 05 копеек и государственной пошлины в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с иском к ...1 о взыскании материального ущерба в размере 189 974 (сто восемьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 05 копеек и государственной пошлины в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В обосновании требований истец указало, что ... по адресу: ..., в ходе проведения проверки сетей газопотребления работниками ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» было выявлено незаконное подключение к газовым сетям и газопотребление (Акт ...от 14.05.2019г. прилагается). Тем самым ...1 вопреки установленным нормативно-правовым актам, а именно «Правила Поставки Газа в РФ» утвержденные Постановлением Правительства РФ ... от 05.02.1998г., в отсутствие договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ», который является поставщиком природного газа в РСО-Алания, совершил самовольное подключение к газопроводу, что является административным правонарушением, предусмотренным ст.7.19 КоАП РФ. В период с февраля 2019 года по май 2019 года, ...1 осуществил безучетный отбор газа, израсходовав природный газ в объеме 18,3456 м?. Противоправные действия ...1 повлекли причинение материального ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» на сумму 189 974 руб. 05 коп. ...1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.7.19 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района ... по делу ... г. от 09.07.2019г. ...1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу .... Просят взыскать с ...1 материальный ущерб в размере 189 974 руб. 05 коп. и госпошлину в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» ...4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования и пояснил, что данный объект находится в собственности у ФИО1 Дзерассы. Им стало известно о том, что ...1 арендует у нее помещение, а также незаконно подключился к газовым сетям и газопотребление, в связи с чем, был составлен акт. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ...1 в судебном заседании исковые требования истца о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 189 974 руб. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5000 руб., признал частично и пояснил, что примерно в марте 2019 года по устной договоренности взял в аренду, помещение, расположенное по адресу: ..., .... В конце апреля 2019 года хозяйка помещения привезла в магазин три отопительных котла, которые установили в начале мая 2019 года. После установки газовых котлов, вызвали сотрудников Газпром, для того, чтобы проверить исправность работы установленных котлов. В связи с проводимыми внутренними отделочными работами (штукатурка), для просушки стен он самовольно подключился к линии газопровода в мае месяце. Считает, что ущерб с него подлежит взысканию, лишь за фактическое время пользования газом, то есть за май месяц 2019 года. Просит в остальной части иска отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, свидетеля, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 ст.540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

Оплата энергии в соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст.544 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст.153,154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, к числу которых относится и плата за газоснабжение.

Частью 1 ст.547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15 ГК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ... во время осмотра помещения – магазина ..., расположенного по адресу: ..., работниками ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» было выявлено незаконное подключение к газовым сетям и газопотребление, что подтверждается Актом ... от ....

Несанкционированное подключение было устранено в тот же день, о чем свидетельствует также указанный выше Акт.

Вызванный на место происшествия сотрудник полиции УУП ОМВД РФ по ...... установил факт незаконного подключения к газопроводу.

В отношении ...1 было возбуждено административное производство по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района ... от ... следует, что ...1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Таким образом, факт несанкционированного подключения ответчиком установлен материалами дела и не оспаривался им в судебном заседании.

Как установлено, в связи с выявленным несанкционированным подключением к газораспределительной сети истец ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» произвел ответчику расчет стоимости газа без договора поставки за период с февраля по май 2019 года в размере 189 974,05 рублей, о чем свидетельствует расчет за подписью и.о. начальника ПЭО ...5

Из расчета следует, что объем потребленного газа с февраля 2019 по май 2019 года (оптовая цена без учета калор-ти ...) составил 18,3456 м?.

Согласно методическим рекомендациям расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденным Приказом Минэнерго России от ......, расчет стоимости отобранного и потерянного газа вследствие несанкционированного подключения, в интересах которого оно осуществлено, рассчитывается исходя из интенсивности отбора газа через несанкционированное подключение и принимается равной расходу газа при его поступлении в атмосферу из отверстия в стенке газопровода, к которому произведено несанкционированное подключение.

Расчет объема отобранного газа вследствие несанкционированного подключения ответчика осуществлен в соответствии с методическими рекомендациями, согласно п.7.1.2 которого в случае, если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется за период с даты предыдущей проверки с учетом круглосуточного отбора газа, но не более шести месяцев.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет произведен исходя из максимальной пропускной способности и предусмотренного законодательством РФ, но за период три с половиной месяца.

Однако, в ходе судебного разбирательства из показаний свидетеля -Свидетель №1, работника Газпром межрегионгаз, была установлена продолжительность отбора газа ответчиком через несанкционированное подключение, а именно начало мая 2019 года, так как ... к Свидетель №1 обратился ...1, пояснив, что последний установил котлы, которые нужно было проверить. Он их проверил и установил, что котлы исправно работают, от линии газоснабжения были отключены, и место подключения к линии газопровода было опломбировано, поскольку договор на поставку газа на тот момент не был заключен.

Из представленной ответчиком накладной ... от ..., усматривается, что собственник магазина ... приобрела ... газовые котлы марки «KOREASTAR» в количестве 3 штук.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он работник Газпром межрегионгаз по .... По просьбе ...1, ... провел проверочный пуск отопительных котлов в магазине по адресу: РСО-Алания .... Выяснив, что они исправно работают, котлы от линии газоснабжения были отключены, и место подключения к линии газопровода было опломбировано им, поскольку договор на поставку газа на тот момент у ...1 не был заключен.

Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку данные им показания объективны, согласуются с собранными по делу доказательствами. Кроме того, суд не усматривает заинтересованности свидетеля в исходе рассмотрения дела и считает факты, сообщенные им, допустимыми доказательствами по делу.

Следовательно, из представленного истцом расчета, суд считает, подлежащим применению период расчета лишь за май месяц, то есть стоимость потребленного газа на сумму 20 628,88 рублей.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств по делу, согласно которым материальный ущерб ответчика перед истцом за потребленный природный газ в результате несанкционированного подключения составляет 20 628,88 рублей, суд считает исковое требование ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» подлежащим удовлетворению частично как основанное на законе и обоснованное материалами дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Суд

Решил:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» к ...1 о взыскании материального ущерба в размере 189 974 (сто восемьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 05 копеек и государственной пошлины в размере 5000 (пять тысяч) рублей удовлетворит частично.

Взыскать с ...1, ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» сумму материального ущерба в размере 20 628,88 рублей (двадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 88 копеек.

Взыскать с ...1, ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд Республики Северная Осетия – Алания.

Судья Н.В. Черчесов