Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 (далее – заемщик(-и), ответчик(-и)) с требованиями о взыскании в солидарном порядке задолженности по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168328,95 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4566,58 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 400000 руб., со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязались возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить банку проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 обязалась перед банком солидарно с заемщиком ФИО1 в полном объеме отвечать за исполнение последним всех его обязательств перед банком. Истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в сумме 400000 руб. Факт выдачи кредита установлен решением Янаульского районного суда Респ. Башкортостан от 29.06.2016 г. по гражданскому делу №2-816/2016 и не подлежит доказыванию вновь, и носит преюдициальный характер. Данным решением суда с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 солидарно взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 310470,74 руб., из которых 281475,96 руб. – задолженность по кредиту, 11912,53 руб. – задолженность по уплате процентов, 2249,05 руб. – прочие неустойки.

Таким образом, задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 168328,95 руб. До момента обращения в суд заемщики свои обязательства не исполнили.

В ходе рассмотрения дела ответчиками ДД.ММ.ГГГГ представлено возражение на исковое заявление, в котором ответчики просят отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Янаульским МОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., выданному Янаульским районным судом РБ по гражданскому делу №2-816/2016. В рамках данного исполнительного производства ежемесячно производятся удержания из заработной платы ФИО1 в пользу взыскателя – ПАО «Банк Уралсиб», начиная с февраля 2017 года по настоящее время. Остаток задолженности в рамках вышеуказанного исполнительного производства составляет 143240,16 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в удовлетворении иска, поддержали доводы представленного ими письменного возражения.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-816/2016 установлен факт выдачи кредита ПАО «Банк Уралсиб» индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда по делу №2-816/2016 с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» солидарно взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 310470,74 руб., из которых 281475,96 руб. – задолженность по кредиту, 11912,53 руб. – задолженность по уплате процентов, 2249,05 руб. – прочие неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6305 руб. Решение вступило в законную силу и носит преюдициальный характер.

Согласно п. 1.4. кредитного договора размер процентов за пользование кредитом составляет 20% годовых. Проценты за пользование кредитом, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита (основного долга по договору) уплачиваются заемщиком в дату фактического погашения задолженности по кредиту (п. 4.1 кредитного договора). Срок погашения (возврата) кредита по договору установлен п. 1.3 кредитного договора 03 октября 2017 года включительно. Пунктом 4.3 договора установлено, что начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 168328,95 руб. До обращения в суд с исковым заявлением, банком в адрес ответчиков направлялись уведомления – требования о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате почтовых отправлений, а также почтовыми уведомлениями о вручении. До настоящего времени заемщики свои обязательства перед банком не исполнили.

Расчеты банка судом проверены и являются верными.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе разбирательства материалами дела.

Доводы ответчиков, изложенные в представленном письменном возражении, не могут быть приняты судом. Исполнительное производство, на которое ссылаются ответчики в заявленном возражении, возбуждено на основании принятого ранее решения суда в рамках гражданского дела №2-816/2016, которым взыскана задолженность по тому же кредитному договору, но за предшествующий период. В настоящем судебном разбирательстве предметом рассмотрения является задолженность ответчиков по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом вышеизложенного, задолженность в размере 168328,95 руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма уплаченной госпошлины в размере 4566,58 руб., которая подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168328,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4566,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2020 года.

Судья Н.Р. Карамова

«согласовано»