Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Красноярскэнергосбыт» к Педуру А.М., Педуру В.А., Педур Э.В. о взыскании задолженности за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом представленных уточнений (л.д.140) к Педуру А.М. в котором просит:

- взыскать с Педура А.М. в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» сумму задолженности по акту безучетного потребления № от 5.09.2013 г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Определением Манского районного суда от 15.04.2014 г. в качестве соответчиков привлечены Педур В.А. и Педур Э.В. (л.д.147).

Заявленные требования мотивированы тем, что между ОАО "Красноярскэнергосбыт" и Педур А.М. в соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ: «В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момент первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети», был заключен договор на энергоснабжения, согласно которого «Истец», как «Гарантирующий поставщик» принял на себя обязательства по подаче электроэнергии в точку поставки «Педур А.М.». Финансово-лицевой счет № на жилой дом по адресу: <адрес> открыт на Педур А.М., начисление и сбор денежных средств за потребленную электроэнергию осуществляет ОАО «Красноярскэнергосбыт». В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ: «Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон». 05.09.2013 г. представителями филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» электромонтером ФИО24 и электромонтером ФИО25 составлен акт № о безучетном потреблении электроэнергии, которым установлено, что до прибора учета №728790, установленного на объекте: «жилой дом» по адресу: <адрес>, имеется безучетное потребление, а именно: подключение путем разделки вводного кабеля минуя прибор учета. Расчет объема и стоимость безучетно потребленной электрической энергии произведен по формуле в соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а именно: W =Р(макс)*Т, где: Р - мощность несанкционированно подключенного оборудования (суммарной мощность всего энергопринимающего оборудования) Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности). Расчет произведен за период с 30.03.2013 г. по 05.09.2013 г. и составляет 160 дней безучетно потребленой электрической энергии. Акт № от 05.09.2013 г. о безучетном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, расчет объема и стоимость безучетно потребленной электрической энергии произведен по формуле в соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Задолженность за безучетное потребление электроэнергии рассчитана за период с 30.03.2013 г. по 5.09.2013 г.(160 дней), в соответствии с тарифами определенными приказом Региональной энергетической комиссией Красноярского края от 20.12.2012 г. №439-П «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую ОАО «Красноярскэнергосбыт» и составляет <данные изъяты> рублей (л.д.141-142).

Представители истца ОАО «Красноярскэнергосбыт» - Егорова-Стус Ю.А., Стрижнев С.А., действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, с учетом представленных уточнений.

Ответчик Педур А.М. исковые требования не признал, пояснив, что 5.09.2013 г. факта безучетного потребления электроэнергии в доме по адресу его жительства: <адрес>, не имелось, 5.09.2013 г. к нему домой приходил специалист «МРСК-Сибири», посмотрел прибор учета, однако никаких актов не составлял, он(Педур А.М.) от подписания каких-либо актов, в том числе акта о безучетном потреблении электроэнергии, не отказывался.

Представитель ответчика Павлович И.И. действующий на основании доверенности(л.д.90) исковые требования не признал, пояснив, что факт безучетного потребления электроэнергии может быть подтвержден только соответствующим актом безучетного потребления. Вместе с тем, представленный акт от 5.09.2013 г. составлен с нарушением предъявляемых к нему законом требований, в частности, согласно действующему законодательству, при отказе потребителя подписать акт о безучетном потреблении, отказ должен быть зафиксирован в акте, составленном с участием двух свидетели, однако, свидетели указанные в представленном акте, фактически при составлении акта не присутствовали и отказа ответчика от подписания акта не фиксировали. Сам ответчик Педур А.М. пояснил, что факта безучетного потребления электроэнергии не допускал, 5.09.2013 г. представителем «МРСК-Сибири» актов в его(Педура А.М.) присутствии не составлялось, от подписания актов он(Педур А.М.) не отказывался. Следовательно, представленный в материалы дела акт о безучетном потреблений от 5.09.2013 г. является недопустимым доказательством и не может служить доказательством по гражданскому делу, поскольку в нарушение закона составлен в отсутствие ответчика, которому не была предоставлена возможность отразить в акте свои замечания и возражения, факт отказа ответчика от подписания акта или участия при его составлении надлежащим образом не зафиксирован.

Ответчики Педур В.А и Педур Э.В., о времени и месте рассмотрения дела изведены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки не уведомили (л.д.157-158).

Представитель третьего лица - ОАО «МРСК-Сибири», о времени и месте рассмотрения дела изведен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, согласно которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требований удовлетворить, а также указал, что 5.09.2013 г. сотрудниками филиала ОАО «МРСК Сибири» в присутствии потребителя составлен акт от 5.09.2013 г. № об обнаружении безучетного потребления электрической энергии, а именно, подключении помимо прибора учета путем разрыва водного кабеля с присоединением электроприемников общей мощности 6,5 квт., потребитель от подписания акта отказался без объяснения причин, отказ от подписи засвидетельствован двумя незаинтересованными лицами (л.д.76-79, 156).

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12 июня 2012 года.

В соответствии п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).

В силу п. п. 192 - 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)).

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Из указанных норм следует, что факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N442.

Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт, на основе которого рассчитывается объем безучетного потребления.

Как следует из материалов дела, ответчики Педур А.М., Педур В.А. и Педур Э.В. состоят на регистрационном учете и проживают по адресу: <адрес>, и используют электроэнергию для бытового потребления, что ответчиком Педуром А.М. и его представителем не оспаривалось в судебном заседании. То есть, в силу ст. 540 ГК РФ ответчики являются потребителями электроэнергии, с которыми заключен договор электроснабжения (л.д.131).

Согласно акту о безучтенном потреблении электроэнергии № от 5.09.2013 г. (далее - акт о безучетном потреблении), 5.09.2013 г. сотрудниками ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» электромонтерами ФИО22 и ФИО23 в присутствии потребителя Педура А.М., проживающего по адресу: <адрес>, был составлен акт о безучтенном потреблении электроэнергии № от 5.09.2013 г., согласно которому, по адресу: <адрес> выявлено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в подключении помимо ПУ (прибора учета) путем разрыва вводного кабеля с присоединением электроприемников: электроточила - 1,1 квт (мощностью), электроплиты - 2 квт, двух холодильников - 1,2 квт, сверлильного станка - 2,2 квт, общей мощностью - 6,5 квт. Также в акте указан номер счетчика №728790, тип СО-505, дата последней проверки прибора учета 30.03.2013 г. акт №. Потребитель объяснений не дал, от подписания акта отказался без объяснения причин. Отказ потребителя от подписания акта зафиксирован в присутствии двоих свидетелей ФИО17 проживающей по адресу: <адрес> и ФИО11 проживающего по адресу: <адрес> (л.д.33).

Вместе с тем, из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО10, которая указана в акте о безучетном потреблении в качестве свидетеля(незаинтересованного лица), в присутствии которого был зафиксирован отказ потребителя от подписания акта, следует, что в дом Педура А.М. по адресу: <адрес>, свидетель ФИО10 не заходила, при составлении акта о безучетном потреблений в отношении Педура А.М. она не присутствовала, 5.09.2013 г. находилась на работе, о чем в Следственный комитет был предоставлен табель учета рабочего времени, в акте о безучетном потреблении от 5.09.2013 г. подпись выполненная от имени ФИО10 последней не принадлежит, указанный акт ФИО10 не подписывала (л.д.146).

Указанный в акте о безучетном потреблении в качестве свидетеля (незаинтересованного лица) ФИО11, извещался судом о необходимости явки в суд, получил судебное извещение, однако в суд не явился, о причинах неявки не уведомил (л.д.127, 133).

Из объяснений ФИО11 данных им следователю Уярского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю ФИО26., в ходе проведения следственным органом проверки по заявлению Педура А.М. о фальсификации акта о безучетном потреблении электроэнергии № от 5.09.2013 г., следует, что подпись в указанном акте о безучетном потреблении принадлежит ФИО11, однако, при непосредственном составлении акта ФИО11 не присутствовал, ФИО11 по просьбе ФИО18 подъехал к дому по адресу: <адрес>, в дом не заходил, из дома вышел ФИО19 который показал ФИО11 фотографии на которых был зафиксирован факт безучетного потребления по указанному адресу, после чего ФИО11 подписал акт, при подписании ФИО11 акта Педур А.М. и ФИО10 не присутствовали (л.д.161-162).

ОАО «МРСК-Сибири» неоднократно предлагалось судом обеспечить явку в судебное заседание, работников ОАО «МРСК-Сибири» электромонтеров ФИО20 и ФИО21 составивших акт о безучетном потреблении, однако, явка указанных лиц в суд, обеспечена не была (л.д.130, 132, 152, 156).

Из объяснений ФИО13 и ФИО14 данных ими следователю Уярского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю ФИО27 в ходе проведения следственным органом проверки по заявлению Педура А.М. о фальсификации акта о безучетном потреблении электроэнергии № от 5.09.2013 г., следует, что указанный акт о безучетном потреблений был составлен ФИО13 и ФИО14 5.09.2013 г. в дом по адресу: <адрес>, для проверки заходил только ФИО14, где зафиксировал безучетное потребление электричества. Со слов ФИО14 ФИО15 известно, что Педур А.М. отказался подписывать акт. После того, как ФИО14 вышел из дома Педура А.М., ФИО14 показал ФИО15 фотографии и рассказал о выявленном факте безучетного потребления. Поскольку соседи Педура А.М. отказались участвовать в составлении акта, ФИО13 попросил поучаствовать в качестве свидетеля ФИО11, который приехал к дому Педура А.М., ФИО11 показали фотографии выявленного факта, ФИО11 подписал акт, при этом в дом Педура А.С. не проходил. Поскольку никто не соглашался участвовать в составлении акта о безучетном потреблении, ФИО13 и ФИО14 приняли решение указать в акте известные им данные свидетеля ФИО10 (л.д.,159, 160).

Таким образом, судом установлено, что 5.09.2013 г. в ходе проверки дома, расположенного по адресу: <адрес>, электромонтерами ОАО «МРСК-Сибири» ФИО13 и ФИО14 был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 5.09.2013 г. №, согласно которому, по указанному адресу был зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии, при этом проживающий по указанному адресу потребитель Педур А.М. от подписания составленного акта отказался без указания причин, отказ потребителя от подписания акта зафиксирован в присутствии двух свидетелей ФИО10 и ФИО11 Вместе с тем, судом установлено, что свидетель ФИО10 акт о безучетном потреблении не подписывала и фактически при составлении акта не присутствовала, данные свидетеля ФИО10 внесены в акт составившими его электромонтерами ФИО13 и ФИО14 Подписавший акт ФИО11, свидетелем отказа потребителя Педура А.М. от подписания акта о безучетном потреблении не являлся, подписал уже составленный акт по просьбе электромонтера ФИО13, в дом к потребителю, не заходил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от 5.09.2013 г. № составлен с нарушением порядка, предусмотренного действующим законодательством, а именно установленного п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года, поскольку, указанный акт о безучетном потреблении не содержит объяснений и подписи потребителя, отказ потребителя от подписания акта надлежащим образом не зафиксирован, что свидетельствует о лишении ответчика гарантированного законом права при составлении акта представить свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребленной электроэнергии, с учетом которых производится расчет безучетного потребления этой электроэнергии. Следовательно, указанный акт о безучетном потреблении, не может служить надлежащим доказательством, свидетельствующим о безучетном потреблении электрической энергии.

Других доказательств проведения проверки в присутствии потребителя или уполномоченного потребителем лица, а также факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии, кроме вышеуказанного акта о безучетном потреблении, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Педур А.М. отрицает факт отказа от подписания акта о безучетном потреблении и наличие самого безучетного потребления электроэнергии 5.09.2013 г., а также учитывая, что представленный стороной истца акт о безучетном потреблении электрической энергии составлен с нарушением норм действующего законодательства, в следствии чего, не может служить надлежащим доказательством, свидетельствующим о безучетном потреблении электрической энергии, иных доказательств проведения проверки в присутствии потребителя или уполномоченного потребителем лица, а также факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии и его объема истцом суду не представлено, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчиков стоимости объема безучетного потребления электроэнергии, а соответственно и судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Красноярскэнергосбыт» к Педуру А.М., Педуру В.А., Педур Э.В. о взыскании задолженности по акту безучетного потребления № от 5.09.2013 г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Манский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2014 г.

Председательствующий Сидоренко А.В.