Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО2 к СПК «Большевик» Староминскому району о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущественного пая в размере 5803 рубля в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил :

ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СПК «Большевик» Староминского района о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущественного пая в размере 5803 рубля в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В соответствии с первоначальным заявлением ФИО3 следует, что 8 ноября 1997 года умер её дедушка ФИО20. После его смерти открылось наследство состоящее из земельного пая расположенного в СПК «Большевик», который он завещал ее матери ФИО21ДД.ММ.ГГГГ ее мать умерла, в наследство по завещанию она не вступила. Супруг ФИО22 тоже умер и Ольга Николаевна после его смерти вступила в наследство на его имущество.

19.11.2013 года из СПК «Большевик» она получила справку о том, что за ее дедом ФИО7 на момент его смерти 08.11.1997 года значится имущественный пай и его размер составляет 5803 рубля. Сумма имущественного пая индексирована. С этой справкой она обратилась к нотариусу Староминского района, ей было разъяснено обратиться с заявлением в суд. Она является наследником по закону и имеет право наследовать имущественный пай, значащимся за ее дедом ФИО7 и просит восстановить ей срок для принятия данного наследства, включить имущественный пай в состав наследственного имущества, установить факт принятия наследства, признать право собственности.

В дальнейшем ФИО3 уточнила свои требования и с учетом того, что на принятие имущественного пая претендуют другие наследники, просит восстановить ей срок для принятия 1/3 доли имущественного пая, включить 1/3 доли имущественного пая в состав наследственного имущества, установить факт принятия ею 1/3 доли имущественного пай, признать за ней право собственности на 1/3 доли имущественного пая.

В судебном заседании представитель истца ФИО3- ФИО4 поддержала уточненные исковые требования, просит их удовлетворить.

Представитель истца- ФИО5- ФИО8, пояснил, что у ФИО23 было шестеро детей, которые являлись наследниками первой очереди, из которых живы ФИО24 и ФИО25. У дочери ФИО26 -ФИО27 умершей после смерти ФИО28. были дети ФИО3 и ФИО9 ФИО9, также умерла. У ФИО9 остался сын ФИО5 и дочь ФИО10, которая передала в суд письмо, в котором она выразила свое желание о принятии наследства в виде части имущественного пая. ФИО5 также имеет право на принятие части наследства и просит восстановить ФИО5 срок для принятия 1/6 доли имущественного пая, включить 1/6 доли имущественного пай в состав наследственного имущества, установить факт принятия им 1/6 доли имущественного пай, признать право собственности за ним на 1/6 доли имущественного пая.

Истец ФИО1 пояснил, что он является сыном ФИО7 и является наследником первой очереди. О том, что при жизни у отца был имущественный пай в СПК «Большевик» он узнал только в 2014 году после того, как ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением. Просит восстановить ему срок для принятия 1/3 доли имущественного пая, включить 1/3 доли имущественного пай в состав наследственного имущества, установить факт принятия им 1/3 доли имущественного пай, признать право собственности за ним на 1/3 доли имущественного пая.

Истец ФИО2 пояснила, что она является дочерью ФИО7 и является наследником первой очереди. О том, что при жизни у отца был имущественный пай в СПК «Большевик» она узнала только в 2014 году после того, как ФИО3 обратилась в суд. Просит восстановить ей срок для принятия 1/3 доли имущественного пая, включить 1/3 доли имущественного пай в состав наследственного имущества, установить факт принятия 1/3 доли имущественного пай, признать право собственности на 1/3 доли имущественного пая.

Представитель ответчика СПК «Большевик» будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, обратившись с заявлением рассмотреть дело в его отсутствие.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено, что у ФИО30 было шестеро детей: ФИО31, из которых, в настоящее время живы Ерешко ФИО32.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО33(дедушка ФИО3). После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного пая расположенного в СПК «Большевик», который он завещал матери ФИО3- ФИО34. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО35Т. умерла, в наследство по завещанию она не вступила. ФИО11 впоследствии умер и ФИО3 после его смерти вступила в наследство на его имущество.

Согласно справки из СПК «Большевик» от 19.11.2013 года за ФИО36 на момент его смертиДД.ММ.ГГГГ) значится имущественный пай находящийся СПК «Большевик»Староминского района и его стоимость(индексированная) составляет 5803 рубля.

У дочери ФИО37 -ФИО38, умершей после смерти ФИО39 кроме ФИО3 была также дочь ФИО40 которая умерла, не успев принять наследство. После её смерти остались двое её детей ФИО5 и ФИО41. ФИО5, обратился в суд с соответствующим исковым заявлением, ФИО42, с исковым заявлением не обращалась, но в соответствии с письменным заявлением от её имени, она выразила намерение в дальнейшем получить причитающуюся ей по закону часть наследственного имущества в виде части имущественного пая.

Таким образом, ФИО3( внучка ФИО43) в силу наследственной трансмиссии является наследником первой очереди и имеет право на долю имущественного пая.

Также в силу наследственной трансмиссии на долю имущественного пая имеют право наследники первой очереди ФИО5, ФИО44

Наследниками первой очереди являются ФИО45 и ФИО46, которые обратились с соответствующими исковыми заявлениями.

Наследники умерших ФИО47, никаким образом не выразили своего намерения принять наследство в виде части имущественного пая, срок принятия наследственного имущества ими пропущен, с просьбой о восстановлении данного срока они в суд не обращались.

Таким образом, распределение между наследниками долей в наследственном имуществе в виде имущественного пая должно быть произведено следующим образом: ФИО48 и ФИО49 по 1/3 доле каждому, оставшаяся 1/3 доля имущественного пая подлежит разделу между ФИО3 и ФИО5 и ФИО50.

При этом ФИО3 имеет право на 1/6 долю имущественного пая, а ФИО5 и ФИО51 по 1/12 доли каждый( 1/6 : 2= 1/12). При этом, поскольку при рассмотрении данного дела соответствующие исковые требования ФИО52 не заявлялись, а имеется лишь её заявление о намерением в дальнейшем претендовать на долю в данном наследственном имуществе, суд не имеет возможности рассмотреть данное заявление по существу.

Таким образом, имущественный пай, находящийся в СПК «Большевик» подлежит включению в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО53

В связи с тем, что на день открытия наследства действовал ГК РСФСР, в данном случае не может быть применена часть 3 ГК РФ.

В соответствии со ст.547 ГК РСФСР, срок для принятия наследства может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п.9 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст.528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ в п. 12 постановления от 23 апреля 1991 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (с последующими изменениями и дополнениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 1153 ГК РФ), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.

По убеждению суда факт принятия истцами наследства в виде имущественного пая, оставшегося после смерти ФИО54 нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что истцы фактически вступили во владение наследственным имуществом.

Установление указанного факта имеет для истцов юридическое значение, так как порождает для них возникновение имущественных прав собственников. Заявители не имеет другой возможности в ином порядке получить документы, удостоверяющие указанный факт.

Поскольку у суда нет данных о наличии обременении на наследственное имущество, с учетом совокупности изложенного, суд считает необходимым признать право собственности на наследственное имущество в виде имущественного пая за истцами.

Истцы являются наследниками ФИО55 О своем праве на наследственное имущество - имущественную долю, являющуюся предметом настоящего иска, истец ФИО3 узнала только 19.11.2013г. после получения ею справки из СПК «Большевик», остальные истцы узнали об этом лишь после подачи ФИО3 искового заявления в суд, т.е. после 17.01.2014г..,поэтому суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства, истцами пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.После смерти ФИО56 истцы с целью оформления наследства в виде имущественного пая понесли материальные затраты на его оформление, суд приходит к мнению что истцами были приняты меры по сохранению наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства в виде 1/6 доли имущественного пая в СПК «Большевик» Староминского района, оставшегося после смерти ФИО57, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО58, умершего ДД.ММ.ГГГГ..1/6 доли имущественного пая в СПК «Большевик» Староминского района Краснодарского края

Установить факт принятия ФИО3 1/6 доли имущественного пая в СПК «Большевик» Староминского района Краснодарского края, оставшегося после смерти её дедушки ФИО59, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 право на 1/6 долю имущественного пая в СПК «Большевик» Староминского района Краснодарского края

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства в виде 1/12 доли имущественного пая в СПК «Большевик» Староминского района, оставшегося после смерти ФИО60, умершего ДД.ММ.ГГГГ..

Включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО61, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 1/12 доли имущественного пая в СПК «Большевик» Староминского района Краснодарского края

Установить факт принятия ФИО5 1/12 доли имущественного пая в СПК «Большевик» Староминского района Краснодарского края, оставшегося после смерти его прадедушки ФИО62, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО5 право на 1/12 долю имущественного пая в СПК «Большевик» Староминского района Краснодарского края

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства в виде 1/3 доли имущественного пая в СПК «Большевик» Староминского района, оставшегося после смерти ФИО63, умершего ДД.ММ.ГГГГ..

Включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО64, умершего ДД.ММ.ГГГГ.. 1/3 доли имущественного пая в СПК «Большевик» Староминского района Краснодарского края

Установить факт принятия ФИО2 1/3 доли имущественного пая в СПК «Большевик» Староминского района Краснодарского края, оставшегося после смерти её отца ФИО65, умершего №

Признать за ФИО2 право на 1/3 долю имущественного пая в СПК «Большевик» Староминского района Краснодарского края.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства в виде 1/3 доли имущественного пая в СПК «Большевик» Староминского района, оставшегося после смерти ФИО66, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО67, умершего ДД.ММ.ГГГГ.. 1/3 доли имущественного пая в СПК «Большевик» Староминского района Краснодарского края

Установить факт принятия ФИО1 1/3 доли имущественного пая в СПК «Большевик» Староминского района Краснодарского края, оставшегося после смерти его отца ФИО69, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право на 1/3 долю имущественного пая в СПК «Большевик» Староминского района Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Староминский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Болдырев С.А.