Гражданский кодекс часть 1

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре Концевых М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0015-01-2021-000160-88 (номер производства № 2-59/2021) по заявлению ФИО1 об установлении факта владения движимым имуществом на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с заявлением в суд, в котором просит установить факт владения и пользования имуществом лодкой «Крым» 1976 года выпуска, заводской № на праве собственности в силу приобретательной давности. Требования мотивирует тем, что данное маломерное судно было приобретено в 1992 году по договору розничной купли-продажи в муниципальном предприятии «Центральная торгово-закупочная база «Мамслюда». Однако документы о приобретении лодки за давностью времени и в связи с переездами на другую квартиру не сохранились, поэтому документально факт купли-продажи лодки подтвердить не может. Обратиться в предприятие торговли, где была приобретена данная лодка, так же не может, так как предприятие ликвидировано. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление на регистрацию моторного судна «Крым» 1976 года выпуска, заводской № в Государственную инспекцию по маломерным судам Бодайбинского инспекторского участка ГУ МЧС России по Иркутской области, но в регистрации ему было отказано из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности на судно.

В целях государственной регистрации маломерного судна и реализации права собственности по распоряжению данной лодкой просит установить юридический факт владения и пользования имуществом - лодкой «Крым» 1976 года выпуска, заводской № на праве ее собственности в силу приобретательной давности.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что настаивает на заявленных требованиях в полном объеме (л.д. 22).

Представитель заинтересованного лица – ФКУ «Центр ГИМС (Управление) ГУ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области, в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился, возражений по существу требований не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а их совокупность во взаимной связи признавая достаточной, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ и учитывая, что выбор способа защиты нарушенного гражданского права в силу требований п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ является прерогативой истца (заявителя), находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с Правилами государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных Приказом МЧС России от 24.06.2016 N 340, на территории Российской Федерации установлен единый порядок государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (пункт 1).

Согласно пункта 4 данных Правил, государственная регистрация судна осуществляется по заявлению гражданина Российской Федерации либо юридического лица, в соответствии с законодательством Российской Федерации, при наличии оснований возникновения права собственности на судно, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо уполномоченного им на то лица при наличии у него доверенности, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Правил, государственная регистрация судов осуществляется подразделениями Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России (далее - ГИМС МЧС России), на которые возложено предоставление государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России (далее - орган регистрации).

Согласно сведениям, представленным государственным инспектором Бодайбинского инспекторского участка Центра Государственной инспекции по маломерным судам (Управление) ГУ МЧС Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области маломерное судно «Крым» 1976 года выпуска с заводским номером 9543, на учете в судовом реестре Бодайбинского инспекторского участка не состоит (л.д. 21).

Из уведомления старшего инспектора Бодайбинского инспекторского участка Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что ФИО1 отказано в регистрации моторного судна – «Крым» 1976 года постройки, заводской №, в связи с отсутствием у заявителя документов, подтверждающих законность приобретения маломерного судна (л.д. 11-12).

В соответствии с частью 1 статьи 264 и статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при отсутствии спора о праве и при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статьи 35 Конституции РФ гражданам гарантировано право быть собственниками имущества, владеть, пользоваться, распоряжаться.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности, в частности, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и др.

Согласно представленной суду фототаблице маломерное судно является моторной лодкой «Крым», заводской №, выпуск –1976 года, имеются технические характеристики (л.д. 8-10).

Из представленной суду Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно Определения Арбитражного суда Иркутской области от 09.09.2002 года и Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 38 №, муниципальное предприятие «Центральная торгово-закупочная база «Мамслюда», видами деятельности которой являлись, в т.ч. обеспечение населения промышленными и продовольственными товарами, ликвидировано с 23.09.2002 года (л.д. 18-20).

В заявлении в суд ФИО1 указал, что в 1992 году по договору розничной купли-продажи он купил в муниципальном предприятии «Центральная торгово-закупочная база «Мамслюда» лодку «Крым» 1976 года выпуска, имеющую заводской №. Однако документально факт купли-продажи лодки заявитель подтвердить не может в связи с утратой им документов на приобретенный товар и в связи с ликвидацией торгово-розничного предприятия.

Других доказательств приобретения заявителем лодки на основании договора купли-продажи суду не представлено, а одно лишь утверждение заявителя, не дает суду основание установить право собственности истца на лодку, как приобретенную по договору.

Вместе с тем, исходя из требований статьи 12 ГК РФ, предусматривающей защиту прав, ФИО1 вправе требовать установления факта владения и пользования маломерным судном «Крым» 1976 года выпуска, заводской №, на праве собственности по другому основанию, так как установление факта владения имуществом - маломерным судном «Крым» 1976 года выпуска, заводской №, на праве собственности имеет для заявителя юридическое значение.

В соответствии с положениями главы 14 ГК РФ право собственности приобретается по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении, и непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Из заявления ФИО1 следует, что заявитель открыто и непрерывно владеет лодкой как своей собственной более 25 лет, используя её для удовлетворения собственных нужд и семьи, поддерживает её на протяжении длительного времени в технически исправном и пригодном для использования состоянии; при этом от третьих лиц не поступало претензий или заявлений об истребовании маломерного судна. Об отсутствии основания возникновения у него права собственности на маломерное судно заявителю известно не было, так как он полагал, что пользуется лодкой как законно приобретенной.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия для применения статьи 234 ГК РФ и признания права собственности заявителя ФИО1 на маломерное судно - мотолодку «Крым» 1976 года выпуска, заводской №, в силу приобретательной давности с 1992 года.

Иных доказательств, достоверно опровергающих данный вывод суда, сторонами не представлено и судом не установлено.

Как собственник лодки ФИО1 вправе владеть, пользоваться и распоряжаться указанным имуществом, ставить на регистрационный учет в соответствующих органах и снимать с регистрационного учета.

При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что поскольку не установлено, что заявитель, обращаясь в суд в защиту своих прав и интересов, действует неправомерно и (или) недобросовестно, или с противоправными целями, а его требования не являются злоупотреблением правом и не затрагивают права и интересы других лиц, то законных оснований для отказа в их удовлетворении не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта владения и пользования имуществом на праве собственности в силу приобретательной давности – удовлетворить.

Установить юридический факт – факт владения и пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, на праве собственности маломерным судном – моторной лодкой «Крым», заводской №, 1976 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в течение месяца.

Судья С.А.Давиденко