Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Херпучинского сельского поселения муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края о взыскании не начисленной и невыплаченной заработной платы, единовременной выплаты, материальной помощи, взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Херпучинского сельского поселения муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края, в котором она просит взыскать с ответчика: не начисленную и невыплаченную заработную плату в размере 449659 рублей 95 копеек, не начисленную и невыплаченную единовременную выплату в размере 5514 рублей 32 копейки, не начисленную и невыплаченную материальную помощь в размере 2757 рублей 16 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 535779 рублей 77 копеек.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец ФИО2 подала исковое заявление, в котором просит изменить формулировку исковых требований с взыскания не начисленной и невыплаченной заработной платы, единовременной выплаты, материальной помощи и взыскания денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы на исковые требования о взыскании и выплаты не начисленной и невыплаченной заработной платы (денежного содержания) в связи с невыполнением законов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано: в период с 02 марта 2007 года по 01 апреля 2012 года истцу недоплачивалась заработная плата в соответствии с Федеральным законом от 02 марта 207 года № 25 ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» и законом Хабаровского края от 25 июля 2007 года № 31 «О муниципальной службе в Хабаровском крае», а также не доплачивалась единовременная выплата при уходе в отпуск в размере двух должностных окладов и недоплачивалась материальная помощь в размере одного должностного оклада.

Истец ФИО2 в судебное заседание не прибыла, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 предоставил в суд заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с истечением сроков исковой давности, установленных ст. 392 ТК РФ, в судебном заседании данное заявление поддержал, просил его удовлетворить. Заявленный иск не признал, пояснил, что должностной оклад ответчику был установлен распоряжением Главы Администрации Херпучинского сельского поселения муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края на основании соответствующих федеральных и муниципальных законов.

Рассмотрев заявление представителя ответчика о прекращении производства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части заявленных исковых требований.

Согласно ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за решением индивидуального трудового спора в течение трёх месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Исковое заявление поступило в суд 31 мая 2012 года. Так как в исковом заявлении имеется в наличии требование о взыскании заработной платы и иных выплат, связанных с трудовой деятельностью, отсутствуют сведения о дате, когда истцу стало известно о нарушении права, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по иску ФИО2 истёк 29 февраля 2012 года.

В соответствии с частью 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы. В соответствии с нормой данной статьи исковые требования ФИО2 в части взыскании заработной платы, единовременных выплат и материальной помощи с марта 2007 года по 29 февраля 2012 года подлежали возвращению истцу, однако в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2
"О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" судья не вправе отказать в принятии иска по мотивам пропуска процессуального срока по неуважительным причинам, при наличии заявления ответчика о пропуске срока обращения в суд оно рассматривается в предварительном судебном заседании или в судебном заседании. Так как заявление о пропуске срока обращения в суд от представителя ответчика поступило в суд после назначения дела к судебному разбирательству, оно подлежит рассмотрению в судебном заседании.

При рассмотрении материалов гражданского дела установлено, что истцом ФИО2 пропущен срок на подачу иска о взыскании заработной платы, единовременных выплат и материальной помощи с марта 2007 года по 29 февраля 2012 года, ходатайства о его восстановлении и доказательства об уважительных причинах пропуска срока отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении данных исковых требований следует отказать.

При рассмотрении судом требования истца ФИО2 о взыскании заработной платы за март 2012 года судом исследованы следующие доказательства по делу:

Копия трудовой книжки ФИО2, из которой следует, что в 1999 году она переведена на должность специалиста 1-й категории Херпучинской сельской администрации.

Договор с муниципальным служащим № 5 от 10.01.2007 года, согласно которого ФИО2 принята на должность специалиста 1 категории - землеустроителем Администрации Херпучинского сельского поселения на неопределённый срок.

Справки Администрации Херпучинского сельского поселения муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края, согласно которым ФИО2 работает в Администрации Херпучинского сельского поселения специалистом 1 категории, заработная плата её составила: за март 18099,71 рублей, за апрель 23745,60 рублей.

Решение Совета депутатов Херпучинского сельского поселения муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края № 44 от 29.12.2005 года, которым установлены денежные содержания муниципальных служащих Администрации Херпучинского сельского поселения муниципального района Хабаровского края.

Выписки из распоряжений Главы администрации Херпучинского сельского поселения № 19 от 25.02.2007 года, № 8 от 20.03.2008 года, № 17 от 22.07.2008 года, № 33 от 24.11.2008 года, № 10 от 07.10.2010 года об индексации и увеличении должностных окладов.

Штатное расписание работников администрации Херпучинского сельского поселения муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края за период с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года, согласно которого оклад специалиста 1 категории землеустроителя составил 1967,36 рублей.

Штатное расписание работников администрации Херпучинского сельского поселения муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края за период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года, согласно которого оклад специалиста 1 категории землеустроителя составил 2328,00 рублей.

Расчётный лист ФИО2 за март 2012 года, согласно которого её оклад за 21 рабочий день составил 1967,36 рублей, произведены выплаты за выслугу лет, за сложность и напряжённость, поощрения, районный и северный коэффициенты. Сумма к выдаче с учётом удержания налога составила 16136, 71 рублей.

Расчётный лист ФИО2 за апрель 2012 года, согласно которого её оклад за 21 рабочий день составил 2328,00 рублей, произведены выплаты за выслугу лет, за сложность и напряжённость, поощрения, районный и северный коэффициенты. Сумма к выдаче с учётом удержания налога составила 21048,60 рублей.

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ФИО2 требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 135 ТК РФ система оплаты труда, включая размеры должностных окладов, доплат и надбавок компенсационного характера, устанавливаются локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством. В представленных документах имеются штатные расписания, которыми установлены должностные оклады для работников администрации Херпучинского сельского поселения, которые утверждены Главой администрации. Данные штатные расписания не вступает в противоречие со статьёй 10 Закона Хабаровского края от 25 июля 2007 года № 131 «О муниципальной службе в Хабаровском крае».

Однако при сличении штатного расписания за период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года с расчётным листком ФИО2 установлено, что за март 2012 года ей была начислена и выплачена заработная плата не по вышеуказанному штатному расписанию, а по штатному расписанию периода с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года, с более низким должностным окладом. Разница в выплате (с учётом взыскания налога) составила 4911,89 рублей. Так как истцу ФИО2 в марте 2012 года было начислено и выплачено на 4911,89 рублей меньше, чем было установлено локальным нормативным актом - штатным расписанием, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина за подачу искового заявления на вышеуказанную сумму подлежит взысканию с ответчика, так как истец освобождён от её уплаты, однако ответчик является органом местного самоуправления, и в соответствии с пунктом 19 части 1 ст. 333.39 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Херпучинского сельского поселения муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края, расположенной по адресу: улица Школьная д. 3 села Херпучи района имени Полины Осипенко Хабаровского края в пользу ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> не начисленную и невыплаченную заработную плату за март 2012 года в сумме 4911 (четыре тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 89 копеек.

В удовлетворении остальных заявленных ФИО2 исковых требований отказать.

Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть в апелляционном порядке обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края.

Председательствующий: ___________________