Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск к ФИО2 о взыскании налога, недоимки, пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск (далее – ИФНС по ЗАТО Северск) обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2 находится на налоговом учете в ИФНС России по ЗАТО Северск и является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами. Инспекцией ФНС России по ЗАТО Северск Томской области в период с 07.08.2012 по 30.10.2012 проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2011 г., предоставленной 07.08.2012 ФИО2 На основании решения № ** об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.12.2012, было установлено в проверяемом налоговом периоде занижение налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за 2011 г. в размере 312624 руб. 90 коп., что привело к неуплате НДФЛ в размере 26775 руб. Решением № ** от 14.12.2012 было предложено ФИО2 уплатить сумму налога в размере 26775 руб. Решение вступило в законную силу 18.01.2013, с учетом отправки решения ФИО2 почтой 26.12.2012. Решение КНП № ** от 14.12.2012 налогоплательщиком не было обжаловано в апелляционном порядке в вышестоящем налоговом органе и в судебном порядке. Должнику заказным письмом было направлено требование № ** от 24.01.2013 об уплате налога по сроку исполнения до 13.02.2013, которое оставлено без исполнения. ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области на основании Решения заместителя начальника ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области проведена выездная налоговая проверка ФИО2 по вопросам правильности исчисления налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2009 по 31.12.2011. По результатам проверки составлен акт выездной налоговой проверки от 20.11.2012 № **. Заместителем руководителя Инспекции 28.12.2012 по результатам выездной налоговой проверки вынесено решение № ** об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО2 В результате выездной налоговой проверки было установлено занижение налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. в размере 232372 руб. 63 коп. и за 2010 г. в размере 308615 руб. 54 коп., что привело к неуплате налога на доходы физических лиц за 2009 г. в размере 30208 руб., за 2010 г. в размере 40120 руб. Решением № ** от 28.12.2012 было предложено ФИО2 уплатить сумму налога в размере 70328 руб. Решение вступило в законную силу 31.01.2013, с учетом отправки решения почтой 10.01.2013. Решение ВНП № ** от 28.12.2012 налогоплательщиком не было обжаловано в апелляционном порядке в вышестоящем налоговом органе и в судебном порядке. Должнику заказным письмом было направлено требование № ** от 11.02.2013 об уплате налога по сроку исполнения 01.03.2013, которое оставлено без исполнения. Должнику заказными письмами были направлены требования об уплате пени № ** по состоянию на 20.03.2013 по сроку исполнения 09.04.2013, № ** по состоянию на 10.06.2013 по сроку исполнения 01.07.2013, которые оставлены без исполнения. Истец просил суд: взыскать с ФИО2 в бюджет 102657 руб. 39 коп., в том числе недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 97103 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 5554 руб. 39 коп., а также пени по день фактической уплаты налога

В судебном заседании представитель истца ИФНС по ЗАТО Северск ФИО1, действующая на основании доверенности № ** от **.**.****, исковые требования к ФИО2 поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании представила заявление, в котором исковые требования ИФНС по ЗАТО Северск к ней о взыскании налога, недоимки, пени признает полностью, признание иска является добровольным и осознанным. Сущность, значение и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчицей выражено добровольно, без принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск ИФНС по ЗАТО Северск подлежит удовлетворению, и учитывая, что истец в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 14, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск государственную пошлину в сумме 3253 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в бюджет недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 97103 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 5554 руб. 39 коп., а также пени по день фактической уплаты налога.

Взыскать с ФИО2 в бюджет ЗАТО Северск государственную пошлину в размере 3253 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Т.А. Глумова