Гражданский кодекс часть 1

представителя Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Кооперативные Финансы» ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора Федоровского района Республики Башкортостан Сайфуллина И.М.,

при секретаре Маганевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> и ФИО7 <данные изъяты> к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Партнер» об исключении из предмета займа п.1.1., исключении из договоров поручительства п.1.2., исключении из наименования КПК «Партнер» наименование «кредитный потребительский кооператив»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО8 в интересах ФИО2 и ФИО3 обратился в Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением. В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Партнер» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 <данные изъяты> и КПК «Партнер» был заключен договор поручительства № Аналогичный договор поручительства под № был заключен между ФИО7 <данные изъяты> и КПК «Партнер». Согласно п.1.2 договоров поручительства № и <данные изъяты>, Поручитель обязан в течение 15 рабочих дней с момента письменного уведомления Кооператива (начало срока определяется датой направления заказного письма) о непогашении Пайщиком образовавшейся задолженности, передать Кооперативу неуплаченную Пайщиком сумму задолженности в полном объеме (непогашенная часть займа, компенсационные взносы, членские взносы и иные платежи). Включение в договор поручительства обязательства о передаче Кооперативу задолженности Пайщика по членским, компенсационным и иным взносам противоречит федеральному законодательству и нарушает запрет, установленный ст.30 Конституции РФ. Как установлено ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации», взносы члена кооператива - предусмотренные настоящим федеральным законом и Уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а так же для иных целей в порядке, который определен Уставом кредитного кооператива. Следовательно, так называемые «компенсационные взносы», указанные в п.1. договоров поручительства № и № не предусмотренные ни ФЗ «О кредитной кооперации», ни Уставом кооператива, являются незаконными и предметом договора поручительства быть не могут. Данный вывод полностью согласуется с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года№10/22 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», который гласит, что права всех собственников подлежат судебной защите равным образом. Поскольку в силу ст.55 Конституции Российской Федерации и п.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат. То есть, право собственности Поручителей не может быть ограничено внесением в п.1.2 договоров поручительства №132/11, 133/11 условия о внесении не относящихся к предмету договора займа по своей правовой сущности членских, компенсационных и иных взносов за недобросовестного Заемщика. В пункте 6 статьи 250 НК РФ определено, что внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде процентов, полученных по договорам займа, кредита, банковского счета, банковского вклада, а также по ценным бумагам и другим долговым обязательствам. При определении объекта налогообложения организациями не учитываются доходы, предусмотренные ст.251 Кодекса. В пункте 2 ст.251 НК РФ установлено, что к целевым поступлениям на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности относятся, в частности, осуществленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о некоммерческих организациях вступительные взносы, членские взносы, целевые взносы и отчисления в публично-правовые профессиональные объединения, построенные на принципе обязательного членства, паевые вклады, а также пожертвования, признаваемые таковыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2005. №8-0, поскольку члены некоммерческой организации (общественного объединения) имеют равные права и несут равные обязанности, членские взносы должны вноситься ими в равных размерах и на равных основаниях, так как, невозможно определить степень влияния того или иного члена общественной организации при принятии ею решений, а значит - определить долю непосредственного участия членов некоммерческой организации в ее деятельности. Из вышеизложенного следует только один возможный вывод о том, что предметом договоров поручительства №, № не могут быть ни членские, ни компенсационные, ни иные взносы, которые не относятся к предмету договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Партнер» и ФИО7 <данные изъяты>. Следовательно, п.1.2 вышеназванных договоров поручительства в части того, что поручитель обязан в течение 15 рабочих дней с момента письменного уведомления Кооператива о непогашении Пайщиком образовавшейся задолженности, передать Кооперативу сумму задолженности по компенсационным, членским и иным взносам является заведомо незаконным. Просит суд исключить из предмета займа, указанного в п.1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО7 <данные изъяты> и КПК «Партнер», членские, компенсационные и иные взносы, не относящие к предмету займа. Исключить из п.1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО2 <данные изъяты>, часть об обязанности поручителя внести в Кооператив неуплаченную Пайщиком сумму задолженности по компенсационным, членским взносам и иным платежам при неисполнении Заемщиком своих обязанностей по займу. Исключить из п.1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО7 <данные изъяты> часть об обязанности поручителя внести в Кооператив неуплаченную Пайщиком сумму задолженности по компенсационным, членским взносам и иным платежам при неисполнении Заемщиком своих обязанностей. Исключить из наименования Кредитного потребительского кооператива «Партнер» наименование «кредитный потребительский кооператив»

Представитель истцов ФИО2 и ФИО3 - ФИО8 уточнил заявленные требования и просил суд исключить из п.1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО2 <данные изъяты>, часть об обязанности поручителя внести в Кооператив неуплаченную Пайщиком сумму задолженности по компенсационным, членским взносам и иным платежам при неисполнении Заемщиком своих обязанностей по займу. Исключить из п.1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО7 <данные изъяты> часть об обязанности поручителя внести в Кооператив неуплаченную Пайщиком сумму задолженности по компенсационным, членским взносам и иным платежам при неисполнении Заемщиком своих обязанностей. Исключить из наименования Кредитного потребительского кооператива «Партнер» словосочетание «кредитный потребительский кооператив».

Истцы ФИО3, ФИО2 и третье лицо ФИО9, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причин уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не подали. На основании ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истцов ФИО2 ФИО3 и третьего лица ФИО9 - ФИО8 поддержал в полном объеме основания и требования уточненного искового заявления и просил суд исключить из п.1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО2 <данные изъяты>, часть об обязанности поручителя внести в Кооператив неуплаченную Пайщиком сумму задолженности по компенсационным, членским взносам и иным платежам при неисполнении Заемщиком своих обязанностей по займу. Исключить из п.1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО7 <данные изъяты> часть об обязанности поручителя внести в Кооператив неуплаченную Пайщиком сумму задолженности по компенсационным, членским взносам и иным платежам при неисполнении Заемщиком своих обязанностей. Исключить из наименования Кредитного потребительского кооператива «Партнер» словосочетание «кредитный потребительский кооператив».

Представитель КПК «Партнёр» ФИО4 в судебном заседании, заявленные исковые требования представителей истцов ФИО8 не признал, суду показал, что ФИО3 и ФИО2 добровольно подписали договора поручительства и добровольно поручились, что будут исполнять все обязательства ФИО9 перед КПК «Партнер». В обязательства входит: возврат основного долга, уплата компенсационных взносов, то есть процентов и оплата членских взносов. Это ее обязательство. Это было доказано в ранее состоявшихся судебных заседаниях по иску КПК «Партнер» к ФИО9. Вступая в кооператив, ФИО7 подписала заявление, в котором указала, что она ознакомлена со всеми внутренними документами кооператива, обязуется их исполнять. Согласно этим внутренним документам, а это Положение «О членстве» и приложение к нему, она обязалась выплачивать членские взносы. ФИО3 и ФИО2 добровольно поручились, что если ФИО9 не будет исполнят все обязательства перед кооперативом, оплатить их. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель и должник обязуются при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств, ответить солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором, как и должник. Также, в ранее состоявшихся судебных заседаниях оспариваемым договорам займам и поручительства, была дана надлежащая правовая оценка, и было установлено, что данные договора полностью соответствуют закону. Также, ФИО7 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не являются членам КПК «Партнер» и кооператив на сегодняшний день никак не затрагивает их права свободы и интересы. В рамках судебного заседания по рассмотрению искового заявления ФИО7 в отношении КПК «Партнер», его представитель ФИО8 просил признать деятельность КПК «Партнер» коммерческой и преследующей своей целью извлечение прибыли, а также исключить с ДД.ММ.ГГГГ из реестра юридических лиц запись о том, что кредитный потребительский кооператив является потребительским кооперативом. В принятии данных исковых требований Федоровским районным судом в определении от ДД.ММ.ГГГГ было отказано и апелляционной инстанцией Верховного суда Республики Башкортостан решение Федоровского районного суда было поддержано. Настоящее требование истцов об исключении из наименования кредитный потребительский кооператив словосочетания потребительский кооператив, отличается только одним словом «кредитный». То есть требование одно и тоже, смысл не изменен. ФИО3 и ФИО9 являются учредителями трех организаций. Данные организации приносят им доход, то есть они обладают достаточными средствами для погашения задолженности. Они пытаются расшатать деятельность КПК «Партнер» и уйти от исполнения договора займа. В прокуратуру Федоровского района ФИО8 обращался от имени ФИО10 и ФИО11. Прокуратура проверила деятельность КПК «Партнер» и не обнаружила ничего незаконного. Просил суд в удовлетворении иска ФИО2 и ФИО3 отказать.

Представитель Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Кооперативные Финансы» ФИО6 в судебном заседании возражал против иска ФИО2 и ФИО3, указав, что КПК «Партнер» является членом саморегулируемой организации. Его проверка осуществлялась как по месту его нахождения, так и ежеквартально по предоставленным отчетам. Нарушений Федерального закона «О кредитной кооперации» обнаружено не было. КПК «Партнер» осуществляет свою деятельность как некоммерческая организация и создана для удовлетворения финансовых потребностей его членов. При удовлетворении таких потребностей кооператив может получать доход, что не противоречит Федеральному закону «О кредитной кооперации», в котором сказано, что доход, полученный кредитным кооперативом по окончании финансового года, может быть распределен между членами кооператива или направлен на иные цели. Это прямо отражено в ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации». Членские взносы являются не добровольностью, а обязанностью членов кооператива. Физическое или юридическое лицо при вступлении в кооператив, берет на себя обязательства соблюдать Устав, внутренние положения кооператива и уплачивать членские взносы, если это предусмотрено. В данном случае Уставом КПК «Партнер» и внутренними положениями, уплата членских взносов предусмотрена. Также это подтверждается ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации». На членов кооператива возложена обязанность отвечать не только по основной сумме займа. Договор поручительства имеет смешанный характер, на поручителя возложена обязанность по возврату займа с процентами и выплата членского взноса, хотя правовая природа этих обязательств разная.

Помощник прокурора Сайфуллин И. М. в судебном заседании показал, что оставляет решение вопроса по иску ФИО2 и ФИО3 на усмотрение суда, давать заключение по данному спору гражданским законодательством не предусмотрено.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КПК «Партнер» передает ФИО9 денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО9 обязуется возвратить помощь и вносить ежемесячно компенсационные, членские и иные взносы в соответствие с графиком платежей, являющимся приложением № к договору временной финансовой помощи (займа), компенсационные взносы пайщик вносит из расчёта в размере за первый месяц 0,045 % в день с увеличением каждый последующий месяц на 0,005% от оставшейся суммы займа. Согласно расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, КПК «Партнёр» на основании вышеуказанного договора, передал ФИО1 - <данные изъяты>.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, между КПК «Партнёр» и ФИО9 заключено соглашение об уплате членских взносов к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между истцом с одной стороны и ФИО2 и ФИО3 с другой стороны, последние обязались в течение 15 дней с момента письменного уведомления Кооператива о непогашении Пайщиком (ответчиком ФИО9) образовавшейся задолженности, передать Кооперативу неуплаченную ФИО9 сумму задолженности.

Что касается требований представителя истца ФИО8 об исключении из п.1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО2 <данные изъяты>, часть об обязанности поручителя внести в Кооператив неуплаченную Пайщиком сумму задолженности по компенсационным, членским взносам и иным платежам при неисполнении Заемщиком своих обязанностей по займу, исключении из п.1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО7 <данные изъяты>, часть об обязанности поручителя внести в Кооператив неуплаченную Пайщиком сумму задолженности по компенсационным, членским взносам и иным платежам при неисполнении Заемщиком своих обязанностей, то в соответствии со ст. 40 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», компенсационный фонд формируется за счет платежей (взносов) членов саморегулируемой организации в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, части доходов от размещения средств компенсационного фонда и за счет иных не запрещенных законом источников. Порядок формирования и размер компенсационного фонда устанавливаются в уставе саморегулируемой организации в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.

Размер и порядок внесения платежей (взносов) членов саморегулируемой организации в компенсационный фонд устанавливаются в уставе саморегулируемой организации. При этом размер ежегодных обязательных платежей (взносов) в компенсационный фонд для члена саморегулируемой организации должен составлять не менее 0,2 процента среднегодовой величины его активов, рассчитываемой по данным его финансовой (бухгалтерской) отчетности. Максимальная сумма всех обязательных платежей (взносов) члена саморегулируемой организации в компенсационный фонд, при выплате которой платежи (взносы) в компенсационный фонд членом саморегулируемой организации больше не производятся, не должна превышать 5 процентов величины активов члена саморегулируемой организации.

Как следует из содержания пунктов 2.2 и 2.4 договора займа компенсационные взносы по тексту договора (с учётом порядка начисления) фактически являются процентами за пользование займом.

Таким образом, ко взысканию предъявлены проценты за пользование займом и как основание истцом указан договор займа, начисление их произведено также по формуле, указанной в договоре.

Что касается уплаты членских взносов, то в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «Некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежных и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей(участников, членов) и в соответствии со ст. 25 ФЗ «О кредитной кооперации») паевые и иные взносы членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Ссылаясь на добровольный характер взносов и отсутствие в связи с этим у ответчика обязательства, предусмотренного ст. 307 ГК РФ, истец не учитывает, что член кооператива, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав кооператива, уплачивать все установленные взносы и также выполнять другие обязательства для членов кооператива.

Взыскание членских взносов происходит на условиях договора займа и дополнительном соглашении к нему. Размер членских взносов рассчитан с учётом выдачи займа, в связи с чем и платеж по взносам включен в график платежей по договору займа.

Согласно п. 1.1 данного договора ФИО9 обязалась до ДД.ММ.ГГГГ вносить взносы (проценты), членские и иные взносы, предусмотренные договором и нормативными документами кооператива, до полного погашения всей суммы займа и всей суммы взносов.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном долге.

Согласно п. 2 ст. 809 и п. 3 ст. 395 ГК РФ ФИО9 обязана выплачивать компенсацию (проценты) за пользование займом по день фактического возврата долга по договору займа. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение и не прекращает обязательства сторон, вытекающие из договора (п. п. 3 и 4 ст. 425 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса. Об этом же говорится в Постановлении Президиума Верховного суда РФ от 06 января 2002 года.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно и поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Также согласно ст. 323 ГК РФ: «При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга», «Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью».

Таким образом, суд считает, что требования истца об исключении из п.1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО2 <данные изъяты>, часть об обязанности поручителя внести в Кооператив неуплаченную Пайщиком сумму задолженности по компенсационным, членским взносам и иным платежам при неисполнении Заемщиком своих обязанностей по займу, исключении из п.1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО7 <данные изъяты> часть об обязанности поручителя внести в Кооператив неуплаченную Пайщиком сумму задолженности по компенсационным, членским взносам и иным платежам при неисполнении Заемщиком своих обязанностей, являются незаконными и не обоснованными.

Требование истцов об исключении из наименования Кредитного потребительского кооператива «Партнер» словосочетание «кредитный потребительский кооператив», в связи с тем, что КПК «Партнер» является организацией, преследующей в своей деятельности основной целью извлечение прибыли посредством получения процентов по займу и следовательно является коммерческой организацией, хотя в Уставе Кооператива указано, что КПК «Партнер» является некоммерческой организацией, что противоречит ст. ст. 30, 55 Конституции РФ, является необоснованными.

Согласно ст. 30 Конституции РФ, каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Согласно ст. 55 Конституции РФ, перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно Федерального закона № 190 - ФЗ «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 190 - ФЗ Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов:1) финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); 3) добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков). Из ст. 4 Федерального закона № 190-ФЗ следует, что Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 этого же закона член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом, а также у пайщика имеются и обязанности: согласно ч. 2 этой же статьи. Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы, исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Таким образом, требование истцов об исключении из наименования Кредитного потребительского кооператива «Партнер» словосочетание «кредитный потребительский кооператив», суд считает незаконным и необоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 <данные изъяты> и ФИО7 <данные изъяты> к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Партнер» об исключении п.1.2. из договоров поручительства <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ обязанность поручителя внести в Кооператив неуплаченную пайщиком сумму задолженности по компенсационным взносам и иным платежам при неисполнении заемщиком своих обязанностей по займу, об исключении из наименования КПК «Партнер» наименование «кредитный потребительский кооператив», отказать за необоснованностью.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан.

Судья <данные изъяты> З.С. Янбулатова

<данные изъяты>