Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ответчика - управления образования администрации муниципального образования «Баяндаевский район» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - директора муниципального бюджетного образовательного учреждения «Хоготовская средняя общеобразовательная школа» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к управлению образования администрации муниципального образования «Баяндаевский район», Хоготовской средней школе о взыскании заработной платы, процентов за просрочку выплаты заработной платы, процентов за неосновательное обогащение, компенсации морального вреда,

установил:

Истец, ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании заработной платы, процентов за просрочку выплаты заработной платы, процентов за неосновательное обогащение, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного иска указала, что согласно справки, выданной Управлением образования администрации муниципального образования «Баяндаевский район» от ДД.ММ.ГГГГ, истец являлась учителем Хоготовской средней школы и ее заработная плата за период с сентября по декабрь 1999 года составила - 222,22 руб., ежемесячно. В 2000 году: в январе - 685,50 руб., в феврале - 2463,26 руб., в марте - 685,50 руб., в апреле, мае - 805,03 руб., в июне - 547,42, с сентября по декабрь - по 803,34 руб. В 2001 году: с января по март - 948,48 руб., с апреля по май - 888 руб., в сентябре - 592 руб., в октябре - 992,60 руб., в ноябре - 792,24 руб., в декабре - 1500 руб. В 2002 году: в январе - 1029,07 руб., с февраля по март - 1146,80 руб., в апреле - 1448,93 руб., в мае - 1448,43 руб., в июне - 1566,66 руб., в сентябре - 679,81 руб., с октября по декабрь - 711,11 руб. В 2003 году: с января по май - 733 руб., в сентябре - 733 руб., с октября по декабрь - 826,66 руб. Основанием для выдачи данной справки являлись расчетные ведомости по начислению заработной платы. Суммы заработной платы, указанные в справке, являются ниже установленной среднемесячной заработной платы в Российской Федерации. По расчетам истца сумма недоплаченной заработной платы и отпускных составила 123 930,08 руб.

Статья 236 Трудового кодекса РФ предусматривает материальную ответственность работодателя за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере не менее 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ на дату просрочки, за каждый день задержки, начиная с первого дня, следующего за днем выдачи заработной платы. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

До получения указанной справки истец не знала, что она является учителем Хоготовской средней школы. Указанными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания и причинен моральный вред.

Истец просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 123 930,08 руб., проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 202 997,47 руб., проценты за неосновательное обогащение в размере 328 880,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО3, надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть без участия истца.

Представитель ответчика - управления образования администрации муниципального образования «Баяндаевский район» ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что истец ФИО3 по приказу Баяндаевского РОНО № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена за прогулы без уважительных причин. За периоды, указанные в справке с 1999 года по 2003 год она вновь не была принята на работу учителем в Хоготовскую среднюю школу. В указанный период времени она занималась обучением своих детей на дому и получала компенсацию расходов за обучение согласно Положения о получении образования в семье РФ, действующего на тот период времени.

Представитель ответчика - директор муниципального бюджетного образовательного учреждения «Хоготовская средняя общеобразовательная школа» ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что ФИО3 ранее работала в Хоготовской средней школе, впоследствии в 1991 году была уволена за прогулы и вновь не была принята на работу в школу, а занималась индивидуальным обучением своих детей на дому, за что получала компенсацию расходов за обучение. Договор на домашнее обучение с ФИО3 не был заключен.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель Государственной инспекции труда в Иркутской области ФИО4 в судебное заседание не явился, ранее в обоснование своей позиции по делу пояснил, что истец ФИО3 дважды обращалась в инспекцию по труду с заявлением о выплате ей заработной платы по справке, выданной управлением образования Баяндаевского района. При разбирательстве было установлено, что ФИО3 в штате Хоготовской средней школы не состояла. Дети ФИО3 находились на домашнем обучении. Данное обучение осуществляла она сама, в связи с чем ей выплачивалась какая-то денежная сумма для покрытия расходов. Полагает, что справка о заработной плате, выдана главным бухгалтером Управления образования Баяндаевского района, ошибочно.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.129 Трудового кодекса РФ, заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором (ст. 136 Трудового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Суду были представлены учредительные документы администрации МО «Баяндаевский район», из которой следует, что учреждение является юридическим лицом (некоммерческой организацией), осуществляющим свою деятельность в форме муниципального бюджетного учреждения.

Учредителем и собственником имущества учреждения является администрация МО «Баяндаевский район». Органом, осуществляющим полномочия учредителя, является муниципальное казенное учреждение «Управление образования администрации МО «Баяндаевский район».

Согласно Положения о муниципальном казенном учреждении «Управление образования администрации муниципального образования «Баяндаевский район» Иркутской области» следует, что управление образования является отраслевым (функциональным) органом администрации МО «Баяндаевский район» Иркутской области, осуществляющим управление в сфере образования МО «Баяндаевский район Иркутской области. Управление обладает правами юридического лица, в том числе выступает истцом и ответчиком в суде, имеет бюджетную смету, лицевые и расчетные счета, открытые в установленном порядке, имеет печать со своим наименованием, бланки и штампы.

Учредительным документом МБОУ «Хоготовская СОШ» является Устав из которого следует, что учреждение является юридическим лицом (некоммерческой организацией), осуществляющим свою деятельность в форме муниципального бюджетного учреждения. Учредителем и представителем собственника имущества учреждения является администрация МО «Баяндаевский район».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ управлением образования администрации муниципального образования «Баяндаевский район» ФИО3 выдана справка о заработной плате за период ее работы в Хоготовской средней школе в качестве учителя с сентября 1999 года по декабрь 2003год.

Данная справка послужила поводом для обращения ФИО3 в суд с настоящим исковым требованием.

Между тем судом установлено, что ФИО3 в указанный период времени с сентября 1999 года по декабрь 2003 года в Хоготовской средней школе не работала.

Данный факт подтверждается выпиской из приказа Баяндаевского районного отдела народного образования № от ДД.ММ.ГГГГ, также трудовой книжкой ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена с должности учителя Хоготовской средней школы.

Из справки архивного сектора администрации муниципального образования «Баяндаевский район» следует, что по архивным данным Баяндаевского районного отдела народного образования имеются сведения в отношении учителя Хоготовской средней школы ФИО3 за периоды 1984г., 1985г., 1986г., 1987г., 1988г.,1989г., 1991года.Из приказа № по Баяндаевскому РОНО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 была уволена за прогулы без уважительной причины по ст. 33 КЗОТ.

По сведению МБОУ «Хоготовская СОШ» Баяндаевского района следует, что ФИО3 с 1991 года по настоящее время в указанной школе в должности учителя не работала и не значится. Основание: книга приказов за периоды с 1991 по 2016 годы.

Из справки МКУ «Управление образования МО «Баяндаевский район» следует, что ФИО3, учитель Хоготовской средней школы, была уволена по ст. 33 КЗОТ за прогулы без уважительных причин (приказ № по Баяндаевскому РОНО от ДД.ММ.ГГГГг). В период с 1991 года и по настоящее время в Управление образования и общеобразовательные учреждения Баяндаевского района ФИО3 не трудоустраивалась.

При исследовании тарификационного списка учителей Хоготовской средней школы Баяндаевского района за сентябрь 1999г., 2000г, 2001г., 2002г. судом установлено, что истец ФИО3 в указанном списке не значится.

Кроме письменных доказательств данный факт подтверждается показаниями свидетелей: П.Т.Я., Д.Л.Б., Б.З.П., Б.Е.Г., М.Е.В., И.Е.В.

Так, свидетель П.Т.Я. суду пояснила, что в период времени с мая 1999 по 2007 годы она работала директором Хоготовской средней школы Баяндаевского района. В период ее работы в указанной должности ФИО3 в образовательном учреждении не работала, обучала своих детей на дому, за что ей выплачивались денежные средства в размере фактических затрат на образование каждого ребенка.

Свидетель Д.Л.Б. суду пояснила, что в Хоготовской средней школе работает с 1995 года по настоящее время в должности делопроизводителя. В период ее работы ФИО3 не работала учителем в образовательном учреждении, осуществляла обучение своих детей на дому, за что ей выплачивалась компенсация за расходы на обучение на каждого ребенка.

Свидетель Б.З.П. суду пояснила, что она работает в управлении образования с 1979 года. ФИО3 своих детей по разным причинам не отправляла в школу, в тот период были задействованы все органы исполнительной власти (КДН, РОВД, опека и т.д.) для выполнения закона «Об образовании». На основании Положения о получении образования в семье в Российской Федерации было рекомендовано Хоготовской средней школе оформить воспитание и обучение детей на дому на основании договора между родителями и школой. Дети проходили промежуточную и итоговую аттестацию. Договор был расторгнут по окончании школы третьим ребенком ФИО5. За давностью лет договор не сохранился.

Свидетель Б.Е.Г. суду пояснила, что с 1981 по 2015 годы она работала в управлении образования Баяндаевского района в должности главного экономиста. В период с 1999 года по 2003 год ФИО3 не работала учителем Хоготовской средней школы, тарификация на нее не составлялась. В связи с тем, что дети ФИО5 находились на домашнем обучении, которое осуществляла истец, ей ежемесячно выплачивались денежные средства в размере фактических затрат на образование каждого ребенка.

Свидетель М.Е.В. суду пояснила, что в отделе образования Баяндаевского района работала в период с 1983 года по 2013 год в должности главного бухгалтера. В период с 1999 по 2003годы ФИО3 не работала учителем Хоготовской средней школы, а осуществляла обучение своих детей на дому, в связи с чем ей начислялись расходы на содержание учеников, отпускные не начислялись. Финансовая документация не сохранилась. Срок хранения финансовых документов составляет пять лет.

Свидетель И.Е.В. суду пояснила, что работает в управлении образования муниципального образования «Баяндаевский район» в должности главного бухгалтера с января 2012 года по настоящее время. При выдаче справки о получении заработной платы ФИО3 за период 1999-2003 годы была допущена ошибка в указании должности истца как учителя Хоготовской средней школы. В справке отражены компенсационные расходы по обучению детей на дому. В связи с тем, что указанные выплаты отражены в книге по начислению заработной платы, она выдала справку как о получении заработной платы, что является ошибочным.

Из справки администрации муниципального образования «Хогот» Баяндаевского района следует, что ФИО3 имеет следующий состав семьи: дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки МБОУ «Хоготовская СОШ» следует, что дети ФИО3, дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перешла на домашнее обучение (приказ № ПАРАГРАФ 1 от ДД.ММ.ГГГГ и окончила школу в 2001 году (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) находилась на домашнем обучении.

Сын - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил в 1 класс ДД.ММ.ГГГГ году (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и окончил школу в 2002 году (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) находился на домашнем обучении.

Сын - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил в 1 класс ДД.ММ.ГГГГ и окончил школу в 2004 году (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) находился на домашнем обучении.

Согласно информации Баяндаевской районной организации районного комитета профсоюза следует, что сведения о членстве в профсоюзе ФИО3 не сохранились в связи с тем, что документация хранится в период полномочий действующего председателя районного комитета, который избирается сроком на пять лет.

Таким образом, судом установлено, что в период с сентября 1999 года по декабрь 2003 года истец ФИО3 не работала учителем Хоготовской средней школы, а осуществляла образование своих несовершеннолетних детей на дому в семье.

До 2005 года семейное образование в Российской Федерации регламентировалось на федеральном уровне Примерным положением о получении образования в семье, утв. Приказом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 225. (утратило силу в связи с изданием приказа Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ N 32 "Об утрате силы Приказа Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 225 "Об утверждении Примерных положений о получении общего образования в форме экстерната и получении образования в семье").

В силу указанного Положения родителям (лицам, их заменяющим), осуществляющим воспитание и образование несовершеннолетнего ребенка в семье, выплачивались денежные средства в размере затрат на образование каждого ребенка на соответствующем этапе образования в государственном, муниципальном общеобразовательном учреждении, определяемых федеральными нормативами.

В справке, выданной управлением образования администрации муниципального образования «Баяндаевский район» фактически отражены денежные средства, затраченные на образование детей истца в семье.

Кроме того, в исковом заявлении истец ФИО3 указывает, что до получения справки управления образования администрации муниципального образования «Баяндаевский район» она не знала, что является учителем Хоготовской средней школы. Следовательно, истец подтверждает тот факт, что она не осуществляла работу в должности учителя в Хоготовской средней школе в соответствии со штатным расписанием за указанные периоды.

Суду не представилось возможным проверить суммы указанные в справке, выданной управлением образования администрации муниципального образования «Баяндаевский район» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не представлены достаточные доказательства, и, по сведению управления образования финансовая документация не сохранилась. Срок хранения финансовых документов составляет пять лет.

При указанных обстоятельствах требования истца к управлению образования администрации муниципального образования «Баяндаевский район», Хоготовской средней школе о взыскании заработной платы, процентов за просрочку выплаты заработной платы, процентов за неосновательное обогащение, компенсации морального вреда являются незаконными и необоснованными не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании с управления образования администрации муниципального образования «Баяндаевский район», Хоготовской средней школы заработной платы в размере - 123 930,08 рублей, процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере - 202 997,47 рублей, процентов за неосновательное обогащение в размере - 328 880,24 руб., компенсации морального вреда в размере - 400 000 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия через Баяндаевский районный суд.

Судья Л.Д.Цыренова