Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, транспортных расходов, компенсации морального вреда

У с т а н о в и л

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, транспортных расходов, компенсации морального вреда. Истец свои требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИП ФИО2 пригласил его в <адрес> для осуществления работы по перевозке дизельного топлива и угля со сдельной оплатой в размере 40 000 рублей за один рейс. С ДД.ММ.ГГГГ он выполнил девять рейсов в качестве водителя-экспедитора, однако оплату за работу не получил. Просит взыскать с ответчика 270 000 рублей за выполненные рейсы, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 738 рублей, транспортные расходы в размере 21 250 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, расходы по госпошлине возложить на ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, то есть в отсутствии стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела и ходатайствующей о рассмотрении в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласен, просит в иске отказать, указывая, что он истца на работу не нанимал, договор с ним не заключал. ФИО1 вынудил его дать ему свою автомашину, чтобы тот помог ему вывозить груз. Все время, что ФИО1 жил у него, он пьянствовал, сломал ему новую автомашину, разбил взятый в аренду прицеп, допустил недостачу топлива, которую был вынужден оплатить ФИО2 АО <данные изъяты> Никакого договора с ФИО1 на перевозку грузов он не заключал, между ними была устная договоренность, что за перевозку он оплатит ему по 30 тысяч рублей за рейс. ФИО1 выполнил 7 рейсов и ФИО2 в присутствии свидетелей ФИО5 и ФИО6 отдал ФИО1 200 тысяч рублей. ФИО2 считает, что ничего ФИО1 не должен, так как полностью с ним рассчитался. Своей работой ФИО1 принес ему больше ущерба, чем пользы. О том, что с ФИО1, зная его тягу к спиртному, никто не хочет работать, ФИО2 не знал, а то бы не подпустил его к своей автомашине.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил следующее:

В силу действующего законодательства и соответствии со статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают в частности из договоров и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями, изложенными в ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (п. 2 ст. 784 ГК РФ).

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).

В соответствии с п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. В соответствии с п. 13 ст. 2 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки пассажира, договору перевозки груза обязанность перевезти пассажира и доставить багаж, а также перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу.

В силу ч. 1 ст. 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с ч. 5 указанной нормы права договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Как следует из п.п. 6, 9 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 года № 272, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком.

Как усматривается из материалов дела, факт осуществления доставки груза подтверждаются товарными накладными, в которых имеется отметка грузополучателя.

Разрешая заявленный спор на основании вышеуказанных положений закона, установив фактические обстоятельства дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании денежных средств за оказанные услуги по грузоперевозкам. Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Договор перевозки груза возмездный и двусторонний, его сторонами являются перевозчик и отправитель. В п. 2 статьи 785 ГК РФ указано на документы, подтверждающие заключение договора перевозки: транспортная накладная. Транспортная накладная подтверждают заключение договора перевозки, т.е. вручение груза перевозчику. После заключения договора на перевозку какого-либо груза исполнитель берет на себя обязательство доставить в указанные сроки, вверенные ему материальные ценности. Заказчик же должен оплатить все расходы по транспортировке.

Как усматривается из приложенных к иску копиям товаро-транспортных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком (плательщиком) перевозки является АО <данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>), исполнитель водитель ФИО1

Заказчиком (плательщиком) по товаро-транспортным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ является филиал ЖКХ <данные изъяты> перевозчик ООО <данные изъяты> по договору с ИП ФИО7, указан водитель ФИО2

При этом, лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки. Если договор перевозки заключен экспедитором от своего имени, перевозчик не вправе требовать провозную плату с клиента экспедитора (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и подтверждается товарно-транспортными накладными, плательщиком за грузоперевозку, осуществленную ФИО1, является Заказчик – АО <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не могут быть удовлетворены к ответчику ИП ФИО2, поскольку плательщиком за грузоперевозку является Заказчик – АО <данные изъяты>

В силу статьи 12, части 1 статьи 56, части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается истец, в материалы дела им не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 270 000 рублей за перевозку грузов - отказать.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств за перевозку грузов судом отказано в полном объеме, решение по делу состоялось в пользу ответчика, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 738 рублей, транспортных расходов в сумме 21 250 рублей, компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей – отказать, так как данные требования являются производными от основного требования о взыскании задолженности в размере 270 000 рублей, в удовлетворении которого судом отказано в полном объеме.При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, транспортных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Н.Аргунова

<данные изъяты>