Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 99140,96 рублей сроком до востребования. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 125752,34 рублей, в том числе: 93397,34 рублей – задолженность по основному долгу, 32355,00 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявляет требование о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125752,34 рублей, в том числе: 93397,34 рублей – задолженность по основному долгу, 32355,00 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходов по оплате госпошлины в размере 3715,05 рублей.

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель по доверенности ФИО2 при подаче иска, просила рассмотреть дело без участия представителя. В дополнениях к исковому заявлению представила пояснения, что по кредитным картам расчет основного долга производится за весь период кредитования. Первоначальная сумма в расчете-это сумма, которую ответчик выплатил бы за весь срок кредитования, а именно до востребования и от нее вычитаются ежемесячные поступления. Изначально лимит карты составлял 100000 рублей. Соответственно, по данному кредитному договору за все пользование кредитной картой, ответчица сняла сумму в размере 511634,55 рублей. По кредитным картам имеется возобновляемый кредитный лимит. Ответчик, внося ежемесячные платежи, погашает часть основного долга, которая идет на возобновление лимита, данная сумма доступна в пользовании. Ответчик вправе снова пользоваться доступной суммой, в результате чего остаток основного долга рассчитывается путем вычета из общей потраченной суммы по кредитной карте вносимых сумм, распределяющихся на погашение основного долга. Соответственно за весь срок пользования картой заемщик, снимая возобновляемый лимит, увеличил сумму до 511634,55 рублей, несмотря на то, что изначально лимит составлял 100 000 руб. В выписке по счету ответчика указаны все операции, которые она производила за весь период действия карты, в том числе и все выдачи денежных средств ( выдача кредита с текущего счета). Предоставленный расчет является верным. По кредитному договору № в Читинском филиале был присвоен номер счета 40№, в 2012 филиалы были объединены в один Сибирский, поэтому были открыты новые счета и договору № был присвоен №.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что расчет суммы задолженности за период пользования кредитом, который представлен суду, является недостоверным, поскольку расчет производится от суммы 511634,55 руб., хотя сумма предоставленного кредита составляет 99999,58 руб. Согласно расчета суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 20.03.2018г. в данных о фактическом гашении указаны суммы, которые она не вносила. По выписке проходят две разные карты. Она одним днем не может влаживать большие суммы, ее пенсия не позволяет.

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городском округе «<адрес>» ФИО3 в судебном заседании 06.02.2019г. пояснила, что по расчету задолженности возникает много вопросов, поэтому считает, что в судебном заседании необходимо обязательное участие представителя ПАО КБ «Восточный», который может разъяснить по сумме подлежащих взысканию, расчет сумм задолженности с расшифровкой, истребовать оригинал кредитного договора для разрешения вопроса о назначении финансовой экспертизы.

Судом, с учетом поданного представителем истца ПАО КБ «Восточный» заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя, принято решение о рассмотрении дела без участия, представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования №.

Во исполнение своих обязательств по договору ПАО КБ «Восточный» в день подписания кредитного договора перечислил на счет ФИО1 № денежные средства в размере 99199,58 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнила, в связи с чем, имеет задолженность в сумме 125752,34 рублей, в том числе: 93397,34 рублей – задолженность по основному долгу, 32355,00 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Определением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО « Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору.

В определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от ДД.ММ.ГГГГ и в определении судьи о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснено ее право при наличии возражений относительно заявленных требований представить их в письменном виде с приложением доказательств в обоснование своих возражений, в частности, доказательств отсутствия задолженности или исполнения обязательств по ее оплате в срок и в полном объеме (либо частичного внесения платежей), в случае несогласия с суммой задолженности по кредитному договору разъяснено право представить свой расчет задолженности по кредитному договору.

С целью проверки представленного истцом расчета заявленных требований ФИО1 заявляла ходатайство о назначении финансово –экономической экспертизы, для чего истребованы были оригинал кредитного договора с детализацией счета с суммами снятия, сумм фактического гашения основного долга и процентов. Однако оплата экспертизы не была произведена и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснила, что на своем ходатайстве о назначении экспертизы в связи со значительной стоимостью ее проведения в ФБУ Читинская ЛСЭ МЮ не настаивает.

Ответчиком суду представлены письменные доказательства, подтверждающие погашение кредита с указанной информацией об отсутствии задолженности. Представлены ксерокопии квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, 2008.2015, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, представленные ответчиком доказательства не подтверждают погашение кредита в полном объеме.

При таком положении у суда отсутствуют основания не доверять представленному ПАО КБ «Восточный» расчету, данный расчет взыскиваемой задолженности в силу положений ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон принимается судом как достоверное и достаточное доказательство размера задолженности ФИО4 перед ПАО КБ «Восточный».

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, либо иного расчета задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания искового заявления и представленной истцом выписки из лицевого счета №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открытого на имя ФИО1, за время пользования кредитом ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила в размере 125752,34 рублей, в том числе: 93397,34 рублей – задолженность по основному долгу, 32355,00 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины в сумме 3715,05 руб., согласно статье 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность в сумме 125752,34 рублей, в том числе: 93397,34 рублей – задолженность по основному долгу, 32355,00 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины в сумме 3715,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его получения с подачей апелляционной жалобы через районный суд.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева