Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «Вуд Престиж», ОАО «Белореченск сортсемовощ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 просит суд истребовать из незаконного владения ответчиков принадлежащее ему имущество: станок круглопильный универсальный модель ЦО 42 (К), станок деревообрабатывающий ШЛПС - 2б\у, станок деревообрабатывающий фрезерный ФСШ - 1А б\у, станок заточной ВЭ-350 П 1 б\у, станочный фуганок СФ - 4 б\у, ленточную шлифовальную машину \ ЛШМ \ «Макита» 9911, фрезер «Макита» 3612 с, ПШМ «Макита» 4565, ПШМ «Макита» 4556 в количестве 2 штук, станок «Хитачи» 13, дрель 6211, дрель «Макита» 2050, электролобзик «Макита» 4351, установку аспирационную АС 2000, шланг ПВХ армированный 160 мм, краскопульты «СЛИМ» в количестве 3 штук, вентилятор ВЦ 14-46-4 0, вставка гибкая В. 00.08. (400), машинку шлифовальную РА 150 АЗ, компрессор СБ 4\Ф-270 ЛВ 75В вертик, ваймы винтовые в кол-ве 33 штук, ОШМ «БОШ», светильники в кол-ве 14 штук, розетку силовую 3 -ф в кол-ве 7 штук, розетку ОП 1-м в количестве 10 штук, выключатель ОП 1-м в количестве 10 штук, вилку силовую 3-ф в количестве 3 штук, выключатель автомат ЗР 1 штука, труба ПВХ 45 м, кабель КГ 45 м, щит ЩР 1 штука, выкл. Автомат ЗР 6 штук, бокс КМПн 1\4 для 4-х 2 штуки, выкл. Автомат ЗР 1 штука, выключатель Автомат. 3 Р 7 штук, пускатель ПМ 12-010230 1 штука, держатель для труб двусторонний 18 штук, держатель для труб д 19 мм оцинк. 7 штук, металлорукав 15 мм (100м) 25 метров, держатель для труб д20 мм 100 штук, труба ПВХ д 20 легкая с протяжкой 50 метров, кабель ВВГ 4x4 160 метров, кабель ВВГ 4x1,5 15 метров, кабель ВВГ 4x2,5 15 метров, станок рейсмусовый СР - 4 б\у, лампы энергосберегающие 15 штук, виброопоры в количестве 28 штук, насосную станцию, деревообрабатывающие фрезы 40 штук, шлифовальные столы 3 штуки, верстак столярный 1 штука, навесные шкафы 3 штуки, дверной блок 1 штука, оконные блоки 3 штуки, стол обеденный 1 штука, «козлы» строительные 26 штук, «козлы» строительные большие 2 штуки, приспособление для сушки готовых изделий 20 штук, переноски 10 штук, инструмент слесарный в ассортименте, пистолет пневматический 1 штука, пневмошланг 150 метров, влагоотделители 2 штуки, шлифблоки 3 штуки, пилы дисковые 2 штуки, ножи плоские 12 штук, перфоратор «Хитачи», пилу торцовочную «Макита», пилу дисковую «Макита», шуруповерт «Интерскол», прибор для установки ножей, щиты пожарные с огнетушителями, а также обязать ответчиков возвратить указанное имущество.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил об истребовании всего вышеперечисленного имущества, за исключением: стола обеденного 1 штука, «козлы» строительные 26 штук, «козлы» строительные большие 2 штуки, приспособления для сушки готовых изделий 20 штук, переноски 10 штук, инструмента слесарного в ассортименте, шлифблоков 3 штуки, прибора для установки ножей, полагая, что вправе требовать только то имущество, на которое имеет соответствующие документы. В обоснование заявленных требований истец и его представитель пояснили, что истец является собственником вышеуказанного имущества, которое находится в помещении столярного цеха, расположенного в лит.Ж, и незаконно удерживается ФИО3, а также ООО «Вуд Престиж», которое арендует данное помещение у ОАО «Белореченск сортсемовощ». Истец пытался наладить производство столярных изделий, взял в аренду у ОАО «Белореченск сортсемовощ» помещение цеха, однако ФИО3 завладел имуществом истца, взял управление производством на себя. В настоящее время истец не имеет никакого отношения к работе производственного цеха, арендуемого ООО «Вуд Престиж», однако он не может возвратить принадлежащее ему имущество, которым незаконно владеют и пользуются ответчики.

Представитель ответчиков ООО «Вуд Престиж» и ФИО3 - ФИО1 возражала против исковых требований, пояснила, что спорное имущество находится на территории арендуемого ООО «Вуд Престиж» столярного цеха, расположенного в лит.Ж. Действительно, ООО «Вуд Престиж» не является собственником указанного имущества, которое принадлежит истцу, однако ответчик препятствует истцу в получении указанного имущества, поскольку у истца перед ООО «Вуд Престиж» остались неисполненные обязательства имущественного характера, следовательно, пока данные обязательства истцом не будут исполнены, имущество истцу не будет возвращено. Вместе с тем, ответчик ФИО4 не имеет никакого отношения к данному спору, поскольку арендатором помещения, в котором находятся спорные станки и иное оборудование, является ответчик ООО «Вуд Престиж».

Генеральный директор ОАО «Белореченск сортсемовощ» ФИО5 не возражал против исковых требований, пояснил, что на основании договора аренды от 01.06.2010 года ФИО2 было предоставлено помещение по адресу: , для использования под столярный цех. В связи с чем все перечисленное имущество было завезено истцом в помещение цеха. Однако договор аренды был расторгнут, заключен новый договор аренды с ООО «Вуд Престиж». При этом все станки, а также иное оборудование в настоящее время находятся на территории указанного помещения. ОАО «Белореченск сортсемовощ» никоим образом не препятствует истцу в проезде на территорию предприятия и возврате принадлежащего ему имущества. Спор о возврате имущества возник между истцом и ответчиками ФИО6 и ООО «Вуд Престиж».

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с договором аренды нежилого помещения от 01.06.2010 года, заключенного между ОАО «Белореченск сортсемовощ» и ФИО2, последнему в аренду было предоставлено нежилое помещение по адресу: , для использования под столярный цех (л.д.14,15).

Как было установлено в судебном заседании и подтверждено письменными доказательствами, а именно: гарантийными талонами, товарными чеками, техническими паспортами, договорами купли-продажи, товарными накладными, счет-фактурами, ФИО2 приобрел в собственность следующее имущество: станок круглопильный универсальный модель ЦО 42 (К), станок деревообрабатывающий ШЛПС - 2б\у, станок деревообрабатывающий фрезерный ФСШ - 1А б\у, станок заточной ВЭ-350 П 1 б\у, станочный фуганок СФ - 4 б\у, ленточную шлифовальную машину \ ЛШМ \ «Макита» 9911, фрезер «Макита» 3612 с, ПШМ «Макита» 4565, ПШМ «Макита» 4556 в количестве 2 штук, станок «Хитачи» 13, дрель 6211, дрель «Макита» 2050, электролобзик «Макита» 4351, установку аспирационную АС 2000, шланг ПВХ армированный 160 мм, краскопульты «СЛИМ» в количестве 3 штук, вентилятор ВЦ 14-46-4 0, вставка гибкая В. 00.08. (400), машинку шлифовальную РА 150 АЗ, компрессор СБ 4\Ф-270 ЛВ 75В вертик, ваймы винтовые в кол-ве 33 штук, ОШМ «БОШ», светильники в кол-ве 14 штук, розетки силовые 3 -ф в кол-ве 7 штук, розетка ОП 1-м в количестве 10 штук, выключатель ОП 1-м в количестве 10 штук, вилки силовые 3-ф в количестве 3 штук, выключатель автомат ЗР 1 штука, труба ПВХ 45 метров, кабель КГ 45 метров, щит ЩР 1 штука, выкл. Автомат ЗР 6 штук, бокс КМПн 1\4 для 4-х 2 штуки, выкл. Автомат ЗР 1 штука, выключатель Автомат. 3 Р 7 штук, пускатель ПМ 12-010230 1 штука, держатель для труб двусторонний 18 штук, держатель для труб д 19 мм оцинк. 7 штук, металлорукав 15 мм (100м) 25 метров, держатель для труб д20 мм 100 штук, труба ПВХ д 20 легкая с протяжкой 50 метров, кабель ВВГ 4x4 160 метров, кабель ВВГ 4x1,5 15 метров, кабель ВВГ 4x2,5 15 м, станок рейсмусовый СР - 4 б\у, лампы энергосберегающие 15 штук, виброопоры в количестве 28 штук, насосную станцию, деревообрабатывающие фрезы 40 штук, шлифовальные столы 3 штуки, верстак столярный 1 штука, навесные шкафы 3 штуки, дверной блок 1 штука, оконные блоки 3 штуки, пистолет пневматический 1 штука, пневмошланг 150 метров, влагоотделители 2 штуки, пилы дисковые 2 штуки, ножи плоские 12 штук, перфоратор «Хитачи», пилу торцовочную «Макита», пилу дисковую «Макита», шуруповерт «Интерскол», щиты пожарные с огнетушителями (л.д. 23-51).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.11.2010 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст.330 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду отсутствия в его действиях состава преступления (л.д. 20-22).

Как следует из материалов проверки без возбуждения уголовного дела КУПС № 12050 от 03.11.2010 года, которые обозревались в судебном заседании, 10.11.2010 года в ходе осмотра нежилого помещения ОАО «Сортсемовощ», расположенного в лит.Ж, было установлено, что на территории указанного цеха находятся производственные станки, иное оборудование, составлена опись находящегося в цехе имущества.

Генеральный директор ОАО «Белореченск сортсемовощ» ФИО5 подтвердил в судебном заседании, что с момента осмотра ничего из вышеуказанного оборудования с территории предприятия не вывозилось, все станки находятся в помещении столярного цеха, используемого в настоящее время ООО «Вуд Престиж».

Согласно договору аренды нежилого помещения от 01.12.2010 года ОАО «Белореченск сортсемовощ» передал в аренду ООО «Вуд Престиж» нежилое помещение, расположенное в , лит.Ж (л.д.61,62).

В соответствии с актом от 14.02.2011 года ФИО2 пытался вывезти принадлежащее ему имущество из вышеуказанного помещения цеха, о чем была уведомлена директор ООО «Вуд Престиж» ФИО7, однако помещение цеха было закрыто, никто из работников ООО «Вуд Престиж» на территории цеха не появился, в связи с чем у истца не было возможности пройти в помещение цеха и возвратить принадлежащее ему имущество (л.д.83).

Таким образом, в судебном заседании было достоверно подтверждено и не оспаривалось представителем ответчика, что в настоящее время имущество, принадлежащее ФИО2, находится в арендуемом ответчиком ООО «Вуд Престиж» помещении столярного цеха и используется ответчиком, который препятствует получению истцом данного имущества.

При этом доводы представителя ответчика ООО «Вуд Престиж» о наличии у истца неисполненных обязательств перед ответчиком, вследствие чего указанное имущество и удерживается, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в подтверждение указанных доводов суду не представлены доказательства.

С учетом указанных обстоятельств, считая установленным, что спорное имущество находится в незаконном владении ответчика ООО «Вуд Престиж», суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, как собственника имущества, об истребовании принадлежащего ему имущества.

Вместе с тем, суд считает необходимым в части исковых требований к ответчикам ФИО6 и ОАО «Белореченск сортсемовощ» отказать, ввиду недоказанности того обстоятельства, что спорное имущество находится в незаконном владении указанных ответчиков.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Вуд Престиж» в пользу ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Истребовать из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Вуд Престиж» принадлежащее ФИО2 имущество: станок круглопильный универсального модель ЦО 42 (К), станок деревообрабатывающий ШЛПС - 2б\у, станок деревообрабатывающий фрезерный ФСШ - 1А б\у, станок заточной ВЭ-350 П 1 б\у, станочный фуганок СФ - 4 б\у, ленточную шлифовальную машину \ ЛШМ \ «Макита» 9911, фрезер «Макита» 3612 с, ПШМ «Макита» 4565, ПШМ «Макита» 4556 в количестве 2 штук, станок «Хитачи» 13, дрель 6211, дрель «Макита» 2050, электролобзик «Макита» 4351, установку аспирационную АС 2000, шланг ПВХ армированный 160 мм, краскопульты «СЛИМ» в количестве 3 штук, вентилятор ВЦ 14-46-4 0, вставка гибкая В. 00.08. (400), машинку шлифовальную РА 150 АЗ, компрессор СБ 4\Ф-270 ЛВ 75В вертик, ваймы винтовые в кол-ве 33 штук, ОШМ «БОШ», светильники в кол-ве 14 штук, розетку силовую 3 -ф в кол-ве 7 штук, розетку ОП 1-м в количестве 10 штук, выключатель ОП 1-м в количестве 10 штук, вилку силовую 3-ф в количестве 3 штук, выключатель автомат ЗР 1 штука, трубу ПВХ 45 метров, кабель КГ 45 метров, щит ЩР 1 штука, выкл. Автомат ЗР 6 штук, бокс КМПн 1\4 для 4-х 2 штуки, выкл. Автомат ЗР 1 штука, выключатель Автомат. 3 Р 7 штук, пускатель ПМ 12-010230 1 штука, держатель для труб двусторонний 18 штук, держатель для труб д 19 мм оцинк. 7 штук, металлорукав 15 мм (100м) 25 метров, держатель для труб д 20 мм 100 штук, труба ПВХ д 20 легкая с протяжкой 50 м, кабель ВВГ 4x4 160 метров, кабель ВВГ 4x1,5 15 метров, кабель ВВГ 4x2,5 15 метров, станок рейсмусовый СР - 4 б\у, лампы энергосберегающие 15 штук, виброопоры в количестве 28 штук, насосную станцию, деревообрабатывающие фрезы 40 штук, шлифовальные столы 3 штуки, верстак столярный 1 штука, навесные шкафы 3 штуки, дверной блок 1 штука, оконные блоки 3 штуки, пистолет пневматический 1 штука, пневмошланг 150 метров, влагоотделители 2 штуки, пилы дисковые 2 штуки, ножи плоские 12 штук, перфоратор «Хитачи», пилу торцовочную «Макита», пилу дисковую «Макита», шуруповерт «Интерскол», щиты пожарные (2 шт.) с огнетушителями.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Вуд Престиж» возвратить ФИО2 указанное имущество.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вуд Престиж» в пользу ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 4500 рублей.

В части иска к ФИО3 и ОАО «Белореченск сортсемовощ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Н.А. Волковая