Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Обществу с ограниченной ответственностью «...», ФИО1 о расторжении договора лизинга, возврате имущества, взыскании лизинговых платежей, пени за просрочку их уплаты и встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «...» к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании договора незаключенным и взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «...» обратилось в суд с иском к ООО «...», ФИО1 о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) №... от ДД.ММ.ГГГГ, договора финансовой аренды (лизинга) №... от ДД.ММ.ГГГГ, возврате имущества – грузовых самосвалов DONGFENG, в количестве 4-х единиц: 1) DONGFENG DEL 3251А-1, VIN №..., ПТС №...; 2) DONGFENG DEL 3251А-1 VIN №..., ПТС №...; 3) HOWO ZZ 3407S 3267W VIN №..., ПТС №...; HOWO ZZ 3407S 3267W VIN №... ПТС №..., взыскании солидарно с ответчиков лизинговых платежей в сумме 3 419 830 руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в сумме 451 053, 98 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20000 руб. Доводы заявления обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ООО «...» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №..., в соответствии с которым истец, как Лизингодатель, обязался приобрести в свою собственность и передать во временное владение и пользование ООО «...», как Лизингополучателю, транспортные средства - самосвалы DONGFENG в количестве 2-х единиц. ДД.ММ.ГГГГ между ними и ООО «...» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №..., в соответствии с которым истец, как лизингодатель, обязался приобрести в свою собственность и передать во временное владение и пользование ООО «...», как лизингополучателю, транспортные средства - самосвалы HOWO в количестве 2-единиц. Во исполнение условий вышеуказанных договоров лизинга ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...», как покупателем, ООО «...», как лизингополучателем, ООО «...», как продавцом, был заключен договор купли-продажи транспортного средства №..., в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить транспортное средство в количестве двух единиц – самосвалы-вездеходы DONGFENG. Общая сумма договора купли-продажи составила 7 900 000 руб., в том числе НДС 18%. Срок поставки предмета лизинга составил – 60 календарных дней с даты заключения договора купли-продажи, при условии исполнения истцом обязательств по оплате имущества. Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...», как покупателем, ООО «...», как лизингополучателем, ООО «...», как продавцом, был заключен договор купли-продажи транспортного средства №..., в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить транспортное средство в количестве двух единиц – самосвалы HOWO. Общая сумма договора купли-продажи составила 4 600 000 руб., в том числе НДС 18%. Срок поставки предмета лизинга составил – 60 календарных дней с даты заключения договора купли-продажи, при условии исполнения истцом обязательств по оплате имущества.

Согласно условиям договоров общая сумма договора подлежала уплате в размере 100% предоплаты в течение 5 банковских дней с момента заключения договора купли-продажи.

В счет исполнения обязательств по договорам купли-продажи, истцом были перечислены денежные средства в указанных суммах, в том числе НДС 18%.

В соответствии с принятыми обязательствами по договорам лизинга между ООО «...» и ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема-передачи во временное владение и пользование самосвалов DONGFENG, в количестве 2-х единиц и ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи во временное владение и пользование самосвалов HOWO в количестве 2-х единиц.

В соответствии с условиями договора лизинга, начисление лизинговых платежей производится с 1-го числа месяца следующего за месяцем передачи предмета лизинга в финансовую аренду на основании Графика начисления платежей.

В соответствии с графиком платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» в счет исполнения обязательств по договору лизинга №... от ДД.ММ.ГГГГ должен был перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере 6 141 401 руб., в том числе НДС 18%. Однако на указанную дату на счет истца поступили денежные средства только в сумме 4 164 320 руб., в том числе НДС 18%. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «...» перед истцом по уплате лизинговых платежей составила – 1 977 081 руб., в том числе НДС 18%.

Согласно условиям договора лизинга за неисполнение обязательств по уплате лизинговых платежей предусмотрено начисление процентов в размере 0,1 % за каждый день просрочки, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило 256 320, 54 руб.

В соответствии с графиком платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» в счет исполнения обязательств по договору лизинга №... от ДД.ММ.ГГГГ должен был перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере 2 902 984 руб., в том числе НДС 18%. Однако, на указанную дату на счет истца поступили денежные средства только в сумме 1 460 235 руб., в том числе НДС 18%. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «...» перед истцом по уплате лизинговых платежей составила – 1 422 749 руб., в том числе НДС 18%.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «...» по договору лизинга между ООО «...» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №..., в соответствии с условиями которого, ФИО1 обязался отвечать перед истцом солидарно с ООО «...» за исполнение последним обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с несвоевременной уплатой ООО «...» лизинговых платежей, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «...» было направлено требование об исполнении денежного обязательства и расторжении договора лизинга. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование об исполнении денежного обязательства. Однако до настоящего времени данные требования оставлены без ответа, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ООО «...» на ООО «...», т.к. согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ИФНС России ... ООО «...» прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния и правопреемником данного лица является ООО «...».

ООО «...» обратилось в суд с встречным исковым заявлением к ООО «...» о признании договора лизинга незаключенным и взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указали, что поскольку в п. 1.1 договоров лизинга отсутствуют данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче в аренду истцу, они считают договор незаключенным. Так, в договоре лизинга не указаны индивидуализирующие признаки транспортного средства, передаваемого в аренду по договору, а именно: идентификационный номер (VIN), год выпуска, номер двигателя, номер и серия паспорта транспортного средства и иные характеристики транспортного средства, позволяющие достоверно и безошибочно определить транспортное средство, подлежащее передаче в аренду истцу, притом, что транспортные средства относятся к имуществу, обладающему индивидуально-определенными признаками, позволяющими отличить конкретное транспортное средство от ряда других, обладающих сходными признаками. Идентифицирующие признаки транспортных средств подлежат обязательному отражению в договорах, заключенных относительно данного имущества, в целях упорядочивания гражданского оборота в целом и недопущения возникновения споров в будущем относительно существа достигнутых соглашений. Идентификационный номер (VIN) является основным индивидуализирующим признаком любого транспортного средства, позволяющим отличить его от других транспортных средств. Кроме того, сведения о транспортных средствах, в отношении которых ООО «...» заявлены требования об их возврате, в договоре лизинга №... от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

В спецификации к договору купли-продажи транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ указанные транспортные средства с иными характеристиками, отличающимися от характеристик, содержащихся в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Договор финансовой аренды (лизинга) №... от ДД.ММ.ГГГГ не позволяет определить срок передачи имущества в лизинг. Так согласно п. 1.3. Договора финансовой аренды (лизинга) №... от ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга передается в лизинг срок на 36 месяцев, указанный срок начинает исчисляться с даты подписания сторонами акта приема-передачи в лизинг. На момент же подписания договора лизинга такой акт между ООО «...» и ООО «...» подписан не был и, соответственно, сторонам договора лизинга не мог быть известен срок, на который передается имущество в лизинг. Согласно же ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Подписание же сторонами акта приема-передачи в лизинг не является событием, которое должно неизбежно наступить, а является действием сторон, которое зависит от их воли, в связи с чем срок, на который передается имущество в лизинг является не согласованным сторонами в Договоре финансовой аренды (лизинга) №... от ДД.ММ.ГГГГ

Все вышеуказанные обстоятельства позволяют сделать вывод о незаключеннности между ООО «...» и ООО «...» договора финансовой аренды (лизинга) -№... от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи между ООО «...» и ООО «...» в виду несогласованности сторонами указанных договоров существенного условия любого гражданско-правового договора - условия о его предмете. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику по незаключенной сделке были перечислены денежные средства в размере 4 164 320 рублей, что не отрицает ответчик. В связи с чем, просят взыскать с ООО «...» сумму неосновательного обогащения в размере 4 164 320 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «...» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме и пояснила, что с предъявленным встречным иском не согласна, т.к. предмет договора лизинга согласован, договор заключен, приложения к договору являются неотъемлемыми частями, содержат данные, позволяющие определить имущество, подлежащее передаче. Выбор продавца и предмета лизинга осуществляется лизингополучателем самостоятельно без участия посредника. По смыслу положения о лизинге, в силу договора лизингодатель принимает обязательство приобрести предмет лизинга в будущем. Поскольку имущество у лизингодателя отсутствует, при определении предмета лизинга стороны могут не располагать сведениями, позволяющими определить вещь. Т.о. в момент заключения договора, в качестве его предмета сторонами может быть определена не индивидуальная вещь, а имущество с родовыми признаками. Все необходимые данные, позволяющие определить имущество, содержатся в акте приема-передачи и спецификация, которых является приложением к договору. Имеется платежка, по которой осуществлялись лизинговые платежи. В связи с эти считает требования ООО «...» не подлежащими удовлетворению. По требованиям, предъявленным к ФИО1, пояснила, что им подписан договор лизинга и приложения, головная компания не готова отказать от иска к нему. Экспертиза проводилась по договору поручительства. Обязательства ФИО1 подтверждаются подписанным им договором поручительства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании ордера, в судебном заседании с предъявленным иском не согласилась и пояснила, что договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ничтожны, так как они ФИО1 не подписывались. Договоры подписаны иным лицом, ничтожная сделка не влечет юридических последствий. Проведенная экспертиза подтвердила их доводы, в связи с чем просила в иске к ФИО1 отказать.

Представитель ООО «...» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ООО «...» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №..., в соответствии с которым истец, как Лизингодатель, обязался приобрести в свою собственность и передать во временное владение и пользование ООО «...», как Лизингополучателю, транспортные средства - самосвалы DONGFENG в количестве 2-х единиц (п1.1 договора лизинга ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ООО «...» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №..., в соответствии с которым истец, как лизингодатель, обязался приобрести в свою собственность и передать во временное владение и пользование ООО «...», как лизингополучателю, транспортные средства - самосвалы HOWO в количестве 2-единиц (п.1.1. договора лизинга).

Согласно п.1.2 Договоров лизинга №... и №..., особые технические характеристики предмета залога изложены в спецификации, согласованной сторонами в приложении №... к настоящему Договору.

В соответствии со спецификацией, являющейся приложением №... к Договору лизинга №... от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога являются: самосвал-вездеход DONGFENG – 2 (две) единицы. Согласно технических характеристик данных транспортных средств указано: наименование ТС, категория ТС – грузовой-самосвал, категории С; марка, модель – DONGFENG DFL 3251AXA и DONGFENG DFL 3251A-1; год изготовления – 2007; модель, № двигателя, тип двигателя – не указано; шасси (рама) № - не указано; цвет кузова (кабины, прицепа) – красный; мощность двигателя л.с. – 374,15; экологический класс – третий; рабочий объем двигателя, куб.см – 8300; разрешенная максимальная мощность – 33000; масса без нагрузки – 14650; организация-изготовитель ТС – не указано; ГТД – не указано; ПТС – не указано.

В соответствии со спецификацией, являющейся приложением №... к Договору лизинга №... от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога являются: грузовой самосвал HOWO – 2 (две) единицы. Согласно технических характеристик данных транспортных средств указано: наименование ТС, категория ТС – грузовой самосвал, категории С; марка, модель – HOWO ...; год изготовления – 2007; модель, № двигателя, тип двигателя – №... и №...; шасси (рама) №... - №... и №...; цвет кузова (кабины, прицепа) – красный; мощность двигателя л.с. – 370.2(272.1); экологический класс – второй; рабочий объем двигателя, куб.см – 9726; разрешенная максимальная мощность – 31000; масса без нагрузки – 15160; организация-изготовитель ТС – Китайская группа по выпуску большегрузных; серия ТД, ТПО №...; ПТС – №... и №....

Во исполнение условий вышеуказанных договоров лизинга ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...», как покупателем, ООО «...», как лизингополучателем, ООО «...», как продавцом, был заключен договор купли-продажи транспортного средства №..., в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить транспортное средство в количестве двух единиц – самосвалы-вездеходы DONGFENG с техническими характеристиками и в комплектации согласно Спецификации (приложение №... к договору купли-продажи транспортного средства) (п.1.1 договора купли-продажи).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...», как покупателем, ООО «...», как лизингополучателем, ООО «...», как продавцом, был заключен договор купли-продажи транспортного средства №..., в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить транспортное средство в количестве двух единиц – самосвалы HOWO с техническими характеристиками и в комплектации согласно Спецификации (приложение №... к договору купли-продажи транспортного средства) (п.1.1 договора купли-продажи).

Согласно п.2.1 Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма договора составила 7 900 000 руб., в том числе НДС (18%) – 1 205 084, 75 руб.

Согласно п.2.1 Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма договора составила 4 600 000 руб., в том числе НДС (18%) – 701 694, 92 руб.

Согласно п.3.1 Договоров купли-продажи транспортного средства, срок поставки имущества составляет 60 календарных дней с даты заключения настоящего договора и исполнения покупателем п.2.3 настоящего договора.

В соответствии с п.2.3 Договора купли-продажи транспортного средства № №... ДД.ММ.ГГГГ общая сумма договора оплачивается Покупателем в следующем порядке: один платеж – 100 % об общей суммы настоящего Договора в размере 7 900 000 руб., в том числе НДС (18%) – 1205 084, 75 руб. в течение пяти банковских дней с момента заключения настоящего договора.

В соответствии с п.2.3 Договора купли-продажи транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма договора оплачивается Покупателем в следующем порядке: один платеж – 100 % об общей суммы настоящего Договора в размере 4 600 000 руб., в том числе НДС (18%) – 701 694, 92 руб. в течение пяти банковских дней с момента заключения настоящего договора.

В счет исполнения указанных обязательств по договору купли-продажи транспортного средства, ООО «...» на расчетный счет Продавца – ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 7 900 000 руб., в том числе НДС 18%, что подтверждается платежным поручением №... и ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 4 600 000 руб., в том числе НДС 18%, что подтверждается платежным поручением №....

В соответствии с принятыми обязательствами по Договору лизинга №... ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ был подписан Акт приема передачи в лизинг по договору №..., в соответствии с которым Лизингодатель передал Лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга - самосвалы DONGFENG, в количестве 2-х единиц, а именно следующие транспортные средства:

1) идентификационный номер (VIN) №..., марка, модель – DONGFENG ...; наименование (тип ТС) – грузовой самосвал; категория ТС – С; год изготовления – 2008; модель, № двигателя – №...; шасси (рама) №...; цвет кузова (кабины, прицепа) – красный, мощность двигателя л.с. – 374 (275); рабочий объем двигателя куб.см. – 8900; тип двигателя – дизельный; экологический класс – третий; разрешенная максимальная масса – 33000; масса без нагрузки, кг – 14650; организация-изготовитель ТС – ООО «...» (Китай); страна вывоза – Китай; серия, № ТД, ТПО – №..., таможенные ограничения – не установлены; № ПТС - №..., выдан ... таможенным постом ДД.ММ.ГГГГ;

2)идентификационный номер (VIN) №..., марка, модель – DONGFENG ...; наименование (тип ТС) – грузовой самосвал; категория ТС – С; год изготовления – 2008; модель, № двигателя, тип двигателя – №...; шасси (рама) №...; цвет кузова(кабины, прицепа) – красный; мощность двигателя л.с. – 374 (275); рабочий объем двигателя куб.см. – 8900; тип двигателя – дизельный; экологический класс – третий; разрешенная максимальная масса – 33000; масса без нагрузки, кг – 14650; организация-изготовитель ТС – ООО «...» (Китай); страна вывоза – Китай; серия, № ТД, ТПО – №..., таможенные ограничения – не установлены; № ПТС - №..., выдан ... таможенным постом ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с принятыми обязательствами по Договору лизинга №... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ был подписан Акт приема передачи в лизинг по договору №..., в соответствии с которым Лизингодатель передал Лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга - самосвалы HOWO, в количестве 2-х единиц, а именно следующие транспортные средства: 1)идентификационный номер (VIN) №..., марка, модель – №...; наименование (тип ТС) – грузовой самосвал; категория ТС – С; год изготовления – 2007; модель, № двигателя, тип двигателя – №...; шасси (рама) №...; цвет кузова (кабины, прицепа) – красный; мощность двигателя л.с. – 370,2(272,1); рабочий объем двигателя куб.см. – 9726; тип двигателя – дизельный; экологический класс – второй; разрешенная максимальная масса – 31000; масса без нагрузки, кг – 15160; организация-изготовитель ТС – Китайская группа по выпуску большегрузных; страна вывоза – Китай; серия, № ТД, ТПО – №..., таможенные ограничения – не установлены; № ПТС - №..., выдан ... таможней ДД.ММ.ГГГГ;

2)идентификационный номер (VIN) №..., марка, модель – ...; наименование (тип ТС) – грузовой самосвал; категория ТС – С; год изготовления – 2007; модель, № двигателя, тип двигателя – №...; шасси (рама) №...; цвет кузова (кабины, прицепа) – красный; мощность двигателя л.с. – 370,2(272,1); рабочий объем двигателя куб.см. – 9726; тип двигателя – дизельный; экологический класс – второй; разрешенная максимальная масса – 31000; масса без нагрузки, кг – 15160; организация-изготовитель ТС – Китайская группа по выпуску большегрузных; страна вывоза – Китай; серия, № ТД, ТПО – №..., таможенные ограничения – не установлены; № ПТС - №..., выдан ... таможней ДД.ММ.ГГГГ

Между ООО «...» и ООО «...»» в лице директора ФИО4 было заключено дополнительное соглашение №... к договору финансовой аренды (лизинга) №... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны пришли к соглашению об изменении размера лизинговых платежей с ноября 2008 года, в связи с чем общая сумма договора стала составлять не менее 10 704 269 руб., в том числе НДС (18%) – 1 632 854, 59 руб. Графики платежей (приложение №... и №...) также были изложены в новой редакции.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ООО «...»» в лице директора ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №... к договору финансовой аренды (лизинга) №... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны пришли к соглашению об изменении размера лизинговых платежей с ноября 2008 года, в связи с чем общая сумма договора стала составлять не менее 6 686 538 руб., в том числе НДС (18%) – 1 019980, 37 руб. Графики платежей (приложение №... и №...) также были изложены в новой редакции.

В соответствии со ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.4.2 Договоров лизинга №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ начисление лизинговых платежей производится с 1-го числа месяца следующего за месяцем передачи Предмета лизинга в финансовую аренду (лизинг) Лизингополучателю на основании Графика начисления платежей (Приложение №... к настоящему договору).

Пунктом 4.1 Договоров лизинга №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ определены размер, количество, срок и порядок оплаты ежемесячных платежей, которые определяются графиком платежей (в редакции Приложения №... к Дополнительному соглашению, к Договору лизинга).

В соответствии с графиком платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» в счет исполнения обязательств по договору лизинга №... от ДД.ММ.ГГГГ должен был перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере 2 902 984 руб., в том числе НДС 18%. Однако, на указанную дату на счет истца поступили денежные средства только в сумме 1 460 235 руб., в том числе НДС 18%. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «...» перед истцом по уплате лизинговых платежей составила – 1 422 749 руб., в том числе НДС 18%.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями.

Согласно п.10.3 Договоров лизинга №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки исполнения Лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, начиная с даты, следующей за датой осуществления лизингового платежа в соответствии с Графиком платежей, начисляется пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неуплаченной суммы лизингового платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени на несвоевременную уплату лизинговых платежей по договору лизинга №... от ДД.ММ.ГГГГ составил 256 320, 54 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени на несвоевременную уплату лизинговых платежей по договору лизинга №... от ДД.ММ.ГГГГ составил 194 733, 44 руб.

В качестве исполнения обязательств ООО «...» по Договорам лизинга, между ООО «...» и ФИО1 были заключены договоры поручительства №... и №..., согласно которых ФИО1 обязался отвечать солидарно с ООО «...» перед Лизингодателем за исполнение Лизингополучателем обязательств по договорам лизинга №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 Договоров поручительства).

Согласно ст. 361 ГК РФ – по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ – при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии п. 2 указанной статьи – поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.4 Договоров поручительства ФИО1 обязалась перед Лизингодателем отвечать в том же объеме, что и Лизингополучатель, в частности за своевременную оплату лизинговых платежей, выплату штрафных санкций, установленных Договорами лизинга, а также за компенсацию всех расходов Лизингодателя по принудительному взысканию задолженности и других убытков Лизингодателя.

В соответствии с п.2.2.1 Договоров поручительства, Лизингодатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязательств по договору лизинга, направить Поручителю требование о перечислении денежных средств в счет исполнения обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга.

В связи с неисполнением Лизингополучателем ООО «...» в полном объеме своих обязательств по уплате лизинговых платежей, ООО «...» в адрес последнего было направлено письмо о необходимости погашения задолженности по договорам лизинга и расторжении договоров лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №..., а также требование в адрес ФИО1 об исполнении денежного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ №.... Однако до настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании ссылалась на ничтожность договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, так как они ФИО1 не подписывались, подпись в договорах не ФИО1.

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ подписи расположенные в строках «Поручитель» договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО1, а другим лицом.

Таким образом, судом установлено, что между Лизинг» о признании договора лизинга незаключенным и взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование своих договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не заключался, следовательно обязательств перед истцом по исполнению договоров лизинга ООО «...» не имеет, в связи с чем требования истца к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по Договору лизинга, а также иного расчета задолженности, суду не представлено. В связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании в его пользу с ответчика ООО «...» лизинговых платежей в сумме 3 419 830 рублей, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в сумме 451 053 рубля 98 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена выбывшего ответчика – ООО «...» на ответчика - ООО «...», являющегося правопреемником ООО «...».

В соответствии с п.3 п.12.3 Договоров лизинга, Лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора, расторгнуть настоящий договор без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных данным расторжением, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых и иных платежей, пени, штрафов предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.12.5 Договоров лизинга, в случае расторжения Договора лизинга по основанию, предусмотренному подпунктами 2-8 п.12.3 настоящего договора, Лизингодатель направляет Лизингополучателю уведомление о досрочном расторжении настоящего договора. Договор считается расторгнутым в одностороннем порядке по истечении 10 календарных дней с момента направления Лизингодателем Лизингополучателю уведомления о досрочном расторжении настоящего Договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ - требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» в адрес ООО «...» было направлено письмо о необходимости погашения задолженности по договорам лизинга и расторжении договоров лизинга №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Однако, письмо, направленное заказным письмом с уведомлением, было возвращено в адрес истца с отметкой о невручении в связи «выбытие адресата».

При таких обстоятельствах суд полагает, что договора финансовой аренды (лизинга) №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ были расторгнуты Лизингодателем в одностороннем порядке в соответствии с п.12.5, 12.3 п.п.3 Договоров лизинга с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требование истца о расторжении договоров финансовой аренды (лизинга) №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «...» и ООО «...», излишне.

Согласно п.12.6 Договоров лизинга, в случае если Лизингополучатель, получив уведомление о досрочном расторжении настоящего Договора, нарушает сроки и условия выплаты имеющейся на этот момент задолженности по всем платежам, включая пени, штрафы, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя возврат Предмета лизинга. В таком случае Лизингополучатель обязан вернуть Предмет лизинга Лизингодателю, после получения соответствующего письменного уведомления Лизингодателя по указанному в уведомлении адресу.

Согласно п.12.8 Договоров лизинга - возврат или изъятие предмета лизинга в порядке, предусмотренном настоящим Договором не освобождает Лизингополучателя от уплаты штрафов, пеней, а также сумм неуплаченных на день расторжения договора лизинговых платежей.

С учетом изложенного суд считает требования истца об обязании ООО «...» возвратить ООО «...» имущество – самосвалы DONGFENG, в количестве 2-х единиц, и самосвалы HOWO в количестве 2-х единиц обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ООО «...» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №..., оснований для признания указанного договора незаключенным судом не установлено, в связи с чем встречные исковые требования ООО «...» о признании незаключенным договора финансовой аренды (лизинга) №... от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «...» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 20 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ООО «...» (являющемуся правопреемником ООО «...»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «...» возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «...» имущество – самосвалы DONGFENG, в количестве 2-х единиц, а именно следующие транспортные средства:

самосвалы НОWO в количестве 2-х единиц, а именно следующие транспортные средства:

1)идентификационный номер (VIN) №..., марка, модель – ...; наименование (тип ТС) – грузовой самосвал; категория ТС – С; год изготовления – 2007; модель, № двигателя, тип двигателя – №...; шасси (рама) №...; цвет кузова (кабины, прицепа) – красный; мощность двигателя л.с. – 370,2(272,1); рабочий объем двигателя куб.см. – 9726; тип двигателя – дизельный; экологический класс – второй; разрешенная максимальная масса – 31000; масса без нагрузки, кг – 15160; организация-изготовитель ТС – Китайская группа по выпуску большегрузных; страна вывоза – Китай; серия, № ТД, ТПО – №..., таможенные ограничения – не установлены; № ПТС - №..., выдан ... таможней ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» лизинговые платежи в сумме 3 419 830 рублей, пеню за просрочку уплаты лизинговых платежей в сумме 451 053 рубля 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей, всего 3 890 883 рубля 98 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «...» в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании договора незаключенным и взыскании суммы неосновательного обогащения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новосибирский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: - подпись