Гражданский кодекс часть 1

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Килафян Ж.В., с участием адвоката Станкевич Марины Валерьевны, предоставившего удостоверение № 1771, ордер №799 от 25.01.2011, при секретаре Маркарян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баева Николая Кеорковича к Баеву Олегу Кеорковичу, Администрации Мясниковского района Ростовской области, третьи лица - садоводческое товарищество «Здоровье», нотариус Денекина Т.А., нотариус Соловьева Г.В., Управление Росреестра по Ростовской области, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Баев Н.К. обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Баев Кеорк Менасович. Баев К.М. состоял в зарегистрированном браке с Баевой Е.П., которая в нотариальном порядке не оформила наследство после смерти супруга. В 2001 году решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Баева Е.П. установила факт принятия наследства и признала право собственности на часть домовладения расположенного в . После смерти матери, Баевой Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Баев Н.К. в нотариальном порядке принял наследство в виде доли в домовладении 20 по , в. . В настоящее время выяснилось, что после смерти Баева К.М., Баева Е.П. не оформила наследство на садовый участок, расположенный по адресу: », участок №. Истец считает, что фактически принял наследство после смерти отца и матери, так как при жизни Баевой Е.П. и после ее смерти присматривал за садовым участком, ухаживал за ним. На основании изложенного, истец просил суд, установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Баева Киорга Минасовича - Баеву Кеорку Менасовичу; установить факт принятия наследства Баевым Н.К. после Баева К.М. и Баевой Е.П.; признать за Баевым Н.К. право собственности на садовый участок № расположенный по адресу: , садоводческое товарищество «Здоровье».

В последствии представитель истца по доверенности Станкевич М.В. обратилась к суду с уточнением искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила суд установить факт принятия наследства Баевым Н.К. после Баева К.М. и признать за Баевым Н.К. право собственности на садовый участок № расположенный в , садоводческом товариществе «Здоровье», кадастровый номер №

В судебное заседание истец не явился. К суду обратился с заявлением, в котором поддержал заявленные исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в силу ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила суд установить факт принятия наследства Баевым Николаем Кеорковичем наследства, открывшегося после смерти Баева Кеорка Менасовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в , и признать за Баевым Н.К. право собственности на садовый участок №, расположенный по адресу: », кадастровый номер №.

Представитель ответчика - ведущий специалист Администрации Мясниковского района Ростовской области Хачкинаян С.Х., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против удовлетворения исковых требований о признании за Баевым Н.К. право собственности на садовый участок № расположенный в Ростовской области Мясниковском районе, садоводческом товариществе «Здоровье», кадастровый номер №.

Ответчик Баев О.К. не возражал против удовлетворения исковых требований о признании за Баевым Н.К. право собственности на садовый участок № расположенный в , садоводческом товариществе «Здоровье», кадастровый номер №. Баев О.К. суду пояснил, что Баев К.М. являлся владельцем земельного участка №, расположенного в , садоводческом товариществе «Здоровье». После смерти отца, за участком присматривали Баева Е.П. и Баев Н.К. При жизни Баева Е.П. не вступила в права наследования земельным участком. После смерти матери за земельным участком присматривал и ухаживал Баев Н.К.

Представитель третьего лица - председатель садоводческого товарищества «Здоровье» Клименко В.М., не возражал против удовлетворения исковых требований о признании за Баевым Н.К. право собственности на садовый участок № расположенный в , садоводческом товариществе «Здоровье», кадастровый номер №.

Третьи лица: нотариус Денекина Т.А., нотариус Соловьева Г.В., Управление Росреестра по Ростовской области, в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц, в силу ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчиков, третье лицо, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований, при этом руководствуется следующим:

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Доводы истца о том, что она фактически принял наследство, подтверждаются материалами дела: свидетельством о смерти Баева Кеорка Менасовича № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); свидетельством о смерти Баевой Евгении Петровны № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Баева К.М., в соответствии с которым ему принадлежал садовый участок № расположенный в , садоводческом товариществе «Здоровье» (л.д.15); членской книжкой садовода участок № СТ «Здоровье» на имя Баева К.М. (л.д.11,12); кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на садовый участок №, площадью 500 кв.м., кадастровый №:25:0501301:1637 (л.д.16).

Кроме того, факт принятия наследства подтвердился в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, которая суду пояснила, что она является собственницей соседнего участка, была знакома с отцом и матерью истца. После их смерти Баев Н.К. следит за участком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт принятия наследства истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Согласно положениям ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Баева Николая Кеорковича удовлетворить в полном объеме.

Установить факт приятия Баевым Николаем Кеорковичем наследства, открывшегося после смерти Баева Кеорка Менасовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в .

Признать за Баевым Николаем Кеорковичем право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: , СНТ », кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Килафян Ж.В.