Гражданский кодекс часть 1

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Килафян Ж.В., с участием адвоката Станкевич Марины Валерьевны, предоставившего удостоверение № 1771, ордер №799 от 25.01.2011, при секретаре Маркарян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Мясниковского района Ростовской области, третьи лица - садоводческое товарищество «Здоровье», нотариус ФИО3, нотариус ФИО4, Управление Росреестра по Ростовской области, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5. ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО6, которая в нотариальном порядке не оформила наследство после смерти супруга. В 2001 году решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО6 установила факт принятия наследства и признала право собственности на часть домовладения расположенного в . После смерти матери, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в нотариальном порядке принял наследство в виде доли в домовладении 20 по , в. . В настоящее время выяснилось, что после смерти ФИО5, ФИО6 не оформила наследство на садовый участок, расположенный по адресу: », участок №. Истец считает, что фактически принял наследство после смерти отца и матери, так как при жизни ФИО6 и после ее смерти присматривал за садовым участком, ухаживал за ним. На основании изложенного, истец просил суд, установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО5 - ФИО5; установить факт принятия наследства ФИО1 после ФИО5 и ФИО6; признать за ФИО1 право собственности на садовый участок № расположенный по адресу: , садоводческое товарищество «Здоровье».

В последствии представитель истца по доверенности Станкевич М.В. обратилась к суду с уточнением искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила суд установить факт принятия наследства ФИО1 после ФИО5 и признать за ФИО1 право собственности на садовый участок № расположенный в , садоводческом товариществе «Здоровье», кадастровый номер №

В судебное заседание истец не явился. К суду обратился с заявлением, в котором поддержал заявленные исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в силу ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила суд установить факт принятия наследства ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в , и признать за ФИО1 право собственности на садовый участок №, расположенный по адресу: », кадастровый номер №.

Представитель ответчика - ведущий специалист Администрации Мясниковского района Ростовской области ФИО7, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против удовлетворения исковых требований о признании за ФИО1 право собственности на садовый участок № расположенный в Ростовской области Мясниковском районе, садоводческом товариществе «Здоровье», кадастровый номер №.

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований о признании за ФИО1 право собственности на садовый участок № расположенный в , садоводческом товариществе «Здоровье», кадастровый номер №. ФИО2 суду пояснил, что ФИО5 являлся владельцем земельного участка №, расположенного в , садоводческом товариществе «Здоровье». После смерти отца, за участком присматривали ФИО6 и ФИО1 При жизни ФИО6 не вступила в права наследования земельным участком. После смерти матери за земельным участком присматривал и ухаживал ФИО1

Представитель третьего лица - председатель садоводческого товарищества «Здоровье» ФИО8, не возражал против удовлетворения исковых требований о признании за ФИО1 право собственности на садовый участок № расположенный в , садоводческом товариществе «Здоровье», кадастровый номер №.

Третьи лица: нотариус ФИО3, нотариус ФИО4, Управление Росреестра по Ростовской области, в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц, в силу ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчиков, третье лицо, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований, при этом руководствуется следующим:

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Доводы истца о том, что она фактически принял наследство, подтверждаются материалами дела: свидетельством о смерти ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); свидетельством о смерти ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО5, в соответствии с которым ему принадлежал садовый участок № расположенный в , садоводческом товариществе «Здоровье» (л.д.15); членской книжкой садовода участок № СТ «Здоровье» на имя ФИО5 (л.д.11,12); кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на садовый участок №, площадью 500 кв.м., кадастровый №:25:0501301:1637 (л.д.16).

Кроме того, факт принятия наследства подтвердился в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, которая суду пояснила, что она является собственницей соседнего участка, была знакома с отцом и матерью истца. После их смерти ФИО1 следит за участком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт принятия наследства истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Согласно положениям ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО9 Кеорковича удовлетворить в полном объеме.

Установить факт приятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в .

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: , СНТ », кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Килафян Ж.В.