Гражданский кодекс часть 1

по иску Тяжлова Андрея Петровича к ООО Газпром межрегионгаз Белгород» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ, перерасчете за газ в соответствии с показаниями приборов учета, взыскании компенсации морального вреда

Установил :

Дело инициировано иском Тяжлова А.П., как потребителя природного газа, поставляемого в квартиру 27 в доме 15 по ул. Мокроусова в г. Белгородеь (лицевой счет 100261328), в котором указал, что в соответствии со счет-извещением за июль 2018 года в период времени с 1 мая по 1 июня 2018 года неожиданно появился необоснованный долг по газоснабжению 8024,83 руб. На август 2018 год долг составил – 16499 рублей 89 коп. Однако оплату за газоснабжение производит согласно показаниям газовых счетчиков, установленных в квартире. 13 и 14 августа 2018 года обращался к ответчику с заявлениями об удалении задолженности из счет-извещения, предоставлении справки об отсутствии задолженности. Требования не удовлетворены. Сотрудники ООО Газпром межрегионгаз Белгород» якобы обнаружили 25 мая 2018 года у истца второй прибор учета газа GSN-G16I № 8014238626, установленный на газовой плите, в соответствии с показаниями которого было начислено 1866,15 рублей. Однако, данный прибор установлен с февраля 2015 года, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию от 20 февраля 2015 года, его наличие также подтверждается договором от 27 июля 2017 года № № Просил:

признать незаконной, начисленную ответчиком на лицевой счет истца № № по состоянию на 29 августа 2018 года задолженность по газу в размере 8024,83 рублей;

обязать ответчика списать начисленную на лицевой счет истца № № по состоянию на 29 августа 2018 года задолженность по газу в размере 8024,83 рублей;

обязать ответчика исключить из платежных документов по лицевому счету № № долг по газоснабжению за поставленный газ в жилой объект по адресу: <адрес>

обязать ответчика сделать перерасчет, основанный на показаниях исправных приборов учета, данных о фактическом потреблении газа и произведенных оплат за природный газ в указанном жилом объекте;

взыскать компенсацию морального вреда 10000 рублей в пользу истца;

В судебном заседании истец и его адвокат Тарасов А.М. поддержали иск в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Агафонова М.В. иск не признала, пояснила, что в настоящее время задолженность в полном объеме аннулирована. Фактически у истца с 20 февраля 2015 года стояло 2 счетчика, а в базе учитывался один. После внесения в базу второго счетчика показания сдвоились. После проверки и перерасчета, задолженность была аннулирована. Моральный вред не подлежит удовлетворению, так как действия ответчика не отразились на состоянии истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии;

оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" определен порядок расчетов за энергию:

при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (пункт 24);

определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу (пункт 27);

размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета (пункт 41).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Тяжлову А.П. на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 44,73 кв.м. по адресу: <адрес> (лд.14).

В феврале 2015 года Тяжлов установил в квартире два газовых счетчика:

на газовую плиту – прибор учета газа №, введен в эксплуатацию 20 февраля 2015 года,

на газовую колонку - прибор учета газа Гранд-4 № №, введен в эксплуатацию 20 февраля 2015 года, что подтверждается актами ввода в эксплуатацию представителями ООО Газпром межрегионгаз Белгород» от 20 февраля 2015 года (лд.29,30).

27 июля 2017 года Тяжлов А.П. заключил с ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» договор № № на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутриквартирного газового оборудования: двух вышеуказанных счетчиков, также газовой плиты «Гефест», газовой колонки «БОШ» (лд.31-36).

В квитанциях (Едином платежном документе) до июля 2018 года учет поставляемого природного газа производился по одному газовому счетчику № (лд.44-85). Оплата потребителем производилась суммарно по показаниям двух, установленных в квартире приборов учета, что стороны пояснили в своих объяснениях.

В Едином платежном документе за июль 2018 года указано 2 счетчика и долг по газоснабжению в сумме 8024,83 рубля, в то время как в предыдущей квитанции за июнь 2018 года долг составлял 272,61 руб., а объем потребленного газа по одному и двум счетчикам в сравнении вырос незначительно (лд. 85,86).

13 и 14 ноября 2018 года Тяжлов А.П. обратился с заявлениями в адрес начальника Территориального участка по реализации газа в г. Белгороде ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», в которых просил убрать из квитанции сумму задолженности за потребленный газ и выдаче справки об ее отсутствии (лд.15,16).

11 сентября 2018 года начальником Территориального участка по реализации газа в г. Белгороде ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» дан ответ. Указано, что 28 мая 2018 года в ходе проведения проверки системы газоснабжения, в связи с ранее сделанным потребителем уведомлением о срыве пломбы с газового счетчика №, сотрудниками абонентской службы было обнаружен второй прибор учета газа № (на газовой плите) с показаниями 319 куб.м., на которые произведены начисления на сумму 1866,15 руб. По состоянию на 29 августа 2018 года по лицевому счету числится задолженность 8024,83 руб. (лд.17-18).

На повторное обращение Тяжлова от 19.09.2018 года ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» в письме от 17.10.2018 года сослалось на ранее данный ответ от 11 сентября 2018 года и сообщило о наличии задолженности 7418,76 руб. (лд.23,24).

Такие ответы свидетельствуют о незаконности действий энергоснабжающей организации, о произвольном начислении потребителю Тяжлову А.П. необоснованной задолженности за природный газ.

Задолженность 8024,83 руб. соответствует 1318 куб.м. потребленного неоплаченного газа. Однако, из квитанций видно, что потребителем по состоянию на апрель 2018 года оплачено по двум счетчикам газа в объеме 1800 куб.м., при этом долг составлял 8,07 руб. (лд.83).

Ссылки в ответе на факт выявления в мае 2018 года второго счетчика не состоятельные. Как указано выше в решении прибор учета газа №, на газовой плите введен в эксплуатацию 20 февраля 2015 года непосредственно ответчиком по акту, установленной формы. Обстоятельства не включения в Единый платежный документ данного счетчика, не свидетельствует о ненадлежащем исполнении Тяжловым как потребителем обязанности оплаты энергоресурса. Ответчик не представил доказательств наличия долга истца перед ним после составления актов проверки системы газоснабжения 28 мая 2018 года (лд.37,38).

Неправомерность позиции ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» подтверждается действиями самого ответчика, аннулировавшего до рассмотрения дела по существу задолженность в лицевом счете истца, что подтверждается объяснения представителя ответчика в суде.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным и удовлетворяет требование о признании незаконной, начисленной ответчиком на лицевой счет истца № № по состоянию на 29 августа 2018 года задолженности по газу в размере 8024,83 рублей.

В связи с признанием ответчиком доводов истца об отсутствии у него задолженности и аннулировании ее на момент разрешения дела, подлежат отклонению исковые требования об обязании ответчика списать начисленную на лицевой счет истца № № по состоянию на 29 августа 2018 года задолженность по газу в размере 8024,83 рублей; исключить из платежных документов по лицевому счету № № долг по газоснабжению за поставленный газ в жилой объект по адресу: г<адрес> и сделать перерасчет, основанный на показаниях исправных приборов учета, данных о фактическом потреблении газа и произведенных оплат за природный газ в указанном жилом объекте.

Рассматриваемые отношения регулируются Законом «О защите прав потребителей».

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Положения законодательства об энергоснабжении не содержат ограничений права потребителя на компенсацию морального вреда.

Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В ходе рассмотрения дела нашли подтверждение факты нарушения прав истца как потребителя, дающие основание на присуждение ему денежной компенсации морального вреда. Указанные в заявлениях от 13 и 14 августа 2018 года требования потребителя об исключении из квитанции суммы задолженности добровольно в досудебном порядке не были удовлетворены.

29 октября 2018 года ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» направило Тяжлову А.П. уведомление от 25.10.2018 года о предстоящем приостановлении подачи газа ввиду наличия задолженности (лд.12). В связи с этим, при возбуждении настоящего гражданского дела по заявлению истца определением суда от 14 ноября 2018 года принимались обеспечительные меры в виде запрета ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» приостанавливать подачу газа Тяжлову А.П. до вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, признаваемой судом разумной.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета г. Белгорода госпошлину в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Тяжлова Андрея Петровича к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ, перерасчете за газ в соответствии с показаниями приборов учета, взыскании компенсации морального вреда признать частично обоснованным.

Признать незаконно начисленной ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» на лицевой счет Тяжлова Андрея Петровича № № по состоянию на 29 августа 2018 года задолженность по газу в размере 8024 рубля 83 копейки.

Взыскать в пользу Тяжлова Андрея Петровича с ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» списать начисленную на лицевой счет истца № № по состоянию на 29 августа 2018 года задолженность по газу в размере 8024,83 рублей, исключить из платежных документов по лицевому счету № № долг по газоснабжению за поставленный газ в жилой объект по адресу: <адрес> и сделать перерасчет, основанный на показаниях исправных приборов учета, данных о фактическом потреблении газа и произведенных оплат за природный газ в указанном жилом объекте – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2019 года.

Председательствующий: В.В. Свищёв