Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивировала тем, что 02.10.2018г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № на выполнение работ по строительству фундамента на земельном участке с кадастровым номером №. Цена договора в соответствии с п. 5.1 составила <данные изъяты>. Срок выполнения работ по договору указан 10.11.2018г. Истцом оплата по договору была произведена в полном объеме. В связи с нарушениями ответчиком договорных обязательств, 14.09.2020г. между сторонами заключено соглашение о расторжении договора строительного подряда от 02.10.2018г., согласно которого ответчик обязался возвратить истцу не отработанный аванс в размере <данные изъяты> до 24.09.2020г. По состоянию на 09.10.2020г. ответчик возврат денежных средств не произвел. 10.10.2020г. Истцом ответчику направлена претензия с требованием возвратить денежные средства. 29.10.2020г. Ответчиком перечислено на счет истца денежные средства в размере <данные изъяты>, таким образом по состоянию на 20.11.2020г. задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее его извещение о месте, дате и времени судебного заседания, отзыв на исковое заявление и сообщение об уважительности причин неявки в суд, а также просьбу об отложении слушания дела суду не предоставил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, ввиду согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

На основании ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено судом и нашло свое подтверждение в предоставленных доказательствах, 02.10.2018г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № на выполнение работ по строительству фундамента на земельном участке с кадастровым номером №.

Цена договора в соответствии с п. 5.1 составила <данные изъяты>. Согласно п. 3.1 договора ответчик должен был выполнить работы в срок с 05.10.208г. по 10.11.2018г.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становиться явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с нарушениями ответчиком договорных обязательств, 14.09.2020г. между сторонами заключено соглашение о расторжении договора строительного подряда от 02.10.2018г., согласно которого ответчик обязался возвратить истцу не отработанный аванс в размере <данные изъяты>.

Согласно п.3 указанного соглашения ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 24.09.2020г.

10.10.2020г. в адрес ответчика была направлена претензия, 29.10.2020г. Ответчиком на расчетный счет истца перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>.

Таким образом, по состоянию на 20.11.2020г. задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Доказательства, которые могли бы опровергнуть данные обстоятельства, суду не предоставлены.

Поскольку ответчиком нарушены условия соглашения, так как, он не исполнил взятые на себя обязательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания денежных средств оплаченных по договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду удовлетворения заявленных требований, истцу подлежат данные расходы за счет средств ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: