Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск о взыскании задолженности в размере 95 182 рубля 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 055 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что на основании решения Подольского городского суда от 16.01.2018г. с МКП «УКРиС» в ее пользу взыскана неустойка в размере 60 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 182 рубля 98 копеек, а всего взыскано 95 182 рубля 98 копеек. В отношении МКП «УКРиС» возбуждено исполнительное производство, однако в связи с тем, что МКП Г.о. Подольск «УКРиС» не имеет денежных средств на своих счетах, не имеет имущества и не ведет хозяйственной деятельности судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> 09.10.2018г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – представитель Комитету имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Третье лицо – представитель ООО «УКРиС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением Подольского городского суда от 16.01.2018г. с МКП «УКРиС» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 60 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 182 рубля 98 копеек, а всего взыскано 95 182 рубля 98 копеек.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении МКП «УКРиС» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя (л.д. 11) следует, что у МКП Г.о. Подольск «УКРиС» отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

09.10.2018г. судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возврате исполнительного документа взыскателю (л.д. 12-13).

Согласно Уставу МКП Г.о. Подольск, учредителем Муниципального казенного предприятия <адрес> Подольск «Управление капитального ремонта и строительства» является муниципальное образование «<адрес>» в лице Комитета имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск. Имущество предприятия находится в муниципальной собственности муниципального образования «<адрес>». Имущество находится в оперативном управлении МКП Г.о. Подольск «УКРИС».

Согласно положениям ст. 57 ГК РФ «Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Допускается реорганизация юридического лица с одновременным сочетанием различных ее форм, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта.

Допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если настоящим Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм.

Ограничения реорганизации юридических лиц могут быть установлены законом.

В случаях, установленных законом, реорганизация юридических лиц в форме слияния, присоединения или преобразования может быть осуществлена лишь с согласия уполномоченных государственных органов.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

В силу п. 5 ст. 58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно п. 7 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения или казенного предприятия по обязательствам этого учреждения или этого предприятия, при недостаточности у ликвидируемых учреждения или казенного предприятия имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения или этого предприятия.

В силу п. 1 ст. 87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Согласно п.6 ст. 113 ГК РФ унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Унитарное предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества.

Собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Согласно п. 1.7 Устава Муниципального казенного предприятия <адрес> Подольск «Управление капитального ремонта и строительства» предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. При недостаточности имущества Предприятия, собственник – Муниципальное образование «<адрес> Подольск» в установленном действующим законодательством порядке, несет субсидиарную ответственность по обязательствам Предприятия.

В силу п.7 ст. 39, п. 7 ст. 40 Устава Муниципального казенного предприятия <адрес> Подольск «Управление капитального ремонта и строительства» органы местного самоуправления от имени муниципального образования субсидиарно отвечают по обязательствам муниципальных казенных учреждений, обеспечивают их исполнение в порядке, установленном федеральным законом. Исполнение бюджета <адрес> Подольск обеспечивается <адрес> Подольск. Организация исполнения бюджета возлагается финансовый орган <адрес> Подольск.

Исходя из анализа вышеприведенных норм, субсидиарная ответственность по обязательствам муниципального казенного предприятия при недостаточности у указанного казенного предприятия имущества, на которое может быть обращено взыскание присужденных истцу выплат, подлежит возложению на собственника имущества данного казенного предприятия и его учредителя - ответчика, в данном случае Муниципальное образование «<адрес>», в лице Комитета имущественных и земельных отношений <адрес>.

Довод ответчика об отсутствии оснований для возложения на него субсидиарной ответственности ввиду реорганизации МКП <адрес> Подольск «Управление капитального ремонта и строительства» посредством преобразования в ООО «Управление капитального ремонта и строительства», к которому перешли обязательства по оплате долгов, суд не может принять во внимание, поскольку факт реорганизации должника не влияет на сущность субсидиарной ответственности учредителя по обязательствам этого должника, как муниципального казенного предприятия.

Принимая во внимание то, что МКП «УКРиС» реорганизовано, в форме преобразования в ООО «УКРиС», а у МКП «УКРиС» остались неисполненные обязательства перед Н., и принимая во внимание тот факт, что ответчик несет субсидиарную ответственность по обязательствам муниципального казенного предприятия, суд взыскивает с Комитета имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск в пользу ФИО1 задолженность в размере 95 182 рубля 98 копеек.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истица, защищая свои права и законные интересы, понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 055 рублей ( л.д. 2), то указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск в пользу ФИО1 задолженность в размере 95 182 рубля 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 055 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина