Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконности договора. Указал, что между сторонами был заключен договор об оказании образовательных услуг. Однако, ответчиком условия договора исполнялись не надлежащим образом. Так, за время обучения истец неоднократно был введен в заблуждение о методах его обучения, так как договор предусматривал обучение на очной программе, но справки-вызовы утверждали об обучении на базе очно-заочной формы. В процессе обучения, вплоть до 3 курса, истцу высылались справки по месту прохождения военной службы, но в дальнейшем руководство вуза отказалось присылать документы для обучения. По прибытию 22.03.2017 г., директором техникума устно было сообщено об отчислении из образовательного учреждения. Истцу стало известно, что ответчиком не учтены <данные изъяты>, перечисленные за обучение. Просит суд признать в действиях (бездействии) руководства ПО ЧУ «Техникум экономики и права», нарушение законодательства РФ, прав истца, и заключенного договора. Признать договор недействительным. Вынести решение, обязывающее ответчика предоставить документы, согласно поданным истцом заявлениям. Вынести решение, обязывающее возместить причиненный истцу ущерб в полном объеме.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснил, что он был введен в заблуждение. В данный момент о нем предоставляется информация, но он никому не давал права распространять ее. Все разговоры с ответчиком для урегулирования спора сводились к тому, что истцу необходимо явиться в техникум, однако у него не всегда есть возможность ехать в другой город. То есть, если истец не приедет, то ничего решаться не будет. Суть заявленных требований заключается в признании договора недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. При подписании договора, из разговора, он узнал, что заочная форма обучения появится. В дальнейшем он подавал заявление о переводе на заочную форму обучение. Из его пояснений также следует, что ранее он получал всегда вызовы на сессии, поэтому не явился по телефонному разговору, требуя письменного вызова. Считает. что его ввели в заблуждение о форме обучения, а также неправомерно исключили из учебного заведения. На удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал. Пояснил, что истцом не указано тех оснований, по которым договор может быть признан недействительным. В рамках заключенного договора ответчиком все обязательства выполнены в полном объеме. ФИО1 приезжал, сдавал экзамены, являлся студентом техникума. Доучиться осталось совсем немного, однако истец бросил учиться. С ним неоднократно выходили на связь, просили явиться лично в техникум. Они неоднократно предлагали истцу, чтобы он приехал для урегулирования вопроса по поводу оплаты и обучения. Последний раз ФИО1 был в техникуме очень давно, связь с ним была потеряна. Они предлагали истцу заключить мировое соглашение, но он не хочет. Просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что между сторонами был заключен договор № об оказании образовательных услуг от 30.08.2013 г., по которому исполнитель оказывает образовательные услуги, а заказчик оплачивает обучение потребителя ФИО1 по основной образовательной программе среднего профессионального образования по специальности «правоохранительная деятельность». Форма обучения очная. Нормативный срок обучения по данной образовательной программе, в соответствии с требованиями федерального государственного образовательного стандарта и учебного плана ЧОУ СПО «Техникум экономики и права» длится согласно лицензии № от 21.10.2010 г. сер. РО №. После прохождения потребителем полного курса обучения и успешной итоговой аттестации ему выдается диплом государственного образца, а в случае отчисления потребителя из образовательного учреждения до завершения им обучения в полном объеме – документ об освоении тех или иных дисциплин образовательной программы (академическая справка) /л.д. 62/.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) /ч. 2/.

В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период /ч. 3/.

Основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре /ч. 8/.

По условиям договора об оказании образовательных услуг, исполнитель обязался зачислить потребителя, выполнившего условия приема, установленные Уставом и иными локальными актами исполнителя, в ЧОУ СПО «Техникум экономики и права» /п. 3.1/.

Организовать и обеспечить надлежащее исполнение услуг, предусмотренных в разделе 1 настоящего договора. Образовательные услуги оказываются в соответствии с государственным образовательным стандартом по выбранной специальности, рабочим учебным планом, годовым графиком учебного процесса и расписанием занятий /п. 3.2/.

Создать потребителю необходимые условия для освоения выбранной образовательной программы /п. 3.3/.

Согласно приказу № от 28.08.2013 г., ФИО1 зачислен на очную форму обучения в число студентов ЧОУ СПО «Техникум экономики и права» абитуриентов, успешно выдержавших вступительные испытания: очная форма обучения – специальность 031001 Правоохранительная деятельность /л.д. 57/.Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обучался в ЧОУ СПО «Техникум экономики и права» с 2013 года по 2016 год, и был переведен на 4 курс, что подтверждается зачетной книжкой № от 02.09.2013 г. /л.д. 65-69/.

Кроме этого, с учетом того, что ФИО1 проходил службу в вооруженных силах исполнителем был организован учебный процесс, и созданы необходимые условия для освоения выбранной программы, а именно: предоставлено свободное посещение с учетом уважительных причин, а также направлялись справки-вызовы для предоставления дополнительного оплачиваемого отпуска, связанного с обучением /л.д. 11-13/.

В силу положений Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.2013 г. №, при обнаружении недостатка платных образовательных услуг, в том числе оказания их не в полном объеме, предусмотренном образовательными программами (частью образовательной программы), заказчик вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного оказания образовательных услуг; соразмерного уменьшения стоимости оказанных платных образовательных услуг; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков оказанных платных образовательных услуг своими силами или третьими лицами /п. 17/.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки платных образовательных услуг не устранены исполнителем. Заказчик также вправе отказаться от исполнения договора, если им обнаружен существенный недостаток оказанных платных образовательных услуг или иные существенные отступления от условий договора /п. 18/.

Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, а также представленные доказательства, судом не установлено нарушения условий договора со стороны ответчика, поскольку ФИО1 перед заключением договора был ознакомлен с его условиями, в том числе до сведения заказчика доведена информация о форме обучения, исполнителем организован учебный процесс с учетом прохождения военной службы заказчика, а также постоянной перемены места жительства, с чем истец был согласен, подписал договор, и успешно обучался.

При этом, доводы истца о введении его в заблуждение в части неверного доведения до его сведения информации о форме обучения, суд считает несостоятельными, поскольку в представленном заявлении ФИО1 о допуске к вступительным экзаменам, он лично поставил отметку в графе «по очной форме обучения с полным возмещением затрат» /л.д. 146/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно договору об оказании образовательных услуг, заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, указанные в разделе 1 настоящего договора /п. 4.1/.

Извещать исполнителя об уважительных причинах отсутствия потребителя на занятиях, представлять документы предусмотренного образца /п. 4.3/.

Не реже двух раз в месяц звонить по контактному телефону куратору потребителя /п. 4.7/.

Своевременно извещать исполнителя об изменении контактного телефона и места жительства /п. 4.8/.

Размер оплаты за обучение устанавливается приказом директора учебного заведения ежегодно, за три месяца до начала нового учебного года и течение всего учебного года остается неизменным, о чем сообщается заказчику /п. 6.1/.

Оплата за обучение в установленном размере за каждый академический год должна быть произведена не позднее 31 августа очередного учебного года в полном объеме или при оплате 50 % от установленного размера оплаты за обучение, оставшиеся 50 % должны быть оплачены не позднее 31 декабря текущего учебного года /п. 6.6/.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору при нарушении заказчиком условий оплаты образовательных услуг, предусмотренных настоящим договором /п. 7.3/.

Договор может быть расторгнут исполнителем в одностороннем порядке, а потребитель отчислен из техникума за академическую неуспеваемость, за утерю связи с учебным заведением, за нарушение Устава техникума, за финансовую задолженность по оплате за обучение, а также на основании иных нарушений указанных в настоящем договоре /п. 7.4/.

Согласно выписке из Сводной ведомости успеваемости обучающихся 4 курса группы 42-Ю специальности 40.02.02 «Правоохранительная деятельность», студент ФИО1 на занятия, а также на промежуточную аттестацию не явился /л.д. 55, 68-69/.

Кроме этого, как следует из справки ПО ЧУ «Техникум экономики и права» от 20.03.2017 г., ФИО1 произвел оплату за обучение по договору № от 30.08.2013 г. в следующих размерах: 14.10.2013 г. – <данные изъяты>; 08.12.2014 г. – <данные изъяты>; 08.12.2014 г. – <данные изъяты>; 06.05.2015 г. – <данные изъяты>; 06.05.2015 г. – <данные изъяты>; 08.12.2015 – <данные изъяты> /л.д. 8/.

Таким образом, ввиду наличия академической задолженности и задолженности по оплате за обучение, на педагогическом совете ПО ЧУ «Техникум экономики и права», состоявшемся 22.02.2017 г., принято решение отчислить ФИО1 /л.д. 72/.

Разрешая заявленные требования, суд считает, что истец, как студент техникума, имеющий непостоянное место жительства, а также свободное посещение по договоренности с директором учебного учреждения, во исполнение обязанностей по договору об оказании образовательных услуг, был обязан самостоятельно узнавать о расписании занятий и посещать их, а также пройти итоговую аттестацию.

Кроме этого, денежные средства в размере <данные изъяты>, оплаченные истцом 26.12.2016 г. за обучение, не были учтены ответчиком, поскольку в платежном документе неверно указана фамилия – ФИО3, что подтверждается справкой <данные изъяты> от 26.05.2017 г. /л.д. 16/. При этом, уточняющее письмо № подготовлено и передано ЧОУ СПО «Техникум экономики и права» только 04.04.2017 г., то есть после принятия решения об отчислении.

Исходя из всех установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком надлежащим образом и в полном объеме оказаны услуги образования ФИО1, в связи с чем, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Одновременно суд отмечает, учитывая все обстоятельства спора и положения действующего законодательства, что стороны не лишены права возобновить договорные отношения с разрешением вопроса о восстановлении обучения студента в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПО ЧУ «Техникум экономики и права» о признании незаконности договора – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова

Мотивированное решение изготовлено: 29.09.2017 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова