ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-6004 от 20.10.2011 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

                                                                                    Прикубанский районный суд г. Краснодара                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Прикубанский районный суд г. Краснодара — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

К делу № 2-6004/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2011г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.

при секретаре Красулиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению военного прокурора Краснодарского гарнизона, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ИП Саркисян О.Н. о признании незаконным бездействия индивидуального предпринимателя и о приостановлении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем (в порядке ст.45 ГПК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Военный прокурор Краснодарского гарнизона, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, ИП Саркисян О.Н. о признании незаконным бездействия индивидуального предпринимателя и о приостановлении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем (в порядке ст.45 ГПК РФ), мотивируя свои требования тем, что военной прокуратурой Краснодарского гарнизона проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности должностными лицами ОАО «СУ СКВО». Установлено, что 20 декабря 2010 года ОАО «СУ СКВО» в лице генерального директора С.М. заключило договор аренды с индивидуальным предпринимателем Саркисян О.Н. на нежилые помещения, расположенные по адресу: . Проведенными проверочными мероприятиями выявлено, что индивидуальным предпринимателем Саркисян О.Н., осуществляющей свою предпринимательскую деятельность в «Казарме литер К» по , допускаются нарушения требований Федерального закона от 22.12.1994 № 69 - ФЗ «О пожарной безопасности». Проверкой, проведенной 18 июля 2011 года, установлено, что в нарушение Правил в здании «Казармы Литер К» по адресу:  не обеспечена система пожарной безопасности, направленная на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичного проявления. Требуемый уровень обеспечения пожарной безопасности людей с помощью указанной системы обеспечить выполнением требований нормативных документов по пожарной безопасности обеспечить не удалось. В связи, с чем военный прокурор Краснодарского гарнизона обратился в суд и просит признать бездействие индивидуального предпринимателя Саркисян О.Н. ИНН №  по принятию мер пожарной безопасности при эксплуатации сооружения для временного проживания граждан в  — незаконным и приостановить деятельность индивидуального предпринимателя Саркисян О.Н. в части эксплуатации объекта нежилого помещения в здании «Казарма. Литер К» площадью 427 квадратных метра по адресу: .

Военный прокурор Краснодарского гарнизона Багаев Д.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования по вышеуказанным основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчица ИП Саркисян О.Н. в судебное заседание не явилась, хотя извещена надлежаще и своевременно о месте и времени слушания дела, о причинах не явки суд не уведомила.

Представитель третьего лица главный государственный инспектор г.Краснодара по пожарному надзору – начальник отдела надзорной деятельности ГУ МЧС России в судебное заседание не явился хотя извещен надлежаще и своевременно о месте и времени слушания дела, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд, выслушав военного прокурора Краснодарского гарнизона, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

В судебном заседании установлено, что проверкой, проведенной 18 июля 2011 года выявлено, что в нарушение правил в здании «Казармы Литер К» по адресу:  не обеспечена система пожарной безопасности, направленная на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичного проявления, что подтверждается актом проверки № от 18.07.2011 года.

Как видно из материалов дела допущено проживание людей в зданиях 5 степени огнестойкости, которые имеют площадь более 400 квадратных метров (п.3 ППБ 01 -03; п.1.12 СНиП 2.08.01 - 89); территория и здания не обеспечены наружным противопожарным водопроводом (п.3 ППБ 01 - 03; т.6, СНиП 2.04.02 - 84); не определены расчетами класс пожароопасной зоны по ПУЭ и категории складских помещений по взрывопожарной и пожарной опасности (п.33 ППБ 01-03); переезд через железнодорожные пути не свободен для проезда пожарных автомобилей (п.28 ППБ 01-03); объект не обеспечен прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны или центральным пунктом пожарной связи населенного пункта (п.39 ППБ 01-03); в помещениях зданий для проживания людей допущено использование электронагревательных приборов, не имеющих устройств тепловой защиты, без подставок из негорючих теплоизоляционных материалов, исключающих опасность возникновения пожара (п. 128 ППБ 01-03); допущено хранение баллонов с горючими газами в жилых комнатах и на кухне (п. 120 ППБ 01-03); у входа в помещения зданий и сооружений, в которых применяются газовые баллоны, отсутствует предупреждающий знак пожарной безопасности с надписью «Огнеопасно. Баллоны с газом» (п. 122 ППБ 01-03); отсутствуют планы эвакуации людей на случай пожара; территория организации, в пределах противопожарных расстояний между зданиями, сооружениями и открытыми складами, а также участки, прилегающие к жилым домам и иным постройкам, своевременно не очищаются от горючих отходов, мусора, тары, опавших листьев, сухой травы и т.п. (п. 21 ППБ 01-03); территория и здания не оборудованы сигнальными цветами и знаками пожарной безопасности, которые должны соответствовать требованиям нормативных документов по пожарной безопасности (п.27 ППБ 01-03); не произведены измерения величин сопротивления и изоляции проводников электросетей и заземление оборудования (ППБ 01-03 п.57); допускается эксплуатация электрической проводки методом скрутки (ППБ 01-03 п.60, ПУЭ 2.1.2.1).

В соответствии со ст.37 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 22.12.1994 № 69 – ФЗ возложена обязанность на предприятия, учреждения, организации содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров; соблюдать требования пожарной безопасности; обучать своих работников мерам пожарной безопасности; незамедлительно сообщать в пожарную охрану о возникших пожарах, неисправностях имеющихся систем и средств противопожарной защиты и т.п.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О пожарной безопасности» специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, предусматриваются Правилами.

Правила пожарной безопасности в РФ, утвержденные приказом МЧС России от 18.06.2003 года № 313 устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями независимо от их организационно - правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

Как следует из ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения, либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Суд полагает, что в нарушение требований ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» должностными лицами не выполняются противопожарные мероприятия, что в случае возникновения пожара может привести к массовой гибели людей и уничтожения материальных ценностей.

Таким образом, суд считает возможным признать бездействие индивидуального предпринимателя Саркисян О.Н. ИНН №,  по принятию мер пожарной безопасности при эксплуатации сооружения для временного проживания граждан в  — незаконным и приостановить деятельность индивидуального предпринимателя Саркисян О.Н. в части эксплуатации объекта нежилого помещения в здании «Казарма. Литер К» площадью 427 квадратных метра по адресу: .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования военного прокурора Краснодарского гарнизона, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ИП Саркисян О.Н. о признании незаконным бездействия индивидуального предпринимателя и о приостановлении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем (в порядке ст.45 ГПК РФ) – удовлетворить  .

Признать бездействие индивидуального предпринимателя Саркисян О.Н. ИНН №,  по принятию мер пожарной безопасности при эксплуатации сооружения для временного проживания граждан в  — незаконным.

Приостановить деятельность индивидуального предпринимателя Саркисян О.Н. в части эксплуатации объекта нежилого помещения в здании «Казарма. Литер К» площадью 427 квадратных метра по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь: