Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Санрайс» к Холоденко Д.А. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Санрайс» (далее - арендодатель) и ИП Холоденко Д.А. (далее - арендатор) заключен договор аренды автотранспортных средств №, в соответствии с которым истец обязался передать, а ответчик принять в возмездное срочное пользование транспортное средство SCANIA №, VIN №, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес>.

ООО «Санрайс» обязательства по передаче обусловленного договором имущества в аренду исполнило надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком названные договорные обязательства исполнены ненадлежащим образом. Получив в пользование транспортное средство, ИП Холоденко Д. А., оплату арендных платежей не осуществлял.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендных платежей договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут сторонами досрочно - ДД.ММ.ГГГГ, арендованное имущество возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 1 242 555,78 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Санрайс» (арендодатель) и ИП Холоденко Д. А. (арендатор) заключен договор аренды автотранспортных средств №, в соответствии с которым истец обязался передать, а ответчик обязался принять в возмездное срочное пользование транспортное средство SCANIA №, VIN - №, государственный peгистрационный знак №, ПТС <адрес> и полуприцеп-цистерну к нему VIN - №, государственный peгистрационный знак №, ПТС №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендных платежей договор аренды № расторгнут сторонами досрочно - ДД.ММ.ГГГГ, арендованное имущество возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 1 234 633,71 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между указанными сторонами также заключен договор аренды автотранспортных средств №, в соответствии с которым истец обязался передать, а ответчик обязался принять в возмездное срочное пользование транспортное средство SCANIA №, VIN – №, государственный peгистрационный знак №, ПТС <адрес> и полуприцеп-цистерну к нему VIN - №, государственный peгистрационный знак №, ПТС №.

Истцом обязательства по передаче обусловленного договором имущества в аренду исполнило надлежащим образом, ответчик транспортные средства в пользование получил, однако оплату арендных платежей не осуществлял, в связи с чем, договор аренды № расторгнут сторонами досрочно - ДД.ММ.ГГГГ, арендованное имущество возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 1 274 508,49 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды №, в соответствии с которым истец обязался передать, а ответчик обязался принять в возмездное срочное пользование транспортное средство полуприцеп-цистерну VIN - №, государственный peгистрационный знак №, ПТС №.

Истцом обязательства по передаче обусловленного договором имущества в аренду исполнило надлежащим образом, ответчик транспортные средства в пользование получил, однако оплату арендных платежей осуществил частично в сумме 405 130,45 руб., в связи с чем, договор субаренды был расторгнут сторонами досрочно - ДД.ММ.ГГГГ, арендованное имущество возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 1 424 139,38 рублей.

Размер процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ составляет 170 001,49 руб., в том числе: по договору аренды автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ - 73 822,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору аренды автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ –

46 957,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору аренды автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ - 49 221,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со статьей 395 ГК РФ составляет 247 997,89 рублей, в том числе: по договору аренды автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ - 60 458.88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору аренды автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ –

35 252,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору аренды автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ - 36 962,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ - 115 324,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей явилось причиной направления претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на которую от ответчика не получен, оплата указанных в ней сумм ответчиком не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись о прекращении Холоденко Д.А. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, что в силу ст. ст. 23, 24 ГК РФ не освобождает данное лицо от обязательств, возникших в период осуществления им индивидуальной предпринимательской деятельности без образования юридического лица. Обязательства перед кредиторами после прекращения деятельности предпринимателем удовлетворяются за счет личного имущества предпринимателя.

Ссылаясь на ст.ст. 8, 307, 309, 310, 606 - 625 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с Холоденко Д.А. сумму основного долга в размере 5 175 837,36 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 001,49 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 247 997,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжить отчисление процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 5 175 837,36 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты задолженности, исходя из действующей в регионе средней ставки банковского процента равной 7,93 %.

В судебном заседании представители истца Грачев Д.В., Столбушкин Ю.И., действующие по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Холоденко Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что указанные договоры расторгнуты, транспортные средства возвращены истцу, произведены взаиморасчеты, что подтверждается актами.

Представитель ответчика Дейнеко Ю.Е., действующая по доверенности, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям отзыва на исковое заявление, согласно которому исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению в виду следующего. Указанные истцом договоры были расторгнуты ДД.ММ.ГГГГ, сторонами подписаны соглашения о расторжении, в которых указано, что все обязательства сторон по договору надлежащим образом исполнены, взаимных претензий стороны не имеют, транспортные средства подлежат передаче по акту приема-передачи в течение 30 дней с момента вступления в силу соглашения, то есть с момента подписания. Такой срок согласован сторонами по причине необходимости проведения государственного технического осмотра транспортных средств, документ о прохождении осмотра выдан ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в соглашении указано, что транспортные средства до их передачи находятся на площадке ООО «ОмскСкан», что исключало для ответчика возможность владения и пользования транспортными средствами.

Указывает, что недобросовестность истца подтверждается тем, что ему было заведомо известно о реальном размере задолженности ответчика, так, истец и ответчик составляли и подписывали акты сверок взаимных расчетов, поскольку ответчик оказывал истцу услуги по перевозке грузов, что подтверждается актами оказания услуг. Стороны исполняли свои обязательства путем зачета встречного требования. Согласно акту сверки взаимных расчетом за № год задолженность истца в пользу ответчика составила 83 921,40 руб., в акте взаимных расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика в пользу истца составила 1 221 339,50 руб..

Обращает внимание суда, что на сегодняшний день ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, и, следовательно, не является субъектом коммерческой деятельности, что свидетельствует о невозможности предъявления к нему требований по ст. 317.1 ГК РФ,

Впоследствии представила контррасчет процентов по ст. ст. 317.1, 395 ГК РФ, в котором указала, что помимо указанных истцом договоров, между сторонами заключен договор оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке опасных грузов на автомобильном транспорте от ДД.ММ.ГГГГ№. С учетом однородности требований по договорам стороны в процессе своей коммерческой деятельности составляли акты сверки, где фиксировался факт исполнения обязательств по отношению друг к другу путем зачета однородных требований, а также наличие задолженности. Общий размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 31 039,70 руб., по ст. 317.1 ГК РФ – 41 425,10 руб. в виду следующего.

Ответчик по договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ№ имел остаток в сумме 89 739,10 руб., долг ООО «Санрайс» перед Холоденко Д.А. составил 83 921,40 руб., в общей сумме 173 660,50 руб., то данные денежные средства пошли в счет оплаты неисполненных обязательств, погасили задолженность за январь по договору № (85 000 руб.) и в оставшейся части по договору № (88 660 руб.). Таким образом, задолженность за январь составила 291 339,50 руб., а именно: по договору № -101 339,50 руб., по договору № – 190 000 руб..

Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за январь 2016 г. составили 9 727,95 руб., а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день просрочки, 7,81 %) – 1305,54 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней просрочки, 9%) – 1934,30 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней просрочки, 8,81%) – 2 033,72 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня просрочки, 8,01%) – 2 167,85 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней, 7,71%) – 1718,43 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней, 7,93%) – 568,11 руб..

Размер процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ за январь 2016 г. составил 12 915,25 руб., исходя из расчета 11 995,86 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 %) + 919,39 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,5 %).

В феврале 2016 г. ответчиком была произведена оплата только по договору субаренды, задолженность по другим договорам составила 465 000 руб..

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за февраль 2016 г. составили 12 299,38 руб., а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней просрочки, 9%) – 1943,85 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней просрочки, 8,81%) – 3 245,98 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня просрочки, 8,01%) – 3 460,06 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней, 7,71%) – 2 742,74 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней, 7,93%) – 906,75 руб..

Проценты по денежному обязательству за февраль 2016 г. – 16 281,35 руб., исходя из расчета 14 813,93 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 %) + 1 467,42 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,5 %).

В марте 2016 г. ответчиком также произведена оплата только по договору субаренды, задолженность по другим договорам составила 465 000 руб..

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за март 2016 г. составили 9 012,37 руб., а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней просрочки, 8,81%) – 1 902,82 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня просрочки, 8,01%) – 3 460,06 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней, 7,71%) – 2 742,74 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней, 7,93%) – 906,75 руб.

Проценты по денежному обязательству за март 2016 г. – 12 228,49 руб., исходя из расчета 10 761,07 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 %) + 1 467,42 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,5 %).

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с положениями ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Предметом аренды, по правилам ст. 607 ГК РФ, могут быть земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определённо установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключённым.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором аренды.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за всё арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

определённых в твёрдой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

предоставления арендатором определённых услуг;

передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Санрайс» (сублизингодатель) и ИП Холоденко Д.А. (сублизингополучатель) заключен договор субаренды №, согласно которому сублизингодатель передает во временное владение и пользование сублизингополучателю на основании прав лизингополучателя по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ с письменного согласия лизингодателя – ООО «Балтийский лизинг» имущество: марка, модель транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, кузов отсутствует, шасси (рама) № №, цвет кузова – оранжевый, VIN - №, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак – №, свидетельство о регистрации транспортного средства, - для пользования в соответствии с его целевым назначением в предпринимательской деятельности на возмездной основе (л.д. 77-79).

Согласно п. 3.1. договора субаренды арендная плата по договору составляет 105 130,45 руб. и выплачивается сублизингополучателем не позднее 27 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет сублизингодателя.

В соответствии с п. 4.1. договора срок сублизинга устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Соглашением о расторжении договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ стороны расторгли указанный договор на основании п. 7.1 договора. В п. 2 соглашения указано, что все обязательства сторон по договору надлежащим образом исполнены, взаимных претензий стороны не имеют (л.д. 81).

Транспортные средства, являющиеся предметом договора подлежат передаче арендодателю по акту приема-передачи в течение 30 дней с момента вступления в силу соглашения в месте их нахождения (площадка ООО «ОмскСкан» по адресу: <адрес> (п. 3 соглашения).

Акт приема-передачи составлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечает требованиям, предъявляемым к транспортным средствам такой марки при их эксплуатации, внешние повреждения и недостатки отсутствуют, арендодатель не имеет претензий к арендатору по состоянию и внешнему виду данного транспортного средства (л.д. 80).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Санрайс» (арендодатель) и ИП Холоденко Д.А. (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства №, согласно которому арендодатель передает во временное пользование арендатору принадлежащие арендодателю транспортные средства (приложение №), арендатор использует арендуемые автотранспортные средства только по прямому его назначению: осуществление транспортных перевозок и экспедиторских услуг различного вида грузов, в том числе опасных грузов, разрешенных к перевозке согласно международной Конвенции ДОПОГ. Грузы, разрешенные к перевозке по настоящему договору: светлые и темные нефтепродукты в жидком и твердом состоянии, плотностью 0,932 кг/куб.м. (л.д. 28-29).

В приложении № к договору указано передаваемое по договору аренды транспортное средство - SCANIA Р 400 CA6X4HSZ, 2012 года изготовления, VIN №, рабочий объем двигателя – 12740 куб.см., тип двигателя – дизельный, цвет кузова - белый, модель, № двигателя – №, мощность двигателя – 400 л.с., государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес> (л.д. 32), оценочная стоимость определена в акте приема-передачи (приложение №) и равна 3 560 000 руб..

Согласно разделу 4 договора «Порядок расчетов» арендатор обязуется оплачивать ежемесячно арендную плату всех автотранспортных средств, взятых в аренду у арендодателя согласно перечню АТС и стоимости их аренды, определенных в приложении № к договору (график платежей). Оплата за аренду АТС осуществляется арендатором исключительно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Оплата считается произведенной арендатором с момента поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

В соответствии с п. 5.1. договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Сторонами согласован график платежей по договору аренды (л.д. 31).

Дополнительным соглашением к договору аренды автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

В силу п. 7.1 договора договор может быть досрочно прекращен или изменен по соглашению сторон. Так, Соглашением о расторжении договора аренды автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ стороны расторгли указанный договор на основании п. 7.1 договора. В п. 2 соглашения указано, что все обязательства сторон по договору надлежащим образом исполнены, взаимных претензий стороны не имеют.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Санрайс» (арендодатель) и ИП Холоденко Д.А. (арендатор) заключен договор аренды автотранспортных средств №, согласно которому арендодатель передает во временное пользование арендатору принадлежащие арендодателю транспортные средства (приложение №), арендатор использует арендуемые автотранспортные средства только по прямому его назначению: осуществление транспортных перевозок и экспедиторских услуг различного вида грузов, в том числе опасных грузов, разрешенных к перевозке согласно международной Конвенции ДОПОГ. Грузы, разрешенные к перевозке по настоящему договору: светлые и темные нефтепродукты в жидком и твердом состоянии, плотностью 0,932 кг/куб.м. (л.д. 48-49).

В приложении № к данному договору указаны передаваемые по договору аренды транспортные средства: SCANIA №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, шасси (рама) № №, рабочий объем двигателя – 12740 куб.см., тип двигателя – дизельный, цвет кузова - красный, модель, № двигателя – №, мощность двигателя – 400 л.с., VIN №, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес>; полуприцеп-цистерна, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, шасси (рама) № №, цвет кузова - оранжевый, VIN - №, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес> (л.д. 50).

Согласно п.п. 4.1-4.4 договора арендатор обязуется оплачивать ежемесячно арендную плату всех автотранспортных средств, взятых в аренду у арендодателя согласно перечню АТС и стоимости их аренды, определенных в приложении № к договору (график платежей). Оплата за аренду АТС осуществляется арендатором исключительно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Оплата считается произведенной арендатором с момента поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

В соответствии с п. 5.1. договор заключен на срок со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Сторонами согласован график платежей по договору аренды (л.д. 51).

Дополнительным соглашением к договору аренды автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Пунктом 7.1 договора аренды № предусмотрено, что договор может быть досрочно прекращен или изменен по соглашению сторон. Так, Соглашением о расторжении договора аренды автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ стороны расторгли указанный договор на основании п. 7.1 договора. В п. 2 соглашения указано, что все обязательства сторон по договору надлежащим образом исполнены, взаимных претензий стороны не имеют (л.д. 53).

В приложении № к данному договору указаны передаваемые по договору аренды транспортные средства: SCANIA Р 400, 2012 года изготовления, шасси (рама) № №, рабочий объем двигателя – 12740 куб.см., тип двигателя – дизельный, цвет кузова - красный, модель, № двигателя – №, мощность двигателя – 400 л.с., VIN - №, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес>; полуприцеп-цистерна, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, шасси (рама) №, цвет кузова - оранжевый, VIN - №, государственный регистрационный знак № ПТС <адрес> (л.д. 63).

В соответствии с п. 5.1. договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Сторонами согласован график платежей по договору аренды (л.д. 64).

Дополнительным соглашением к договору аренды автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Пунктом 7.1 договора аренды № предусмотрено, что договор может быть досрочно прекращен или изменен по соглашению сторон.

Соглашением о расторжении договора аренды автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ стороны расторгли указанный договор на основании п. 7.1 договора. В п. 2 соглашения указано, что все обязательства сторон по договору надлежащим образом исполнены, взаимных претензий стороны не имеют (л.д. 68).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в адрес ИП Холоденко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия от ООО «Санрайс», согласно которой обязательства по оплате арендных платежей исполнены ненадлежащим образом, на день её предъявления сумма основного долга составляет – 4 216 999,39 руб., в том числе: по договору № –

1 242 444,78 руб., по договору № – 1 234 633,71 руб., по договору № – 1274 508,59 руб., по договору № – 1424 139,38 руб.; сумма процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ равна 207 376,06 руб., а именно: по договору № – 50 706,86 руб., по договору № – 25 562,32 руб., по договору № – 26 959,68 руб., по договору № 147,20 руб.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляют 153 856,89 руб.: договор № – 68 475,63 руб., договор № – 41 644,78 руб., договор № – 43 736,48 руб., предложено в течение 10 календарных дней перечислить указанные выше суммы на расчетный счет (л.д. 26, 27).

Как следует из представленного истцом расчета, ответчиком надлежаще условия договоров не исполнялись. До настоящего времени задолженность по арендным платежам по указанным договорам не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору № составляет 1 242 555,78 руб., проценты (ст. 395 ГК РФ) – 60 458,88 руб., проценты (ст. 317.1 ГК РФ) – 73 822,69 коп. (л.д. 21), по договору №: сумма долга – 1 234 633,71 руб., проценты (ст. 395 ГК РФ) – 35 252,17 руб., проценты (ст. 317.1 ГК РФ) – 46 957,75 коп. (л.д. 22), по договору №: сумма долга – 1 274 508,49 руб., проценты (ст. 395 ГК РФ) – 36 962,48 руб., проценты (ст. 317.1 ГК РФ) – 49 221,05 коп. (л.д. 23), по договору № сумма долга – 1 424 139,38 руб., проценты (ст. 395 ГК РФ) – 115 324,36 руб. (л.д. 24-25).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанным договорам аренды и субаренды в полном объеме, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Сторона ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что наряду с отношениями по аренде транспортных средств ответчиком, истцу со стороны ответчика оказывались транспортно-экспедиционные услуги по перевозке опасных грузов на автомобильном транспорте. Зачет требований произведен актом сверки расчетов.

В подтверждение своих доводов ответчик представляет суду договор оказания транспортно-экспедиционных услуг по перевозке опасных грузов на автомобильном транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перевозчик (ИП Холоденко Д.А.) осуществляет автотранспортные перевозки и экспедиторское обслуживание опасных грузов заказчика (ООО «Санрайс»).

Цена услуг определяется отпускными ценами перевозчика и согласовывается сторонами в спецификациях к договору.

Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 9.1), если ни одна из сторон в срок за 15 календарных дней до истечения срока действия договора не уведомит другую сторону о своем намерении его расторгнуть, то договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях.

В соответствии с п. 9.6 договора оказания услуг при расторжении или истечении срока действия договора стороны в течение 15 рабочих дней с момента подачи письма о расторжении проводят сверку взаимных обязательств, оформляемую актом сверки, и проводят окончательный взаиморасчет согласно акту.

В материалы дела стороной ответчика представлен акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Санрайс» и ИП Холоденко Д.А., согласно которому на конец указанного периода у ООО «Санрайс» перед ИП Холоденко Д.А. существовала задолженность в размере 83 921,40 руб..

Из акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 1 221 339,50 руб..

Опровергая доводы стороны ответчика, представитель истца в письменных объяснениях указывает, что данные доводы являются несостоятельными, поскольку акт сверки расчетов не является первичным документом, которым в соответствии со ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» оформляется хозяйственная операция и который служит оправдательным документом, не является уведомлением о зачете встречного однородного требования, поскольку из него не следует, в счет каких обязательств истца ответчиком осуществлен зачет, и не позволяет определить сумму зачета взаимных требований сторон, а лишь фиксирует на определенную дату объем денежных оборотов сторон. Буквальное толкование условий договоров свидетельствует о том, что внесение арендной платы в рассматриваемом случае должно было производиться уплатой периодических платежей.

Судебно-арбитражная практика исходит из того, что обязательство не может быть прекращено зачетом однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, однако в рамках настоящего дела Холоденко Д.А. встречный иск о взыскании с истца оплаты услуг по перевозке грузов не заявлял. Надлежащих доказательств того, что ответчик заявлял истцу о зачете содержащихся в исковом заявлении требований, материалы дела не содержат.

Анализируя представленные сторонами спора документы в совокупности, в том числе: платежные поручения (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), акты об оказании услуг, акты сверок, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились длительные деловые отношения (с 2013 года).

В рамках сложившихся между сторонами отношений возникли обязательства истца по оплате оказываемых ответчиком услуг, а также обязательства ответчика по внесению арендной платы за пользование транспортными средствами, которые не исполнялись надлежащим образом, что подтверждено документально.

В актах взаимных расчетов указано входящее сальдо, то есть долг на начало периода, произведенные в сверяемом периоде перечисления денежных средств, и зачеты встречных требований, поскольку в них, в том числе отражена оплата по рассматриваемым договорам аренды транспортных средств и субаренды. Акты сверки подписаны представителями обеих сторон и скреплены печатями организаций.

О фальсификации указанных доказательств стороны не заявляли.

Разрешая заявленные исковые требования, анализируя условия договоров, действия сторон спорных правоотношений, суд, применив положения ст. 410 ГК РФ, оценив представленные сторонами доказательства с позиций ст. ст. 55, 67, 69, 71, 86 ГПК РФ, приходит к выводу, что обязательства ответчика по указанным договорам являются частично исполненными в виду того, что денежное обязательство ответчика однородно денежному обязательству истца об оплате выполненных работ, в момент подписания акта сверки выполненных работ произошел зачет указанных требований.

При указанных обстоятельствах, суд соглашается с контррасчетом ответчика, считает необходимым требования истца о взыскании денежных средств по оплате арендных платежей по рассматриваемым договорам в размере 1 221 339,50 руб. удовлетворить, исходя из расчета: за январь 2016 г. по договору аренды № – 101 339,5 руб., по договору аренды № – 190 000 руб.; за февраль 2016 г. по договору аренды № – 85 000 руб., по договору аренды № – 190 000 руб., по договору аренды № – 190 000 руб.; за март 2016 г. по договору аренды № – 85 000 руб., по договору аренды № – 190 000 руб., по договору аренды № – 190 000 руб..

При этом, суд учитывает, что прекращение ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата им статуса индивидуального предпринимателя не свидетельствует о прекращении его обязательств перед истцом по вышеуказанным договорам.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Следовательно, и после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, гражданин продолжает нести имущественную ответственность по возмещению вреда, причиненного им в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из того, что в п. 4.3 договора предусмотрено, что услуги оплачиваются в течение 30 календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ, путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам, указанных исполнителем либо иным незапрещенным действующим законодательством способом (л.д. 12), а также учитывая пятидневный срок для приемки, устранения разногласий.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 1 июня 2015 года) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Поскольку денежные обязательства ответчиком по заключенному договору не исполнены, истец вправе рассчитывать на проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Представитель ответчика ссылается на тот факт, что договоры между сторонами расторгнуты ДД.ММ.ГГГГ, в соглашениях о расторжении договоров указано, что транспортные средства подлежат передаче по акту приема-передачи в течение 30 дней с момента вступления в силу соглашения для проведения государственного технического осмотра транспортных средств. Согласно актам приема-передачи, являющихся приложениями к соглашениям о расторжении указанных договором аренды транспортных средств, документ о прохождении осмотра выдан ДД.ММ.ГГГГ В соглашении о расторжении договоров указано, что транспортные средства до их передачи находятся на площадке ООО «ОмскСкан», что исключало для ответчика возможность владения и пользования транспортными средствами.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен Каюков А.В., ранее работавший в должности исполнительного директора ООО «ОмскСкан», который суду пояснил, что ИП Холоденко Д.А. арендовал у истца транспортные средства, осуществляя техническое обслуживание ООО «ОмскСкан». В конце марта Холоденко Д.А. обратился с просьбой поставить 10 бензовозов на площадку, так как автомобили возвращаются арендодателю, на 10 дней, передав ключи на ресепшен. Через 10 дней поинтересовался у ответчика, почему технику не забирают. ООО «ОмскСкан» предоставило площадку для транспортных средств еще на 10 дней, затем должна была начаться платная стоянка. В начале апреля обратились собственники бензовозов, предоставив копию ПТС и доверенности, осмотрели машины, затем приезжали на осмотр дополнительно по 2-3 раза в неделю. С 20 апреля начался платный период. ООО «Санрайс» оплатил с 20 апреля по 13 мая.

Применительно к требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств своевременного уведомления в письменном виде ООО «Санрайс» о готовности передачи транспортных средств, составления соответствующего акта, ответчиком не представлено. На вопросы суда ответчик пояснил, что уведомлял о намерении по передаче транспортных средств, составлению акта представителей ООО «Санрайс» в устном порядке.

Факт указанного уведомления представители ООО «Санрайс» отрицали, ссылаясь на отсутствие доказательств.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения правоотношений) подлежат взысканию исходя из действующей на тот момент ставки рефинансирования 8,25 %.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, действующей с ДД.ММ.ГГГГ и составляющей - 10,89 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 10,81 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,89 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,75 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,21 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,02 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 9 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,18 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,81 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 9 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,81 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,01 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,71 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,93 %.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проверив расчет истца и контррасчет ответчика, признав альтернативный расчет стороны ответчика правильным и обоснованным, суд считает требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за январь, февраль, март 2016 г. подлежащими взысканию в размере 31 039,7 руб., процентов по ст. 317.1 ГК РФ - в размере 41 425,09 руб..

При подаче иска ООО «Санрайс» оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в сумме 36 169 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8365,56 руб., исходя из удовлетворения имущественных требований в общем размере 1 293 804,29 руб.. В удовлетворении остальной части требования полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Холоденко Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Санрайс» задолженность за январь 2016 г. по договору аренды № – 101 339,5 руб., по договору аренды № – 190 000 руб.; за февраль 2016 г. по договору аренды № – 85 000 руб., по договору аренды № – 190 000 руб., по договору аренды № – 190 000 руб.; за март 2016 г. по договору аренды № – 85 000 руб., по договору аренды № – 190 000 руб., по договору аренды № – 190 000 руб.; пеню за январь, февраль, март 2016 г. в размере 31 039,7 руб., проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 41 425,09 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8365,56 руб..

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Мезенцева

Мотивированное решение суда

изготовлено 14.11.2016 г.